Monitor sondieren

Erst einmal zur Frage mit dem Seitenverhältnis: Ganz klar 16:9 bzw. 16:10, aber kein 21:9 für Bildbearbeitung. Deine Bilder sind im 3:2-Format (von den meisten Kameras), da hat man Links und rechts eh schon viel Platz. Auf einem 21:9-Monitor ist einfach sehr viel Fläche ungenutzt.

Pixelfehler: Kann es bei jedem Gerät geben, egal wie teuer. Nur die ganz teuren werden dahingehend zertifiziert und man bekommt garantiert fehlerfreie. Aber Das ist noch ein bis zwei Preisklassen über dem, was Du da so aufgelistet hast (sagen wir ab etwa 2-4.000 Euro, je nach Auflösung und Größe).

Zum Monitor an sich... Wenn Du das Geld hast: Nimm den Eizo CS2730. Optional den BenQ SW2700PT. Sollte es doch Pixelfehler oder ein anderes Problem geben, schickst Du den Monitor zur Not zurück (Online-Bestellung als Privatkunde).

PS: Das mit der Photokina ist eine nette Idee, aber... Letztendlich wird dir eh jeder Hersteller erzählen, sie haben die besten Monitore. Und nebeneinanderstellen und ein Referenzbild anzeigen lassen geht auch nicht

Zitat von tobs

9 Jahre alt, 768x385 Pixel

Da mir diese Auflösung nicht geläufig ist... Was für ein Monitor soll das sein?

Zitat von tobs

Mein Monitor momentan ist ein AOC 831W.

Dann sind es wohl 1366 x 768 Pixel - In der Tat ziemlich wenig für Bildbearbeitung.

Noch eine Frage zum PC: Läuft der unter Windows 10 oder noch unter einer älteren Version? WQHD auf 27" sind natürlich nicht so "schlimm" wie 4K auf 24", aber unter Windows 7 gibt es eben keine richtige Skalierung der Oberfläche und es wird folglich recht klein.

Ich würde einfach das günstige Colorimeter nehmen und Argyll CMS + DisplayCAL als Software verwenden, die Software kommt mit allen gängigen Colorimetern klar und ist kostenlos, aber durchaus gut!

tobs Erst einmal heißt es, wie von JensJ schon richtig geschrieben, Colorimeter/Kolorimeter und nicht Kalorimeter. Kalorimeter verwendet man zur Messung von Wärmemengen (lat. calor = wärme) in der Wissenschaft, Colorimeter zur Messung von Farben

Ferner würde mich mal interessieren, was am Tipp unnütz sein soll? Je nachdem welchen Monitor Du dir kaufst durchaus nützlich. Im Falle einer HW-Kalibrierung arbeitet man natürlich erst einmal mit den Hersteller-Tools wie Palette Master Elements (BenQ) oder ColorNavigator (EIZO). Bevor wir dir ein Colorimeter vorschlagen können, musst Du dich erst einmal auf einen Monitor festlegen, da die hauseigenen Programme ja nicht mit jedem Colorimeter zusammenarbeiten.

Zur Monitor-Frage: Je nach Umgebung kann so eine Haube schon sinnvoll sein. Bei meinem EIZO lag eine mit dabei, ich nutze sie im Dual-Monitor Setup aber eh nicht. In Sachen Bildqualität soll der BenQ u.a. etwas mit Farbverschiebungen und IPS-Glow zu kämpfen haben, wurde auch schon hier im Forum berichtet. Bei EIZO wird in der CS- und CG-Serie eben auch noch viel in Handarbeit kontrolliert. Ob dir das den Aufpreis wert ist, musst Du natürlich selbst entscheiden. Ein gewaltiger Sprung nach oben sind eh beide Modelle^^

Ich werfe noch https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-asus-pb27uq/ in den Ring.

Zur Kalibrierung: Ja und nein Du kannst "nur" die HW-Kalibrierung nutzen (die einer Software-Kalibrierung immer vorzuziehen ist - zumindest sofern eine ordentlich dimensionierte LUT im Monitor vorhanden ist) oder eine Hardware-Kalibrierung + Software-Profilierung für den Feinschliff und/oder Umgebungslichtanpassungen.

Aber um es nicht zu verkomplizieren: Ja, Hardwarekalibrierung über die Herstellersoftware reicht^^

Da der EX3 baugleich zu den neuen Spyder-5-Colorimetern ist, sollten die üblichen Freeware-Tools den EX3 problemlos nutzen können. DisplayCal ist laut Berichten im Netz z.B. mit dem Eizo EX3 kompatibel.

Noch kurz zu x-Rite und anderen Kolorimetern: Nach meiner Erfahrung ist die Hardware heute relativ egal. Viel wichtiger ist die Software dahinter und das Wissen, wie man so eine Kalibrierung korrekt durchführt (z.B. Aufwärmzeiten beachten etc.).