Großer Monitor mit realistischer Farbwiedergabe

Hallo,

ich weiß es gibt schon einen ähnlichen Thread zu dem Thema, aber meine Wünsche unterscheiden sich dann doch etwas davon.

Ich suche einen Monitor mit mind. 27", der sowohl für Bildbearbeitung als auch für Gaming geeignet ist. Ich weiß nicht genau ob Gaming spezielle Anforderungen mit sich bringt, aber ich erwähne es sicherheitshalber mal. 2 HDMI Anschlüsse sollten es sein, 3 wären schön.
Momentan habe ich den Samsung SyncMaster BX2450 und bin einfach nicht mehr zufrieden, seit ich wieder öfters Bilder bearbeite und ansehe. Mir fehlt wahrscheinlich das fachliche Vokabular um es zu beschreiben, aber mein Monitor erzeugt einfach keine "schönen" Farben. Ich habe schon so viel gegooglet und im Menü ausprobiert, aber ich werde damit einfach nicht glücklich. Entweder gibt es einen Farbstich oder der Kontrast passt nicht.

Die Bildschirme von Apple Geräten gefallen mir besonders gut. Man hat dabei irgendwie das Gefühl in den Bildschirm reingucken zu können. Wenn ich meine Bilder bei Verwandten am Mac angucke, sehen sie meistens schon OOC super aus, weil die Farben unglaublich "schön" dargestellt werden und die Bilder eine außergewöhnliche Tiefe bekommen. Ich glaube mal gehört zu haben, dass das was mit der IPS Technik zu tun hat.

Meine Frage wäre jetzt: Ist sowas in der Größenordnung bezahlbar oder gibt es Alternativen mit ähnlicher Qualität? Ich blicke in dem Dschungel von Monitoren überhaupt nicht mehr durch und auch aus den Rezensionen im Internet wird man nicht schlau, weil es zu viele unterschiedliche gibt.

Achso: Budget liegt bei 300-500€

Danke im Voraus an diejenigen, die sich die Mühe machen und anhand meiner ziemlich unpräzisen Beschreibung eine Empfehlung abgeben können.

Cool, danke.
Weder den einen noch den anderen habe ich bei meiner Suche gefunden.

Zum Thema Gaming: PC-Spiele habe ich schon seit längerem aufgegeben und benutze nur noch eine XBOX 360. Da muss ich ja sowieso schon Abstriche bei der Bildqualität (Auflösung) akzeptieren, deswegen sind die Ansprüche auch nicht so hoch. Gibts da vielleicht einen ungefähren Wert (Reaktionszeit), ab dem man mit Schlieren o.Ä. rechnen muss?

Mich würde noch interessieren, ob es auch normale Bildschirme ohne IPS in dieser Größe gibt, die sich in Sachen Farbtreue ebenfalls für Bildbearbeitung eignen. Das würde aber nur Sinn machen, wenn sich damit Geld sparen lässt. Ansonsten vergesst die Frage

Ich habe hier zufällig noch drei Modelle gefunden, die wesentlich günstiger sind und sehr gute Bewertungen bei Amazon haben.

• Asus MX279H
• LG 27EA73LM-P
• LG 27EA63V-P

Die LG Monitore musste ich normal verlinken, weil ich keine ASIN gefunden habe.

Was ist der Unterschied von diesen drei zu der höheren Preisklasse? Und was unterscheidet die beiden LGs? Die sehen ja fast identisch aus. Alle drei haben sogenannte AH-IPS Panele wenn ich es richtig sehe.

Ok vielen Dank, jetzt ist das Thema Monitorauswahl für mich etwas klarer geworden. Ich sehe mir die beiden Modelle nochmal genauer an und berichte dann, sobald ich einen gekauft habe.

Hallo Leute,

ich habe immer noch den gleichen Bildschirm wie zum Zeitpunkt als ich das Thema hier eröffnet habe. Dieses Jahr soll aber definitiv noch ein neuer her. Die Kriterien sind die gleichen, mit dem Unterschied, dass ich mittlerweile eine Xbox One habe.

In der Zwischenzeit hat sich ja einiges getan. Neben den hier vorgeschlagenen Modellen sind nun auch 4K Bildschirme auf dem Markt, allerdings mit TN-Panel. Das wäre gerade für die Xbox interessant, die ja potentiell 4K fähig ist. Überraschenderweise wird diesen Bildschirmen eigentlich nur vorgeworfen, dass die Blickwinkelstabilität nicht so gut sei wie bei IPS Displays. Da ich meinen Bildschirm ziemlich unprofessionell benutze und auch nicht drucke wäre mir das egal, wenn ansonsten die gleiche Qualiät erreicht werden würde.

Hier mal zwei Modelle:

• Acer XB280HKbprz
• Asus PB287Q

Der Asus hat zudem eine 10-Bit Farbdarstellung und laut ein paar Reviews die ich mir angesehen habe soll sich das durchaus bemerkbar machen.

Meine Frage ist, ob solche Monitore mit TN-Panel mittlerweile aufgeholt haben, oder ob die IPS Panele hinsichtlich Farbtreue und Kontrast immer noch überlegen sind, bzw inwiefern die 4K Auflösung die genannten Punkte beeinflusst. Wenn ich so durch die Läden gehe und irgendwo 4K oder UHD dransteht, war ich nämlich immer ziemlich erstaunt über die Qualität.
Meine Ansprüche hören sich deshalb vielleicht höher an als sie sind. Wie schon gesagt sollten die Mac-Bildschirme als Referenz dienen. Wenn es möglich (und bezahlbar) wäre, würde ich mir sofort einen 27" Mac als Monitor anschließen

Vielleicht gibt es ja auch noch weitere Vorschläge. Mein Budget liegt jetzt bei 600€.

Wie immer danke für eure Bemühungen

Den Samsung hatte ich auch auf der Liste, bis ich ihn dann doch erst mal außen vor gelassen habe, weil er sich kaum verstellen lässt. Das hat mich bei meinem jetzigen Monitor schon immer gestört. Da ich aber eine neue Grafikkarte brauche, falls es ein 4K Bildschirm wird, wäre der Preis allerdings ein guter Kompromiss.

Ich würde mir die Modelle ja gerne mal angucken, aber in den großen Elektromärkten sind die meisten entweder ausgeschaltet, komplett verstellt oder (wie meistens) gar nicht ausgestellt.
Da du ja sozusagen beruflich vor Monitoren sitzt , würde mich mal interessieren, wie du dich entscheiden würdest. Mal angenommen ich stelle einen der 4K Monitore neben einen IPS Monitor (bzw. PLS, wobei ich eigentlich dachte das wäre nur Samsungs Name für IPS ). Welcher macht mehr Eindruck? Erreicht der 4K Monitor die gleiche "Tiefe"?

Mal nebenbei gefragt: Die 27" WQHD Bildschirme wie der zu Beginn genannte Asus haben doch auch eine höhere Pixeldichte als ein 24" HD Bildschirm, richtig? Das wäre dann ja immerhin auch ein Fortschritt gegenüber meinem alten Modell (bei dem ich an der Schärfe kaum etwas auszusetzen habe).

Ein 4K Monitor wäre vielleicht aufgrund der momentan noch eingeschränkten Nutzbarkeit etwas übers Ziel hinausgeschossen. 1440p ist ja meines Wissens schon etwas mehr als 2K und in Kombination mit einem IPS Panel müsste das für mich mehr als ausreichend sein. Dementsprechend wäre der Asus PB278Q im Gesamtpaket mein Favorit.
Ansonsten wird die bezahlbare Auswahl über 27" leider ziemlich gering.

Zitat von Matze

Der Vorteil ist jedoch, dass Du einerseits keine Probleme mit älterer Software hast (auf einem 4K-Display wird vieles noch nicht richtig skaliert = sieht zu klein aus) und 1440p noch weitaus eher von Grafikkarten bewältigt wird als 4K-Gaming, vor allem wenn Du mit 40 FPS+

Also spielen am PC will ich ja gar nicht, das habe ich mittlerweile komplett auf die Xbox verschoben. Und da ich neben Internet, Bildbearbeitung und Office nichts am PC mache, würde das glaube ich passen.

Ich habe in den letzten Tagen die Geschäfte abgeklappert aber der einzige den alle da hatten war der Samsung U28D590P. Das Bild war wie erwartet scharf, aber da nur schwarz-weiß Skizzen von irgendwelchen Gebäuden angezeigt wurden, konnte ich Farbe und Kontrast kaum beurteilen. Die Blickwinkelstabilität war aber viel besser als gedacht und für meine Zwecke mehr als ausreichend. Aber irgendwo muss man sich doch ein paar Bildschirme ansehen können ... Wahrscheinlich wirds am Ende aber eine spontane Entscheidung.

Der zuletzt von dir genannte Samsung ist offensichtlich das neuste Modell und deshalb unter den IPS Monitoren mein Favorit. Er erreicht auch eine etwas höhere Helligkeit, was wohl auf die Weiterentwicklung der Lichtdurchlässigkeit zurückzuführen ist. Die Frage ist, ob man den Unterschied zwischen 300 cd/m² und 350 cd/m² sieht. Mein aktueller hat 250 cd/m². Aber wie gesagt, ich glaube ich mache mit keinem Monitor was falsch.

Meine Entscheidung ist jetzt endgültig auf den Samsung S27D85KTSN gefallen. Ich werde ihn in den nächsten Tagen kaufen. Zurzeit gibt es sogar 80€ Cashback auf das Modell. Die Vorteile von 4K sind für mich persönlich dann doch noch etwas zu gering im Verhältnis zu den Mehrkosten (neue Grafikkarte für reinen PC-Betrieb), als dass ich dafür auf ein IPS Panel verzichten würde.

Samsung gibt jetzt nicht an, dass der Monitor werkseitig kalibriert wird. Zumindest habe ich es nirgendwo gelesen. Macht es Sinn das nachträglich zu machen? Wie gesagt drucke ich nicht (selten) und habe keine professionellen Ansprüche, auch wenn ich recht oft und auch gerne Bilder und Videos bearbeite und anschaue. Aber mit der Farbbalance meines jetzigen Monitors war ich dennoch nie so wirklich zufrieden. Oder kann man davon ausgehen, dass bei einem 2014er Modell sowieso vom Kauf an in Ordnung ist? Die Kalibrierung ist ja meines Wissens auch nicht gerade billig.

Na klasse, eben den (online bestellten) Samsung ausgepackt und er geht nicht an...habt ihr sowas schonmal erlebt? Äußerlich ist er total in Ordnung aber lässt sich nicht anschalten. An den Knöpfen habe ich auch schon alles ausprobiert. Ist der defekt oder habe ich irgendetwas nicht bedacht? Der Monitor ist per Kabel (gleicher Stecker wie beim PC-Netzteil) direkt mit der Steckdose verbunden.

Weihnachten fängt ja schon gut an