Beiträge von Scindero

    Ich glaube auch es ist mehr Schein als sein. Ich brauche ein neues IPad, da das Air 2 schon etwas betagt ist. Seit es die Aktion gibt sind keine Air 2019 Modelle mehr verfügbar. Weder online, noch im Markt.


    Dann sollten sie lieber die Verfügbarkeit gewährleisten und statt dessen Produkte oder Produktgruppen ausschließen.

    Ich bin grundsätzlich mit dem MacBook Pro sehr zufrieden. Allerdings brauche ich künftig nicht mehr so oft wirklich ein Notebook und dachte darum darüber nach wieder auf etwas potenteres und auch besser gekühltes umzusteigen. ein iMac ist mir aber irgendwie zu teuer. Monitor ist ein guter 25" QHD vorhanden mit dem ich auch schon jetzt Bilder bearbeite. das MacBook fungiert somit zu Hause wie ein Desktop.


    Wenn ich mal Videospiele spiele dann nutze ich aktuell die PS4 Pro. Die nächste PlayStation wird aber auch auf jeden Fall gekauft. Was ich mit dem PC machen möchte habe ich bereits eingangs erwähnt. Ich würde gerne ohne Wartezeit meine RAWs bearbeiten und auch schnell in JPEG exportieren. Das dauert dann beim Mac doch schon seine Zeit. Darüber hinaus muss ich auch noch die eine oder andere Wissenschaftliche Arbeit schreiben. Für Windows gibt es da durchaus bessere Tools, die das Schreiben und vor Allem das zitieren unterstützen. Die Statistik Software läuft unter Windows auch besser.


    Das sind aber natürlich alles Dinge die ich mit dem Mac auch hinbekommen.


    Spiele interessieren mit vor Allem jene die es für Konsole nicht gibt. Wie aktuell bspw. Anno 1800.


    Abhängig mache ich den Kauf aber nicht anhand von 1-2 Spielen oder den Wissenschaftlichen Arbeiten! Der Performancegewinn in Bezug auf Bildbearbeitung wäre mir das Wichtigste. Wenn ich das alleine mit einer neuen Software hinbekomme, würde ich das durchaus auch in Betracht ziehen. Das Foto-Abo ist ja monatlich kündbar.


    Es bot sich jetzt eben an, da AMD auch ein interessantes Line-Up bringt.

    Hallo,


    aktuell nutze ich mein MacBook Pro 13" late 2013 für die Bildbearbeitung.

    Ausstattung: SSD, 16GB RAM, Intel Core i5 (DualCore), Intel Iris Grafik


    Das MacBook ist von der normalen Performance immernoch wie am ersten Tag (wirklich gut).


    Aber in Lightroom müsen Bilder kurz geladen werden: ca, 2 Sekunden beim Wechsel des Bildes und nochmal 2-3 Sekunden bei Zoom auf 100% Ansicht.


    Geplant ist aufgrund des (zu) hohen Preises der neuen iMacs ein Windows System. Auch weil damit Spiele wie das neue CoD oder Anno laufen (was beim Mac nciht geht.)


    Konfiguration:

    - AMD Ryzen 3000 Serie

    - AMD RX 5700 Serie

    - Mainboard mit X570 Chipsatz

    - 32GB RAM

    - SSDs


    Werde ich dadurch einen merklichen Performance Gewinn erhalten?


    Videobearbeitung findet aktuell noch nicht so wirklich statt, möcte ich künftig aber erste Erfahrungen Sammeln. Könnt Ihr ein Programm empfehlen?


    Vielen Dank.

    Ich hab’s gestern Abend auch mal zum Spaß getestet aber abgezogen bekomme ich bei Amazon auch nichts. Den letzten „jetzt Bestellen“ Button habe ich aber auch nicht mehr gedrückt. Müsste doch wenn aber auf der Übersichtsseite vor der letzten Bestätigung ersichtlich sein.

    Nein, bei den Rock Solid war es damals zumindest so, dass der Kopf extra musste.

    Zusammen im Paket gab es da nichts. Habe mich dann für den Sirui entschieden. Das Rollei Gegenstück wäre aber soweit ich mich erinnere der T5S gewesen.


    Mir gefiel der Sirui aber besser.


    Bin übrigens auch vom C5i gewechselt. Der Stabilität hat es auf jeden Fall nicht geschadet. Deutlich besser, vor Allem bei Langzeitbelichtungen (auch bei Wind).

    Ich nutze das Rock Solid Gamma Carbon und habe zusätzlich den Sirui K-20X im Gebrauch. Ich bin mit der Kombination mehr als zufrieden.


    Ich nutze es allerdings auch draußen und habe es auf Touren mit. Dafür war mir das Beta zu groß, schwer und sperrig. Verarbeitung ist in der gesamten Rock Solid Serie einwandfrei. Da das Gamma bis 16 Kg trägt reicht mir das für alles locker aus.

    Ich kenne beide Geräte aus der Firma und hatte beide zum Testen da. Anwendungsgebiet ist Office, Internet, ERP, AutoCAD und Photoshop. Ich nutze im Büro grundsätzlich ein Dock an dem eine normale Tastatur/ Maus und 2x Dell 25" QHD Monitore hängen. Unterwegs oder zu Hause nutze ich diese dann ohne zusätzliches Equipment.


    Das Surface Pro 6 ist mit 12,3" sehr klein. Zudem wird es sehr sehr warm und neigt dann auch zu Einbußen in der Performance. Ich hatte aber schon die Variante mit i7 und 16GB RAM (größtmögliche Konfiguration). Die Tastatur der Surface ist gar nicht mein Fall. E-Mail oder Office Texte schreiben geht für mich damit auf keinen Fall länger. Genutzt habe ich es ca. 3-4 Monate.


    Das Surface Book 2 hatten wir dann auch zum anschauen da. Allerdings macht es haptisch keinen stabilen Eindruck. Es klappt halt nicht ganz zu. Es bleibt immer wie ein Keil Luft. Das ist konstruktionsbedingt. Auf weiterführende Tests habe ich dann auch verzichtet. Tastatur ist jedoch positiver als beim Pro.


    Letztlich habe ich Dell kommen lassen, die Ihre Geräte vorgestellt haben und nun nutzen wir Dell. Gerade die Inspiron 2 in 1 Systeme der 7000er Serie (13,3" liegen von der Leistung her über den Surface, sind besser gekühlt, laufen stabiler und sind ausstattungsbereinigt günstiger als die Surface. Dazu sind Ersatzteilen günstiger und einfacher zu beschaffen und auszutauschen. Sogar dann noch wenn das Surface schon ein Totalschaden ist. Vorteil ist hier, dass man noch ein vollwertiges Notebook hat. Mit dem ist dann auch in der Uni oder in der Bibliothek noch vernünftig zu arbeiten. (Auch da spreche ich aus Erfahrung)


    Geht es um die Touch Bedienung und das in Vorlesungen mitschreiben mittels Stift sollte erwähnt werden, dass Windows da aktuell weit hinter Apple zurück liegt. Dafür nutze ich nach wie vor ein iPad.

    Naja was heißt merken?


    Die 77d hat 95% Bildausschnitt die 80d 100%.


    Letztlich siehst du 5% bei der 77d im Sucher nicht die aber auf dem Foto sind. Also den äußersten Rand wirst du im Sucher nicht sehen. Wenn das für dich entscheidend sein sollte fällt die 77d raus.

    Als Allrounder kannst du dir auch das Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 IS II USM angucken. Dieses ist in vielen Tests (auch hier) sehr gut weg gekommen.


    Ist heute sogar Tagesangebot bei Amazon.de.


    Ich würde dann für Lichtstärke ggf. wirklich eher auf eine 85mm 1.8 gehen.

    Wenn 35mm die Brennweite deiner Wahl ist, dann scheiden die anderen beiden ja auch aufgrund dieser Wahl aus.


    Natürlich hast du auch bei 35mm die Wahl: Tamron SP 35mm 1.8 und Sigma 35mm Art 1.4. Das Sigma ist aber groß, schwer und teuer. Dann wäre das 30 f1.4 wohl die günstigere und leichtere Alternative.


    Das Canon ist das günstigste, Tamron liegt schon 100 Euro drüber. Das Tamron hatte ich auch mal zum testen da. War wirklich ein top Objektiv. Aber der kleine Qualitätsgewinn zum Nikon war mir dann den deutlichen Aufpreis nicht wert.

    Wir haben hier 30 / 35 / 45mm zu Auswahl. Diese 3 sind doch schon unterschiedlich an APSC.


    Ich würde erstmal mit dem Zoom, wenn vorhanden, los ziehen und danach auswerten welche Brennweite denn gebraucht wird. Denn jeder fotografiert anders und jedem gefällt auch was anderes. Wenn du dann weißt welche es sein soll, dann bleibt auch nicht mehr viel über oder aber man kann zwischen 2-3 der gleichen Brennweite nie Entscheidung trefffen. Es kann ja auch bspw. sein, dass es keine der genannten ist. Sondern 20 / 24mm oder sogar mehr als 50mm.


    Für Portrait an APSC gefällt mich bspw. 35mm sehr gut. Ein Kumpel nutzt das 50mm. Letzteres ist auf engerem Raum aber schon zu lang.

    Auf der anderen Seite ist es ja so, dass wenn du deine Kamera mit 50mm Objektiv mit nimmst und das Foto was du machen willst aufgrund der Brennweite nicht machen kannst du das komplette Gewicht umsonst mitgenommen hast. Dann würde ich lieber 300-400g mehr mit nehmen und wäre auf der sicheren Seite. 😉

    Für das was du beschreibst wären vllt. aber auch 35mm interessant. Das Problem ist nur, dass es da bei Canon nur das 35 IS USM gibt und das mit 500€ nicht unbedingt günstig ist. Eine günstige APS-C Version gibt es da leider nicht, im Gegensatz zu Nikon.


    Ansonsten ist, wenn Licht ein Kriterium ist, ein 17-50mm f/2.8 sicher universeller aber auch merklich Lichtschwächer.