Beiträge von SuperDario

    Wie viel mehr Brennweite erwartest oder willst Du denn im Tele? Ich will nur darauf aufmerksam machen, dass 200 mm vs. 135 mm nicht der ganz große Unterschied sind.

    Also da hatte ich schon drüber nachgedacht, aber für mich persöhnlich würden 200 mm ausreichen.


    Wie wäre es mit einer lichtstarken Festbrennweite?


    Über eine Festbrennweite hatte ich nur Anfangs nachgedacht, aber ich hatte für mich relativ schnell entschieden, ein Zoom-Objektiv zu kaufen weil man da flexibler mit ist. Ich werde mich aber nochmal etwas genauer mit Festbrennweiten beschäftigen, weil ich gar nicht ernsthaft darüber nachgedacht habe. Vielleicht ist da ja doch noch etwas dabei.


    Letztendlich musst Du wissen was Dir wichtiger ist. Aus meiner Sicht und Erfahrung: Lieber ein Objektiv, das ich öfter dabei habe, als ein besseres, das zu Hause bleibt. Vor allem bei den schweren Tele-Linsen überlegt man sich doch, ob man die mal eben in den Rucksack packt oder sich über die Schulter schwingt. Ich würde deswegen wohl zum greifen.


    Und vom gesparten Geld kannst Du dir DxO PhotoLab 4 ELITE mit seinem grandiosen DeepPrime-Rauschfilter holen^^


    Ich würde zum 70-200mm G2 F2/8 greifen (und habe es selbst mit genau dieser Kombination auch getan, also 80D und das Objektiv). Allerdings muss man bei der Gewichtsfrage natürlich ehrlich zu sich selbst sein und abschätzen, inwieweit man bereit ist das Mehrgewicht in Kauf zu nehmen.


    Ich denke, dass ich versuche mir beide Objektive zum testen zu besorgen. Gerade über das Gewicht kann ich wenig sagen, da ich beide noch nie in der Hand hatte, und es stimmt natürlich das es nicht sinnvoll wäre mir ein Objektiv zu kaufen, welches ich dann aber nie mitnehme. Und mit der Blende kann ich dann ja auch rumexperimentieren und schauen, welches Gesamtpaket besser für mich passt.



    Und natürlich noch danke für eure Antworten :thumbsup:

    Hallöchen,

    ich möchte mir ein Telezoom-Objektiv für meine 80D kaufen. Bis jetzt ist meine längste Brennweite die 135mm vom Kit-Objektiv (Canon EF-S 18-135 USM). Ich möchte damit vor allem landwirtschaftliche Maschinen, Landschaften und hin und wieder mal Tiere fotografieren. Dabei mache ich auch öfter mal Fotos im Dämmerlicht und bei nicht ganz optimalen Lichtverhältnissen.


    Ich habe 2 Objektive in der engeren Auswahl:

    Tamron 70-210 f/4 Di VC USD

    Tamron 70-200 f2/8 Di VC USD G2


    Ich bin mir jetzt nicht ganz so sicher, welches Objektiv am besten wäre, oder ob es noch bessere Lösungen gibt.


    Für das Tamron 70-200 f/2,8 G2 würde die optische Qualität und die Lichtstärke sprechen. Zum einen finde ich den unscharfen Look bei so einem Objektiv sehr schön. Und zum anderen ist mir aufgefallen, dass die Blende am Tele-Ende vom Kit Objektiv (f/5,6) für bewegte Objekte in Dämmerlicht an der 80D nicht wirklich optimal ist, da die 80D bei zu hohem ISO schnell rauscht und sonst bei längerer Verschlusszeit die Objekte unscharf werden.

    Der Nachteil ist der Preis, da die ca 1.200 Euro für das Objektiv meine maximale Grenze sind.


    Würde das 70-210 f/4 einen großen Unterschied zu der f2,8-Version machen oder gäbe es bessere Alternativen, die ich gerade nicht auf dem Schirm habe?


    Zusatzinfo: Mir ist wichtig, dass das Objektiv eine durchgängige Lichtstärke hat, da mich das bei dem Kit-Objektiv stört und es ist sehr praktisch, wenn das Objektiv so gut wie es geht vor Staub und Regen geschützt ist. Ein Bildstabilisator wäre auch wünschenswert.


    Ich hatte mir auch das Canon EF 70-300 IS ii USM angeschaut, aber das fällt wegen der Lichtstärke und der variablen Blende raus.


    Ich hoffe, ihr könnt mir nach meinem Gelaber noch folgen und vielleicht hat ja jemand einen Tipp für mich. ^^


    Beste Grüße und bleibt gesund,

    Dario

    Hallöchen,

    ich habe mir vor kurzer Zeit eine Canon EOS 80D zugelegt und möchte mir noch ein Weitwinkelobjektiv kaufen. Dies soll auch für Sternenfotos und Aufnahmen der Milchstraße genutzt werden.


    Ich habe mir diese 4 Objektive bereits genauer angeschaut:

    Tokina ATX-i 11-16mm f/2,8 Pro

    Samyang AF 14mm f/2,8

    Samyang 16mm f/2,0

    Samyang 20mm f/1,8


    Da ich mich mit Objektiven noch nicht so gut auskenne und mich nicht entscheiden kann, wollte ich fragen welches der Objektive die beste Leistung für die Zwecke Landschaftsfotos und Fotos der Milchstraße liefern würde. Gerade beim Thema Astrofotografie bin ich mir nicht so sicher, ob ich eher Wert auf eine offenere Blende oder auf eine kürzere Brennweite legen soll. (Ich habe öfter vor, Fotos von Sternen und der Milchstraße zu machen.)


    Oder gäbe es noch ein Objektiv, welches im Preisbereich bis ca. 700 Euro deutlich besser geeignet wäre?


    Es würde mich sehr freuen, wenn mir da jemand ein paar Tipps geben könnte. :)


    Beste Grüße,

    Dario