Ich weiß nicht, ob ich in diesem Fall zu einer DSLR greifen würde. Ein Camcorder hat hier den enormen Vorteil, dass der onboard-Ton schon etwas besser ist, dass der Autofokus bei eventuellen Bewegungen zuverlässig funktioniert, und vor allem dass man damit relativ lange aufnehmen kann ohne ständig schneiden zu müssen. Das macht das Synchronisieren deutlich leichter.
Ich hab als Zweitkamera (zum Beispiel bei Konzerten für eine Totale der Bühne aus dem Hintergrund) den Vorgänger des Canon HF-R506 (220€) gehabt und war damit sehr zufrieden. Klar kannst Du keine Wunder bei wenig Licht oder einen schön unscharfen Hintergrund erwarten, aber die Videoqualität ist wirklich ordentlich und von der Farbgebung her ohne viel Arbeit zu Canon DSLRs passend. Größtes Problem: Nicht wirklich viel Weitwinkel vorhanden, für sehr kleine Räume also nur bedingt geeignet.
Natürlich wird die Canon 1200D schönere Bilder liefern, aber mit einem entsprechenden Objektiv ist sie auch ein ganzes Stück teurer und bei 12 Minuten oder so ist erstmal Schluss mit der Aufnahme, falls Du längere Takes filmen willst.
Generell: Wie viel würdest Du in etwa ausgeben wollen und für welchen Einsatzzweck soll das sein? Für Sport würde ich jetzt sicherlich etwas anderes holen als für Vorlesungen/Aufführungen oder gar Aufnahmen bei Nacht...
Ja klar, warum auch nicht? Schau in das Handbuch/Datenblatt deiner Kamera. Da wird stehen, dass die Kamera mit ALLEN EF und EF-S Objektiven zusammenarbeiten kann - egal ob 1 oder 20 Jahre alt. Genau das ist der Vorteil von einem einheitlichen Bajonett 
Da du keine besonderen Anforderungen hast (vielleicht mal abseits von der Low-Light-Performance) musst Du wirklich nicht viel Geld in die Hand nehmen. Wenn Du dann noch die Objektive weiter nutzen kannst, umso besser In dem Fall ist die Canon EOS 1200D wirklich interessant! Zumal der Preis mit 295 Euro derzeit auch extrem niedrig ist.