Guten Abend
Im sommer steht eine neuanschafung an, das das Standart zoom Kitobjektiv von nikon ersezt.
Zur auswahl stehen:
-Tamron 24-70 f2,8 VC (850.- CHF)
-Nikkor 24-70 f2,8. (1'385.- CHF)
Online sind viele begeisterst vom Tamron, da ist in der Praxis fast gleich auf ist wie das Nikon. Und einen VC hat, nicht wie das Nikkor. ( das nikkor mt VC wäre zu teuer ( 2'180.- CHF) auser man spart noch länger...)
Anderseits hört mann auch das es viele probleme git mit dem Tamron. Z.b Falscher fokus, klemmende blenden, oder Dezentrierung. Das alles lässt mich ein wenig nachdenken:/
Preislich wären beide im Budget, narürlich wäre billiger besser und VC auch, aber mir kommts auf die Bildschärfe an.
Verwenden werde ich es als "immerdrauf" neben meinem Nikon 50mm und Tamron 70-300. meistens wirs sport oder Familienfeste fotografiert, aber manchmal auch lowlight zuhause.
Was würder ihr eher entfehlen? Das Tamron mit VC oder das Nikon 24-70 f2,8? Oder sogar nochmals 1/2-1jahr länger sparen für das Nikon 24-70 f2,8 VR , auch wenn ich "dringend" ein ersatz für das Nikon 18-105 brauche.
Danke für eure meinungen:)