Kaufberatung Canon 760D vs Nikon 5500 (Sigma vs Tamron)

Hallo @Sekra24, willkommen im Forum! Hast du das Video hier schon gesehen? Das bietet bereits einen sehr guten Vergleich der beiden Modelle.

Prinzipiell nehmen sich Canon und Nikon nicht viel. Du wirst mit beiden etwa gleich gute Aufnahmen hinbekommen. Da sollte man bestenfalls einfach danach gehen, welche einem vom Menü und Handling besser gefällt (mir wäre das Nikon Menü beispielsweise echt ein Graus).

Die D5500 wäre auf dem Papier ein bisschen besser ausgestattet als die Canon, mehr AF Punkte, bisschen besserer Dynamik Umfang. Davon merkt man aber nicht unbedingt etwas. Vielleicht kleiner Vorteil in Sachen Landschaftsfotografie. Techniken wie HDR Fotografie machen da aber eher einen Unterschied und das kann man prinzipiell mit jeder Kamera in der Nachbearbeitung erzielen. Die 760D orientiert sich dafür eher an der Mittelklasse und ist mit dem Schulterdisplay und dem Schnelleinstellrad angenehmer einzustellen.

Gut bei Canon ist, dass du für Portrait Fotografie mit rund 120€ noch günstig das EF 50mm f/1.8 STM mitnehmen kannst. Das Nikon Gegenstück - das NIKKOR 50 mm 1:1,8G - kostet fast das Doppelte. Ein solches würde ich dir auch auf jeden Fall empfehlen, wenn dir Portraits wichtig sind. Da würdest du mit einem lichtschwachen Reise Zoom nämlich eher nicht weit kommen.

Für Indoor bräuchtest du auch eher ein lichtstarkes Objektiv, Innenräume sind eben sehr dunkel. Da könnte das 50mm auch ein brauchbarer Einstieg sein. Besser wäre da tendenziell aber mehr Weitwinkel.

Bezüglich des Videomodus liegt die Canon 760D meiner Meinung nach mit dem besseren Video AF eine gute Ecke vorne. Die D5500 würde 60 FPS statt 30 FPS bei FullHD bieten, bräuchte man aber wenn überhaupt nur für Action / Sport Aufnahmen. Weshalb ich dir aufgrund der von dir gesetzten Bedürfnisse insgesamt eher zur Canon raten würde.

Von Reisezoom Objektiven wie den beiden genannten würde ich dir eher abraten, weil du da schon recht starke Kompromisse bezüglich der Bildqualität eingehen musst. Ein großer Zoom Bereich ist sicherlich praktisch, aber mir wäre es das nicht wert.

Die 50mm Festbrennweite ist vor allem für Einsteiger nie verkehrt, wird gerne als zweites Objektiv empfohlen und das mit gutem Grund wie ich finde. Vor allem durch die Offenblende von 1.8 kannst du damit eben sehr gut Freistellen und Portraits fotografieren. Landschaften auf Distanz sind prinzipiell auch noch möglich, da wäre etwas mehr Weitwinkel aber wirklich praktischer.

Ich würde es aber nicht als einziges Objektiv empfehlen, so gut es sich für seine Zwecke auch eignet. Alleine wäre das 50mm an einer Crop Kamera schon zu speziell, da man "recht weit drin ist". Wenn du da ein bisschen von allem haben möchtest wäre da entweder eine 30mm Brennweite besser oder ein flexibleres Immer-Drauf-Objektiv wie das Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM.

Gerade letzteres würde sich bei 50mm auch noch für Portraits eignen, allerdings wäre die Festbrennweite bezüglich der Freistellung, Bokeh und vermutlich auch der Schärfe ein gutes Stück besser.

Die Kitlinsen sind ganz okay, mehr aber auch nicht. Man wächst schnell raus und schaut sich nach etwas besserem um. Für ein bisschen mehr bekommt man schon wesentlich attraktivere Objektive.

Für Landschaftsaufnahmen, Architektur und Video wäre vor allem das Canon 10-18mm IS STM sehr gut und preiswert. Vor allem der Bildstabilisator hilft bei Videos und schlechteren Lichtsituationen, weshalb es vermutlich trotz normaler Lichtstärke auch noch für Aufnahmen bei Innenräumen taugen kann. Einziges Manko ist die Verarbeitungsqualität, weshalb ich mich persönlich damals lieber für ein gebrauchtes Sigma 10-20mm ohne Bildstabilisator entschieden habe.

Hallo Sekr24,

ich stand vor nicht allzu langer Zeit vor ziemlich ähnlichen Entscheidungen. Habe mich auch für die 760d entschieden, weil es bei mir nur 50€ Aufpreis waren (leider 2 Wochen vor der Cashback-Aktion-so ein Mist).
Da wir von der Kamera meiner Eltern noch ein 18-55 canon Objektiv rumliegen hatten (sie haben sich einen superzoom zugelegt) nutze ich dieses aktuell. Zusätzlich habe ich mir (vor allem für den Urlaub) noch das Canon 55-250mm gekauft, auch wenn ich das Tamron 70-300 eigentlich von der verarbeitungsqualität besser fand, hat für mich auf Grund des Gewichtes das Canon gesiegt (reise damit viel).
Nun habe ich mir auch noch das Canon 50mm 1,8f zugelegt, weil ich mit der Cashbackaktion durch das 55-250mm noch 35€ gespart habe.

Bei der Tasche sollte es bei mir auch eine Umhängetasche sein, die robust ist und etwas aushält. Meine Wahl ist dann die wasserdichte (!) Ortliebtasche geworden (gab es zu dem Zeitpunkt im Angebot für unter 50€). Ich bin soweit sehr zufrieden, weil ich mir bei Regen etc keine Gedanken machen muss! Sehr interessant sind auch die Taschen von Ortlieb und Kalahari. Kommt natürlich immer darauf an, was du suchst und brauchst.

Ich hoffe ich konnte dir mit meinen Entscheidungen weiterhelfen.

LG mareikemaren