Einsteiger-DSLR (+passendes Objektiv) gesucht

was genau meinst du denn damit das dir das fotografieren an einer DSLR mehr spaß macht? Brauchst du das klicken? ist es das Gefühl in der hand? ist es der optische sucher?

grundsätzlich gilt: je kleiner der Sensor, desto einfacher ist es einen großen Zoombereich abzudecken. Wenn du eine DSLR willst, wird es schwierig einen extrem großen Zoombereich abzudecken und gleichzeitig kompakt zu bleiben. Es gibt natürlich diese Superzooms von 18-300mm...das entspricht dann einem etwa 16,5fach Zoom. Damit käme man sschon deutlich weiter als die g7x.

Ich würde folgendes vorschlagen:
Kuck dir mal die Panasonix FZ1000 an. Wenn du mit der Bildqualität der g7x zufrieden bist, ist die kamera ideal für dich. Vom Gehäuse her ist sie ein DSLR-Nachbau. Aber dadurch das der Sensor etwas kleiner als der einer DSLR ist, kannst du einen größeren Bereich abdecken und die Kamera wird nicht sooo schwer.

Die vielen Einstellmöglichkeiten, Wechselobjektive und einen Sucher hat man auch bei spiegellosen Systemkameras. Da ist der Sucher nur halt elektronisch. Wenn du Wissen willst wie stark der Unterschied bei den Suchern ist, dann würde ich dir Empfehlen einfach mal in einen Laden zu gehen und ein paar DSLR's und DSLM's ausprobieren. Ob dir ein elektronischer Sucher oder ein optischer Sucher mehr zu sagt kann keiner für dich entscheiden.

Wenn du später mal so Fotos anfertigen willst, wie zum Beispiel Carina Maiwald. Führt denke ich kein Weg vorbei an einer Spiegelreflex, zumindest im Moment nicht. Die DSLR's haben da das größere Objektivangebot und da es Dritthersteller für die Objektive gibt, ist der Konkurrenzdruck da und der Preis nicht so hoch. Alle diese Pferdefotografinnen haben in der Regel eine APSC oder Vollformatkamera mit einem 70-200mm Zoom mit einer Offenblende von 2.8. So ein Objektiv gibt es für Canon und Nikon DSLR's von verschiedenen Herstellern (Canon, Nikon, Sigma, Tamron). So ein Objektiv kostet jedoch schon alleine 800-1.000 Euro. Wenn du jedoch darauf hinarbeiten möchtest und du auch ich sag mal in die Professionelle Richtung gehen möchtest in Zukunft, dann wäre das ne Überlegung wert.

Ein 70-200mm 2.8 für Sony E-Mount (Spiegellose mit APSC und Vollformatsensoren) wird es in naher Zukunft geben, allerdings wird es deutlich teurer sein. Ob der Preis innerhalb der nächten Jahre sinkt kann ich nicht beurteilen.
Schaut man im Fujisystem (Spiegellose APSC), dann gibt es ein 50-140mm 2.8 Objektiv, dass vom Brennweitenbereich und Blende gut passen würde. Fuji ist für Anfänger tendenziell etwas schwieriger zu bedienen, da die Bedienung an analoge Spiegelreflexkameras angelehnt ist. Im Zweifelsfall im Laden ausprobieren.

Schaut man im Bereich der kleineren Sensoren, also Micro-Four-Thirds dann gibt es da auch einiges. Nur muss man sich klar sein, dass die Tiefenschärfe bei den Micro-Four-Thirds Sensoren größer ist. Das heißt in der Praxis: Wenn dir die Tiefenschärfe eines 55-250mm mit Blende 4-5.6 reicht, dann kannst du im Micro-Four-Thirds System auf ein Objektiv Brennweitenbereich ca. 24-150mm und Blende 2.8-3.5 gehen. Ob das dann alles im Preisrahmen liegt, da fehlt mir erhrlich gesagt der Überblick im Micro-Four-Thirds Bereich.

Also wenn du in den Bereich professionelle Pferdefotografie hinein möchtest (in Zukunft) dann würde ich eher bei den Spiegelreflexkameras bleiben. Da wäre Entweder die von dir Vorgeschlagene Canon 700D oder die neueren Modelle 750D, 760D oder das Nikon Pendant dazu: Nikon D5300, D5500 etc.
Wenn du nicht in den Bereich der Professionellen Pferdefotografie strebst, dann lohnt sich auch ein Blick Richtung der DSLM Kameras. Da könnte ich mir eine Sony a 6000 vorstellen, oder eine Fuji, oder halt was von Olympus oder Panasonic.

Ja ich denke zum Lernen ist das 55-250er gut geeignet. Es gibt auch Wege mit der geringeren Lichtstärke umzugehen und trotzdem sehr schöne Ergebnisse zu erziehlen. Indem du zum Beispiel den Abstand zwischen dir und dem Pferd verringerst und den Abstand vom Pferd zum Hintergrund vergrößerst. Dann wird der Hintergrund unschärfer. Das geht natürlich nur wenn du die Situation kontrollieren kannst. Also zum Beispiel bei Portaitshootings.

Eventuell wäre es - nachdem du etwas Erfahrung gesammelt hast - auch möglich mit eienr Festbrennweite bei Portaitshootings zu arbeiten. Ich kenne auch Tierfotografen die damit sehr schöne Fotos anfertigen können. Aber das würde ich nicht zu Beginn kaufen. Welche Festbrennweite geeignet ist hängt da nämlich auch von deinen Vorlieben ab, die du im Moment wegen der fehlenden Erfahrung einfach noch nicht haben kannst.

Ich würde jedoch auch mal eine Nikonkamera in die Hand nehmen! Vergleichbar mit der Canon 700D Serie wäre da die Nikon D5000er Serie, also D5200, D5300, D5500. Da gibt es auch die entsprechenden Objektive wie bei Canon.

Da gibt es verschiedene, von 50-200 und 50-300. Benutzt habe ich davon noch keins, daher kann ich auch keine Empfehlungen aussprechen.

Also bis auf Makro ist ja alles dabei
Sportfotografie
Menschen und Landschaft
Das deckt natürlich einen breiten Bereich ab wo es natürlich passende Objektive für gibt

Ich würde mir nur einen Body zulegen und drei Objektive dazu,oder zumindest zwei
Ein leichtes Tele oder Reisezomm(18-200mm so in der Art)
Und ne Festbrennweite

Gruß

Zitat von Andrea

Weiß irgendwer Objektive von/für Nikon die so ähnlich wie das 55-250mm von Canon wären?

https://www.dxomark.com/Lenses…1472_919_449_977_1212_977

Das Nikon ist wohl etwas teurer...aber auch deutlich besser wenn man den Testberichten trauen darf. Ich habe weder das eine noch das andere Objektiv. Vom Canon gibt es ja auch 2 Versionen.

Bei Nikon gibt es auch noch ein 55-300 mit VR was vergleichbar mit der Abbildungsleistung des Canons zu sein scheint. Aber es kostet weniger als das 55-200er (das aber optisch auch besser ist).

Die d5300 kostet im Kit mit dem 1855er etwa 550€ + 55-200 biste bei ingesamt etwa 900€. Das 55-300er ist etwas günstiger und du landest knapp oberhalb von 800€.

ich würde bei der Überlegung das 18-200mm nehmen
Aufgrund dessen das ich noch Weitwinkel Aufnahmen machen könnte bei 18-24mm