50 mm STM - furchtbar, oder brauchbar?

Hey, Loide.

Auf Arbeit habe ich immer nur mit T-Linsen zum Testen zu tun. Die einzige private Linse, die ich besitze, ist das in der Signatur. Jetzt überlege ich, mal meine privaten Objektive aufzustocken, was erst zur Mehrzahl wird, wenn ich zwei Objektive habe.

Als nächstes wäre das 50 mm STM von Canon eingeplant. Viele feiern das Teil, andere meinen, das man Ghosting und CA's hat (an APS-C). Wer hat das Objektiv und wer kann mir etwas dazu sagen? Ich möchte mir die Linse gerne kaufen. Wie sieht es mit Nahaufnahmen aus? Wie laut ist der ST-Motor im Gegensatz zu den Kit-Linsen mit gleicher Technologie? Vermisst man den Bildstabilisator, oder kann man die Linse auch ohne Stabilisator händeln? Ich habe mich durch die Beispielbilder geklickt und fand die Bilder echt schön. Aber wie so oft wurde natürlich nachbearbeitet und somit kann ich es nicht so gut einschätzen.

Auf Arbeit konnte ich es noch nicht testen, daher hoffe hier auf Erfahrungen zu stossen.

Merci euch.

Scheinbar hat niemand dieses Objektiv. Da muss ich mir wohl selber eine Meinung bilden. 100 Franken sind zwar nicht viel, aber mal schauen.

Vielleicht findet sich ja jemand, der mir seine Erfahrungen schildern kann.

Danke für die Rückmeldung.

Also den Testbericht habe ich total übersehen. Naja, so ist das heute. Erst einmal Google fragen, denkt man sich immer. Aber hier gibt es auch mehr als brauchbare Informationen. So weit ich das bisher sehen kann, hat sich schon mal das Plastikbajonett verabschiedet - eine gute Sache. Und der Fokusring ist auch anders, sehe ich gerade. Viel besser. Okay, dann lese ich mich mal da durch, wenn ich Zeit habe.

Aber zuerst wird etwas gearbeitet. Das neue Sigma 24-70 mm soll ich auftreiben. Aber ich bekomme es nirgends in die Finger. Wird angeblich mit einer UVP von 1'100 Franken angegeben und soll irgendwo aufzutreiben sein, aber bisher hatte ich kein Glück .

Danke für dein Feedback.

Joar, der gekoppelte Ring gefällt nicht jedem. Aber da ich eh immer mit AF und Verschiebung der AF-Felder knipse, geht das für mich in Ordnung.

Zitat von Matze

Mein Testmuster kommt (hoffentlich) jeden Moment per Post.

Sieht nach einem Testvideo aus. Wäre cool wenn du erwähnen würdest, ob man das Objektiv erst einmal feinjustieren musste, oder ob es direkt brauchbar aus der Box gekommen ist. Muss aber nicht sein, denn den Aufbau des Videos bestimmst ja immer noch du selber.

Ich könnte nun natürlich sagen, das du nicht hetzen lassen solltest, aber du machst das ja sicher mittlerweile hauptberuflich. In dem Fall ist Zeit halt Geld.

@Matze

Habe es bekomme und getestet.

Ich muss mir schwer überlegen, ob ich dieses Objektive behalten will. Bei Blende f/1.8 kann man direkt die Linse abschrauben und Freelensing machen, kommt auf's Gleiche raus, so soft ist das Bild. Schreckliches Ghosting und unzumutbar viel chromatische Aberration. An einer APS-C-Kamera definitiv nicht zu empfehlen. Bei f/2 kommt langsam Schärfe mit dazu und die CA verringert sich minimal. Bei f/2.8 hat man dann endlich ein scharfes Bild, aber auch da viel Ghosting und chromatische Aberration.

An der 6D von meinem Vater ist das Ding in Gold aufzuwiegen, aber für APS-C nicht zu gebrauchen.

Schade. Da muss ich mich nach einem anderen 50 mm umschauen.

#Idon'tGetTheHype

Boar.. f/1.8 ist quasi unbrauchbar, in so einer Situation. Ein einfach Fensterrahmen. Wirklich krass. Ist die 100% Ansicht.

Jopp, das habe ich auch probiert. Aber der AF ist nicht das Problem. Fällt dir bei dem Bild nicht noch etwas auf?

Wenn der Fokus nicht treffen würde, könnte man damit noch leben und es liesse sich per Garantie sicher beheben, aber das unfassbar krasse Ghosting und die chromatische Aberration oben drauf ist echt der Wahnsinn. Da kommen mir fast die Tränen. wie gesagt.. der AF funktioniert. Habe auf die Pflanzen fokussiert, und das klappte auch, obwohl ich locker 12 Meter entfernt stand.

Man merkt einfach, dass die Konstruktionen (Linsengruppen) schon sehr, sehr alt sind. Es war ein Fehler, die steinalte Optik 1:1 zu übernehmen. Jedenfalls denke ich, dass es sich um eine sehr alte Konstruktion handelt. Vergleichsbilder mit dem f/1.8 II sind absolut identisch. Vielleicht wurde etwas am Coating noch verändert, aber wer weiss.

Das ist so. Das 50 mm würde ich behalten, wenn ich noch die 6D hätte, aber an APS-C leider keine gute Sache. Aber hey.. die Konstruktion ist schon 20 Jahre alt und APS-C stellt für jede Linse eine Herausforderung dar, wenn es eigentlich für Vollformat gedacht ist.

Ein EF-S 50 mm f/1.8 IS STM wäre über nice!

Träumen darf man sicher.

Sicher ..

Den Preis muss man sehen. Das tue ich auch. Für das Geld gibt es ein gutes Paket, aber nur was Verarbeitung, Haptik und Ausstattung angeht. Am STM haben die viel verändert. Das fängt schon bei den Lamellen an und hört beim Metall-Mount auf. Aber auch wenn es so günstig ist, muss man am Ende viel vor dem Rechner sitzen und Abbildungsfehler korrigieren, was mich massiv stört. Ich habe mich nun für das 40 mm STM entschieden. Das macht um Welten die besseren Fotos, was Schärfe und chromatische Aberration angeht.

Aber wie gesagt.. das 50 mm ist eine unfassbar alte Konstruktion. Daher bin ich nicht sonderlich über die Abbildungsfehler erstaunt. Wie man sich gemerkt hat, war ich vor dem Kauf schon unsicher. Und diese Unsicherheit hat sich bestätigt. Denn an APS-C war es schon eine Herausforderung, und dann auch noch mit so viel Megapixeln - das konnte nicht gut gehen.