Objektivempfehlung für Nikon D7200 - ambitionierte Einsteigerin - Familienfotografie

Hallo,

die D7200 ist erstmal eine klasse Kamera, aber die Bilder werden auch nicht besser als mit der D5500. Die Sensoren sind identisch. Die beiden unterscheiden sich vom Gehäuse her. Die D7200 hat mehr direkte Einstellmöglichkeiten und ein robusteres Gehäuse. Die D5500 hat dafür ein Klappdisplay. Kommt eben darauf an was einem besser gefällt und auch besser in der Hand liegt. Die D7200 hat den tieferen Griff und ist generell etwas größer.

Für den genannten Einsatz könnte man über ein Kit mit dem 18-140mm nachdenken. Das Objektiv ist gut verarbeitet und liefert scharfe Bilder. Der brennweitenbereich ist zudem sehr flexibel. Lichtstärker ist sicher das Sigma, welches es ja auch für Nikon gibt.

Als Festbrennweite kommt bei Nikon auch noch das günstige, aber gute, AF-S DX 35mm 1,8 in Betracht. Läge dann zusammen mit dem Kit bei um die 1350,00 EUR.

Also die D5500 gibt es so gut wie nicht mehr zu kaufen. Also entweder die D5300 oder die D5600. Ein Vorteil der D5xxx Serie ist die Kompaktheit, das klappdisplay. Die Bildsensoren sind ab D5300 immer die Gleichen (kommen aus dem Hause Sony). Ich persönlich nutze die D5300 hab die mit dem 18-105 geholt.

Persönlich würde ich das 18-105 mm Objektiv nehme, da es Leistungstechnisch meinerseits erachten Schärfer ist und besser abbildet, als das oben genannte Objektiv. Vllt können auch dazu noch ander äußern.

Zur Kamera nimm beide Mal in die Hand und schau ob du das 2. Display brauchst und das 2. Wahlrad.

Das 18-105mm hatte ich und das 18-140mm konnte ich testen. Von der Abbildungsleistung ist je nach Brennweite mal das eine, mal das andere leicht im Vorteil gewesen. Insgesamt sah ich dort leichte Vorteile bei dem 18-140mm. Zumal ist es leicht lichtstärker, da die 5,6 erst später als beim 105er kommt.

Von der Verarbeitung her finde ich das 18-140 auch ansprechender, was vor Allem am Metallbajonett liegt. Falsch macht man aber sicher mit beiden nichts.

Die 40€ Aufpreis für das Kit mit dem 18-140 wären es mir aufgrund der etwas höheren Flexibilität, gerade auch weil dieses für Reisen gedacht ist, wert. Und ich das Metallbajonett bevorzugen würde.

Gilt für die D7200, die D5300 gibt es nicht mit dem 18-140 dort dann das 18-105.

Da ich keine Nikon Kamera habe, kann ich dir leider nichts spezifisches zu den Objektiven oben sagen, und für die Reisen mögen es gute Objektive sein.

Allerdings wären sie mir für die Bilder mit der Familie und Innenaufnahmen nicht lichtstark genug.
Da hast du meiner Meinung nach 4 Möglichkeiten:
1) Zunächst nur eines der Reisezooms kaufen und schauen welche Festbrennweite (bzw generell spezielleres Objektiv) dir dann am passendsten erscheint
2) Ein lichtstarkes Standardzoom dazu kaufen, welches dir vom Full body Portrait bis Closeup bietet. Bei deinem Budget fällt mir das Sigma 17-50mm f2.8 ein.
3) Ein lichtstarkes Standardzoom plus ein Telezoom
4) Statt dem Standardzoom von vornherein eine Weitwinkelt Festbrennweite für Innenaufnahmen. Weiß nicht inwieweit Nikon wie Canons gute aber günstige "Einsteiger-" Objektive anbietet. 50mm sind hier allerdings zu lang... Vermutlich wäre etwas um 24mm passender. Das Zoom bietet dir gerade in kleineren Räumen mehr Flexibilität, wenn du selbst in der Bewegung eingeschränkt bist.

Ich persönlich glaube das du mit einem Standardzoom mit f2.8 oder lichtstärker am besten Aufgestellt bist für die Familie.

Zur Kamera: Persönlich liebe ich mein dreh- und schwenkbares Display. Aber wie meine Vorredner schon schrieben, solltest du beide einmal in die Hand nehmen und für dich vergleichen. Glücklich wirst du bestimmt mit beiden. Und wärst es garantiert auch mit der 80d geworden v.a. wenn es um Filmen mit dem Video-Autofokus geht

Wenn Lichtstärke gefordert ist gibt es wie bereits genannt die Möglichkeit ein Tamron oder Sigma 17-50 zu kaufen und dann nur den Body. Für schlechte Lichtverhältnisse sicher die bessere Wahl. Dafür büßt man im Urlaub etwas Flexibilität ein.

Ein Kompromiss aus Lichtstärke und Flexibilität wäre dann z.B. Das Sigma 17-70 oder das Nikon 16-80.

Letzteres habe ich selbst und kann es wärmstens empfehlen. Super stabilisator, Farben und sehr scharf in der Abbildung. Mache ich 90% meiner Bilder mit. Über Preis-/ Leistung lässt sich streiten und das muss jeder für sich entscheiden.

Die D7200 und das 17-50(70) liegen aber auf jeden Fall auch locker im Budget.

Sollte Video ein Thema sein, würde ich wirklich die Canon 80d nochmal ins Rennen schicken.

Egal was gekauft wird, in die Hand nehmen und ein persönliches Bild machen würde ich bei so einer Investition immer. Denn ob eine Kamera gut in der Hand liegt ist schon entscheidend und das lässt sich nur selbst ermitteln.

Zitat von Scindero

Ein Kompromiss aus Lichtstärke und Flexibilität wäre dann z.B. Das Sigma 17-70 oder das Nikon 16-80.

Die Lichtstärke ist ja zum einen zum Freischneiden bei Portraits notwendig und im Innenraum um nicht weiter mit der ISO hochgehen zu müssen sinnvoll. Beides habe ich so als Vorgaben aus Olis Beitrag herausgelesen. Kommt beides zusammen (also wenig Licht und Models) ist meiner Meinung nach eine Blende von 2.8 schon die obere Grenze. Wenn es nicht eindeutig das Budget überschreiten würde, würde ich eigentlich auch eher das Sigma 18-35 Art empfehlen. Oder eben doch eine Festbrennweite.

Insofern sehe ich das 17-50mm f2.8 schon als Kompromiss aus Lichtstärke und Flexibilität.
Wenn das Tele dann bei 70mm anfängt, stellt das meiner Meinung nach kein Problem dar.

D5300 + 18-140 für 715€ bei Foto Koch

Zitat von ik4rus

Zwei konkrete Fragen habe ich noch:

1. Wenn ich das Budget etwas erweitere, wäre dann die blanke d7200 + Sigma 18-35 Art ein guter Allrounder? Könnten wir damit erstmal alles machen?!

2. Welches konkrete Festbrennweiten-Objektiv würdet ihr denn zum 18-140er Kit Objektiv nehmen um Bilder im Wohnzimmer bei schlechterem Licht zu machen?

Die Nikon D7200 kostet aktuell 890€ das Sigma 18-35 um die 700€, liegt also in der Summe theoretisch noch im anfänglichen Budget. Fürs Wohnzimmer und feiern ist diese Kombination sicherlich super, für einen Urlaub wäre diese mir zu speziell. Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden.

Festbrennweiten gibt es bei Nikon die AF-S DX 35mm für rund 200€. Preis und leistungsfähig stimmt hier. Aber ich sehe das Sigma ehrlich gesagt als Kombination mehrerer Festbrennweiten. 18/20/24/28/30/35 in einer Linse und dafür ist es ein super Glas.

Möchtest du dein Budget etwas erweitern würde ich vermutlich die Nikon D7200 im Kit mit dem 18-140 kaufen für 1170€ und als Sammlung von Festbrennweiten das Sigma für 700€. Damit bist du im Urlaub und auch für Low Light bestens aufgestellt. Liegst dann aber 270 EUR über dem anfänglichen Budget.

Aber auch hier ist immer noch die Frage, ob es eine D7200 sein soll oder ob eine D5300 reicht. Auch kann hier keiner sagen wie eure Vorlieben bzgl. Der Brennweite sind. Es gibt sicher auch einige die mit 18-35mm im Urlaub auskommen. Zu bedenken wäre auch, dass das Sigma mit über 800g kein Leichtgewicht ist und eine Bildstabilisierung fehlt.

Zitat von ik4rus

Es geht hauptsächlich um die typischen Familienbilder ... Alltag, Schnee- und Sommerurlaub, Geburtstage und Bilder rund um den Weihnachtsbaum.

Gerade meine Frau kommt aus einer sehr künstlerischen Familie und hat ein Auge für gute Fotos. Dadurch sind wir von meinem Favorit, der Canon 80D, doch recht zügig zur Nikon D7200 geschwenkt.
Gute Bilder auch bei etwas weniger Licht sind uns wichtig.

Mich würde ehrlich gesagt doch mal interessieren, warum die EOS 80d so zügig rausgefallen ist. Ich sehe gegenüber der D7200 und D5000er Reihe keine Nachteile. Vor allem für Familienfilme würde ich hingegen ganz klar zur 80d mit dem deutlich besseren Autofokus raten. Und du hast den flexiblen Bildschirm, sowie die viel bessere App für z.B. Familien-Selfiese vor dem Weihnachtsbaum. Um das zu klären hier mal das Vergleichvideo von Matze:

Zu den Objektiven:
Wie Scindero ja auch geschrieben hat, ist das Sigma 18-35mm den Festbrennweiten in Sachen Bildqualität i.d.R. mindestens ebenbürtig, hast aber die größere Flexibilität. Für die Portraits und Innenaufnahmen ganz klar die beste Wahl. Das klassische Reiseobjektiv ist es aufgrund der Größe und des Gewichts nicht. Wenn es im Urlaub aber vor allem um die Landschaft geht, so kann das Sigma dennoch reichen.
Über den Fehlfokus liest und hört man verschiedenes. Das Einstellen mit dem USB Dock ist allerdings auch für Einsteiger kein Problem. Der "fehlende" Stabilisator schreckt mich persönlich beim Fotografieren nicht ab ist aber natürlich dennoch schade.
Falls du im Anschluss merkst, dass du doch mehr filmen willst, kannst du damit aber die Brennweite, die du brauchst, ermitteln. Denn von außen lässt sich das schwer sagen, da es abhängig davon ist, was du filmen willst und wie viel Abstand du zum Objekt hast. Da können 24mm schon zu lang sein; für andere sind eher 35mm passend. Falls du doch mehr Tele brauchst, so gibt es in diesem Bereich gute und dennoch günstige Einsteiger. Siehe Vorschlag von Matze.

Zusammenfassung:
Ich würde dir egal zu welcher Kamera das Sigma 18-35mm empfehlen. Damit holst du das max. aus der Kamera heraus.

Was man nicht vergessen sollte ist Gewicht. Eine D7200 + 18-35 von Sigma nimmt man nicht mal ebenso mit um ein paar Schnappschüsse zu machen, gerade mit einer jungen/kleinen Familie nicht. Daher lieber etwas kompakteres und ein Dreh&schwenkdisplay ist nicht zu unterschätzen. Letztes WE war ich mit meinen alten Herrn auf dem Herbstleuchten in Hamm und er hat seine D7000 Verflucht wegen der haltungsschäden die er bekommen hat. Und wie gesagt, 5300 und 7200 haben den gleichen Sensor. Und mit dem 18-105 oder dem 18-140 macht man auch nix falsch. Wenn es etwas Lichtstärke sein soll, dann halt das Nikon 16-80 oder das Sigma 17-70

Okay ein Lagerwechsel ist immer schwierig. Und solange man nicht mit dem Autofokus Filmen möchte, sind die Unterschiede so gering, dass man sicherlich mit beiden Kameras sehr glücklich wird und es keine falsche Entscheidung gibt

Zitat von Stefan83

Eine D7200 + 18-35 von Sigma nimmt man nicht mal ebenso mit um ein paar Schnappschüsse zu machen, gerade mit einer jungen/kleinen Familie nicht.

Ja es ist sicherlich nicht leicht und klein, aber dafür erfüllt es eben die Vorgaben am besten. Und wenn man Spaß am Fotografieren selbst hat und die Bilder dann auch noch mehr als nur Schnappschuss-Qualität haben (sollen) nimmt man das doch gerne in Kauf oder?

Im besten Fall sollte man sich die Kombi aber mal ausleihen (oder einfach bei Amazon bestellen), um den nicht falschen Einwand von Stefan für sich selbst zu bewerten. Außerdem handelt es sich ja um keine kleine Investition, sodass ein paar Testbilder von den Kids in der Wohnung (für die Kombi wohl die schwierigste Situation) auch nicht schaden würden.

Zitat von Stefan83

Und mit dem 18-105 oder dem 18-140 macht man auch nix falsch.

Nein vermutlich nicht, aber beide sind einfach nicht für Innenaufnahmen und/oder Portraits gemacht. Und für Lamdschaftsaufnahmen gibt es sicherlich auch besser geeignete Objektive. Und gerade diese Punkte waren ja gewünscht, sodass ich klar zum Standardzoom plus ggf. einem Tele greifen würde.

Zitat von Stefan83

Wenn es etwas Lichtstärke sein soll, dann halt das Nikon 16-80 oder das Sigma 17-70

Da würde ich, wenn man das Sigma 18-35mm f1.8 nicht möchte, lieber zu einem Zoom mit konstanter Blende raten, sodass man beim Zoomen nicht nich schnell die Belichtungszeit, Blende oder ISO nachstellen muss. Gerade beim Fotografieren von Kindern hat man die Zeit nicht. Und auf die Programmautomatik würde ich mich in einer solchen Situation auch nicht verlassen.

Muss gestehen, dass ich nicht weiß, ob es da wirklich allgemeine Grenzen gibt

Für APS-C findet man bei Standardzoom typischerweise Brennweiten zw. 17 und 50 biszu 70mm. Dabei würde ich den Bereich 17-28mm als Weitwinkel bezeichnen. Darunter ist der Ultraweitwinkel bereich. Die Kit-Teleobjektiv fangen z.B. bei 55mm an. Andere Tele beginnen typischerweise bei 70mm und sind dann mit biszu 300mm angesiedelt. Für Reise- Sport- und je nach Fluchtdistanz auch einige Tiere reichen am Crop der APSC Sensoren 200-300mm aus. Darüber gibt es dann aber noch Supertele z.B. für Wildlife .

Das ist zumindest meine Eingliederung... Vermutlich kommt das alles noch aus der analogen Zeit und dem Blickwinkel.