Austausch Canon 18-55 Kit Objektiv 1. oder 2. Generation

Alles_Fatal Herzlich willkommen im Forum

Wenn, Kit dann nimm das mit dem Zusatz "STM". Das ist tatsächlich ein gutes Stück besser als seine Vorgänger. Den direkten Vorgänger (IS II) fand ich nicht so brauchbar, weil Mikromotoren echt sch.. sind, die Bildqualität nicht sonderlich überragend ist und es super unpraktisch ist, dass sich das Frontelement beim Fokussieren mitdreht. Das ist schlecht, wenn man bestimmte Filter zum Aufschrauben verwenden möchte.

Das STM ginge aber klar, wenn du einfach ein besonders leichte Kamera haben möchtest und dich die fehlende Lichtstärke nicht stört. Warum also die STM Version? Der Schrittmotor (STM) ist viel besser als die Mikromotoren der alten Objektive. Leiser, schneller und genauer im Video Modus. Andere Faktoren wie die Bildqualität sind auch etwas besser.

Das Canon EF-M 22mm f/2.0 STM kannst du von deiner Liste streichen, das passt nämlich nur auf die kleineren DSLMs (also die M-Serie: EOS M50, M6, M5, M3 etc.) von Canon. Da bliebe nur das 24mm Pancake, aber wofür würdest du das verwenden wollen?

Wenn du wirklich das leichteste haben möchtest, bist du mit den einfachen Plastik Objektiven von Canon bestens bedient.

Ich würde dir nur vielleicht das Canon EF 50mm f/1.8 STM (hier auch nur die STM Version!) empfehlen, wenn du Portraits aufnehmen möchtest. Das ist preiswert, gut und auch super leicht. Wäre zu einem Kit Objektiv vielleicht die bessere Ergänzung, wenn du das 24mm nicht für etwas Bestimmtes (z.B. Street Fotografie) im Blick hast.

Stimme da JensJ nur zu.

Das EF-S 18-55 mm IS STM ist mehr als leicht, einfach zu bedienen und noch gerade so gut gebaut und ein paar Jahre zu halten. Wie schon angesprochen liegt bei dem STM der Vorteil auf Geräusche und Schnelligkeit. Der AF ist quasi unhörbar und flott, auch der IS arbeitet hervorragend, was aber bei der Brennweite kein all zu grosses Kunststück ist. Aber Vorteil auch hier: man hat einfach keine störenden Geräusche. Soll ja manche geben, denen das wichtig ist.

Wie immer empfehle ich dazu noch die passende Gegenlichtblende. So hast du noch einen leicht hochwertiger wirkenden Touch. Aber nicht nur Style, sondern auch funktionell muss es sein. Einfallende Sonnenstrahlen sind halt bei günstigen Objektiven ein Problem, daher ist eine Gegenlichtblende immer zu empfehlen. Gibt auch hammer günstige Alternativen von anderen Herstellern. Aber die paar Euro mehr gebe ich gerne aus, wenn ich ehrlich bin.

Alles_Fatal Tatsache! Sorry, ist an mir vorbei gegangen, dass es seit 2017 schon eine zweite Generation des STM Kits gibt. Ich dachte echt du meintest die alten Teile

Wobei eine Drittel-Blendenstufe (4 -> 3.5) nicht viel ausmacht. Vor allem, weil man ja zwischen "F-Stops" (was ja nur f = Brennweite / Durchmesser der Blendenöffnung meint) und "T-Stops" unterscheidet, nur letzterer Wert gibt an, wie lichtstark das Objektiv tatsächlich ist.

Würde mich nicht wundern, wenn es zwischen den beiden Objektiven in dem Punkt real also gar keine Unterschiede gibt. Leider hat DxOMark nur das alte 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM getestet, weshalb man da so einfach keinen Vergleich ziehen kann. Dieses hat laut denen bei 18mm einen T-Stop von 3.8, das wäre praktisch ja ohnehin schon eine 4

Okay, ja. Ich nutze an meiner EOS M auch primär das 22mm, das ist schon für die meisten Situationen eine gute und brauchbare Brennweite. Aber ich finde es schwieriger zu empfehlen, wenn man für den Preis eines Kit Objektivs + den Preis des 24mm f/2.8 STM praktisch schon ein Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM bekommt. Das wäre generell nämlich etwas praktischer durch die Lichtstärke im gesamten Zoom-Bereich.

Dafür wiegt es aber auch eben 2,8 mal so viel wie das angedachte Kit. Insofern würde ich, gerade wenn du so viel Wert auf ein geringes Gewicht legst und es dich nicht stört ggf. häufiger mal das Objektiv wechseln zu müssen, das 24mm f/2.8 STM persönlich auch als sinnvoll erachten

Offensichtlich hat man eine Blende von f/4 am Anfang, statt f/3.5 wie bei der alten Version. Aber das ist der einzige Nachteil, wenn man das so sagen darf. Aber es macht fast keinen Unterschied.

Hier die Unterschiede, die sich auf die neue Version beziehen ..

• Beim Mount befindet sich nun eine Glasabdeckung, schützt also besser vor Staub und Schmutz
• Das Objektiv fährt nun komplett aus, statt bei der Mitte der Brennweite wieder einzufahren, wenn man bis 55 mm zoomt
• Der Fokusring ist etwas weicher und minimal hochwertiger
• Der Zoomring lässt sich nun sehr schön weich drehen, gut gedämpft
• Ein kleines bisschen weniger chromatische Aberration