Panasonic Lumix G81

Um entscheiden zu können, ob es GENAU das richtige ist, müsste man noch dein Budget, angedachte Arbeitsweise und Anwendung kennen.

Aber die G81 ist definitiv sehr gut für YT und damit machst du nichts falsch.

Also Matze kann man da im Allgemeinen schon vertrauen

Fragst du was eine Festbrennweite ist? Das ist ein Objektiv ohne Zoom, also mit fixem Blickwinkel mit einer einzigen Brennweite.

Fragst du welche du nehmen sollst? Dafür müsste man wissen was du in welchem look filmen möchtest. YouTube ist da ja keine Einschränkung. Brauchst du was für Selfies, Events, Landschaft, oder Tiere oder...?

Ich vermute mal, dass Matze von sich selbst filmen ausgeht und deshalb eine Festbrennweite vor schlägt, weil diese idR lichtstärker sind. Mit dem - vermutlich Preis Leistung Verhältnis gutem - Kit Objektiv kannst du heraus finden, welche dann die richtige(n) Brennweiten für dich sind.

Du kannst uns ja mal ein YouTube Video verlinken, dessen look dir gefällt und welches du "nachmachen" möchtest.

Ggf. lohnt sich das Kit gar nicht erst mit zu bestellen sondern gleich ein besseres Objektiv. Das Sigma 18-35mm f1.8 Art wird zum Beispiel gerne von manchen YouTubern benutzt.

Zitat von Matze

Um einen Vollformat-ähnlichen Look zu erzeugen, arbeitet man am besten mit Vollformat-Objektiven (primär Canon oder Nikon) und adaptiert diese über einen Fokalreduktor (aka Speed Booster). Empfehlenswert ist da z.B. der neue Viltrox EF-M2.

Sehr gut, ein Räucherschrank. Ich bekomme da sofort erst einmal hunger.

Mir der Empfehlung, dir die Matze gegeben hat und in Verbindung mit dem 18-35mm 1.8 von Sigma, was dir MauDal empfohlen hat, machst du nichts falsch.

Bedenke aber, dass du für das Sigma 18-35mm einen Fokalreduktor brauchst. Und wenn du den Autofokus verwendest, wird dieser wohl leider auf dem Video zu hören sein. Zumindest mein objektiv gibt leichte Geräusche von sich, die bei sonstiger Stille zu hören sind. Dafür ist die Bildqualität einfach über jeden Zweifel erhaben.

Hallo zusammen,

ich bin auch neu hier und der Thread hat mir gut weiter geholfen meine Entscheidung für eine Cam abgenommen. Bei mir standen zur Auswahl die besagt Panasonic DMC G81H, eine Sony Alpha 6300 oder eine Olympus om-d e-m5 mark ii.

Eine Frage beschäftigt mich aber weiterhin. Den MFT Sensoren wird ja im Gegensatz zu Vollformat oder APS-C eine schlechte Low Light Performance nachgesagt. Hat wer Erfahrung wie es sich mit einem Speedbooster (Viltrox/Metabones) verhält in Verbindung mit dem oben erwähnten lichtstarken 18-35mm 1.8 von Sigma?? Mein Ziel primaäres Ziel sind Nachtaufnahmen wie Polarlichter, oder Milchstraße. Weiter sollte die Kamera ein guter allrounder sein. Tolle features wie 4K, oder Timelapse sind jetzt keine Vorraussetzungen aber wird gerne gesehen. Falls euch noch andere Modelle bekannt sind bin ich offen für Vorschläge.

liebe Grüße Birger

Zitat von Matze

Wolfsheim78 Für Polarlichter und Astroaufnahmen bringt so ein Speed Booster jetzt nur bedingt etwas, da Du im Zweifelsfall ja auch einfach die Belichtungszeit verlängern kannst. Bei der Milchstraße muss man natürlich trotzdem schauen, da sich die Erde ja bekanntlich auch dreht^^

Ich dachte bei Polarlichtern wären kürzere Belichtungszeiten noch entscheidender wie bei Milchstraßenfotos, weil die Lichter sich ja doch bewegen und man dann Struktur verliert.

Erstmal vielen Dank für eure Tips und tollen Antworten.

Bei unsere Foto Tour im Februar diesen Jahres sind jedenfalls alle Bilder mit meiner aktuellen Panasonic Dmc FZ50 definitiv nix geworden. Alle Bilder sahen aus wie sandpapier. Das war quasi der Auslöser warum ich ne neue Cam brauche. Zudem ist meine Cam uralt und technisch hinterm Mond. Auch ein Grund für einen Wechsel.

Es freut mich das ihr die Idee unterstützt das man mit dem Viltorx Adapter und einem guten Weitwinkel Objektiv die Lowlight Performance des MFT deutlich verbessern kann. Somit denke ich steht der Kauf der Panasonic G81 zu Weihnachten nichts mehr in Weg.

Seinerzeit hat uns der Guide den Tip gegeben die ISO auf 1600, Weissabgleich auf Tageslicht, Fokus auf unendlich, natürlich alles manuell und maximal 20 sek belichten. Bei dem Wert soll man etwas probieren.

Bei Astrofoto die länger als 30 Sekunden belichtet werden soll braucht man eh eine Nachführ Automatik. Es sei denn Man möchte den Effekt haben das die Sterne Streifen ziehen. Wird aber später im Laufe des nächsten Jahres nach und nach gekauft. Bin ja noch neu in diesem Gebiet ?

Gruß Birger

Zitat von Wolfsheim78

Seinerzeit hat uns der Guide den Tip gegeben die ISO auf 1600, Weissabgleich auf Tageslicht, Fokus auf unendlich, natürlich alles manuell und maximal 20 sek belichten. Bei dem Wert soll man etwas probieren.

Bei Astrofoto die länger als 30 Sekunden belichtet werden soll braucht man eh eine Nachführ Automatik. Es sei denn Man möchte den Effekt haben das die Sterne Streifen ziehen. Wird aber später im Laufe des nächsten Jahres nach und nach gekauft. Bin ja noch neu in diesem Gebiet ?

Deine Belichtungszeit hängt von der Brennweite ab. 30 Sekunden sind schon hart an der Grenze bei 10mm und bei 18mm definitiv zu lang. Eine Nachführung bringt dir nur was, wenn kein Land mit drauf ist und der Weissabgleich ist egal weil du eh in RAW fotografieren solltest

Wenn du dich dafür interessierst schau mal bei "lonely speck" vorbei.

Aber das hier ja nicht Thema deshalb bin ich jetzt ruhig.

Zitat von Cagla

Wenn du dich dafür interessierst schau mal bei "lonely speck" vorbei.

Danke für den Tip. als Neueinsteiger denke ich kann ich nur lernen.

ach ja, ich hänge mal zwei Bilder zum vergleich mit an. einmal eins welches meine meiner alten Cam gemacht hatte und noch eins welches uns der Guide im Nachgang gesendet hat. Die bilder sprechen für sich.

Würde dir empfehlen zum lernen YouTube Videos an zu schauen und sicj dann nach und nach von der kompletten Automatik hin zu angepassten Einstellungen heran zu arbeiten.