Hallo und guten Abend,
jetzt wo wohl die Katze aus dem Sack ist, würde mich eure Meinung zur M50 "Mark II" interessieren.
LG
Canon EOS M50 Mark II
-
-
Ich gehe davon aus das der m-Mount nicht mehr all zu lange existiert. Es macht keinen Sinn bei den allgemeinen sinkenden Verkaufszahlen zwei Mounts in einer Firma am Leben zu halten.
-
Ich war vor allem erstaunt, wie falsch die Gerüchteküche lag
Und, dass Canon die Kamera anscheinend nicht nach Deutschland bringt. Zumindest ist die M50 Mark II weder auf Canon.de gelistet, noch wurde eine Pressemitteilung verschickt. Das gab es bei der EOS M2 schon einmal, die nur in ausgewählte Märkte kam. -
Diese Kamera macht eh nicht wirklich Sinn. Es gibt echt nur sehr weniger Neuerungen und in ganz Europa soll die Kamera zunächst nicht erhältlich sein. Ob sie jemals hier angeboten wird, bleibt eh fraglich. Verschwendete Ressourcen, wenn ihr mich fragt.
-
Canon soll endlich eine APS C kamera in DSLM Format und endlich diese M Mount fallen lassen......Fuji hat es geschafft mit der XT-4....und was macht Canon???? Nix....niente....nada....schade.....
-
Canon soll endlich eine APS C kamera in DSLM Format und endlich diese M Mount fallen lassen
Es gibt halt immer noch Leute, die einen optischen Sucher bevorzugen. Und so modern wie die heute geworden sind, ist ein optischer Sucher kein Nachteil mehr. Der elektronische Sucher meiner EOS R ist z.B. sehr gut, aber so ein optischer Sucher wäre halt immer noch mein Wunsch. Wenn Canon etwas bringt, dann einen Hybrid aus elektronischen und optischen Sucher. Das wäre creme.
-
Du hast doch schon so gefühlt wöchentlich eine neue Kamera, Canon hätte liefern können was sie wollen, bis Januar/Februar 23 hätten sie dich ohnehin nicht zufriedenstellen können.
Letztlich verstehe ich die Enttäuschung bezüglich der Kamera nicht wirklich. Konkurrenzfähig ist die M50 in ihrem Preissegment auch heute noch. Nun hat man sich zu einem minimalen Upgrade für den amerikanischen Markt entschieden und dort eine sehr moderate UVP gewählt - so weit eigentlich alles schlüssig.
-
Ich verstehe deine Enttäuschung nach wie vor nicht, nein. Die EOS M50 hat zum Release 2018 einen Listenpreis von 579€ gehabt. Dementsprechend wäre es schon sehr verwunderlich, wenn heutige (und damalige) teurere Mitbewerber der M50 nicht überlegen wären.
Und die vermeintlich bessere Foto- und Videoqualität deines Smartphones gegenüber der M50 halte ich ehrlich gesagt auch für eine relativ steile These. Gerade mit den vorhandenen Objektiven muss da irgendwas gehörig schief laufen, wenn du mit dem Smartphone wirklich die besseren Ergebnisse hervorzauberst.
Auch das von dir öfter genannte Argument des "bald überholten Elektroschrotts" verstehe ich schon im Ansatz nicht. Erklär das doch mal Berufsfotografen, die mit teilweise 15 Jahren alten Bodies noch heute ihren Lebensunterhalt bestreiten.
-
Man muss den neuesten Smartphone-Generationen zugestehen, dass die OoC-Jpeg-Bilder sehr ansprechend bearbeitet werden. Die High-End-Modelle haben auch gar nicht soooooo kleine Sensoren. Zumindest größer als manche Kompaktkamera und die Festbrennweiten sind auch meist f/1.x bis f/2.x.
Schaut man sich jedoch die RAW-Bilder an und versucht damit zu arbeiten... Ohje^^ Die Objektivkorrektur und das Bildrauschen können die Hersteller wirklich besser korrigieren. Da bietet eine "richtige" Kamera dann viel mehr Möglichkeiten - und natürlich auch passende Objektive.
Eine EOS M50 mit Sigma 56 mm f/1.4 DC DN für Available-Light-Portraits am Abend macht in meinen Augen jedes Smartphone platt. Ein Landschaftsfoto am Tag und die M50 mit Kit-Objektiv... Ich denke da haben die hochoptimierten (oder eher digital korrigierten) Smartphone-Kameras gar keine so schlechten Karten.
-
Warum sollte sich die Arbeit mit einer bereits abgeschriebenen Kamera wirtschaftlich nicht mehr lohnen?
So sehr ich mich bemühe deinen Argumenten zu folgen, ich kriege es wirklich nicht hin. Vielleicht liegt es daran, dass ich Kamerazubehör/Objektive auch nicht als Investitionsgüter sehe. Du argumentierst ja irgendwie in die Richtung. Das ist aber irgendwie ein relativ stranger Ansatz.
Rein hypothetisch: Das teuerste EF-M Objektiv (32mm F/1.4) liegt aktuell bei ~450€. Wenn ich damit jetzt drei Jahre Spaß habe, dann feststelle: "Oh, meine M50 ist ja nur noch purer Elektroschrott. Andere Hersteller haben nun eine super Kamera mit den zusätzlich installierbaren Apps XY!", der Gebrauchtmarkt völlig im Keller ist und ich für das Objektiv mit gaaaanz viel Glück von einem dummen Käufer, der noch nicht realisiert hat, dass die ganzen M-Kameras nur noch bloßer Elektroschrott sind, noch 100€ bekomme (und das ist schon sehr, sehr tief gestapelt), dann habe ich mit dem Objektiv einen hervorragenden Deal gemacht.
-
Zum Thema gibt es auch nicht viel zu sagen. Canon hat die von ihnen auf dem US-Markt erfolgreichste Kamera sinnvoll verändert, sodass sie auch noch weiterhin erfolgreich auf dem Markt bestehen kann und sicher den ein oder anderen Neueinsteiger abholen wird, gerade weil die Video-Features attraktiv sind und zunehmend an Bedeutung gewinnen. Das Paket bietet Canon dort zu einem äußerst fairen Preis an.
In Europa (oder besser gesagt in Deutschland) gibt es aber nun einige vermeintlich „Enttäuschte“, die irgendwie eine gänzlich andere Kamera erwartet haben. Die Erwartungshaltung beruhte auf Gerüchten und Hoffnungen, die sich nun ganz offensichtlich nicht bewahrheitet haben. Eigentlich alles relativ einfach nachvollziehbar. -
Also wenn Canon so nachlässig und "gefühlt" kaum noch zu gebrauchen ist, wieso habe ich dann mit der modernen EOS R und dem 20 Jahre alten 200 mm f/2.8 gestern im Zoo hammerhart scharfe und kontrastreiche Bilder machen können?
Oft geht vergessen, dass man mit der Kamera Bilder machen soll und nicht wie auf einem Smartphone umher zu tippen hat. Die Software ist wunderbar, Canon bietet dreh- und schwenkbare Displays, der EVF meiner EOS R putzt den der Sony a7 III krass vom Tisch, ich habe Stacking- und Timelaps-Funktion, eine super funktionierende Touchbar, einen sehr flotten Augensensor, Dual-Pixel-AF.. was soll das noch besser machen?!
Kern meiner Aussage ist, dass Canon nichts besser oder schlechter macht als andere Hersteller. Wenn dir Canon nicht passt, steht es dir jederzeit frei, das System zu wechseln. Wie wär's mit Fujifilm? Deren ISO-Werte sind oft etwas, sagen wir mal, seltsam. Und vom Konzept eines Handgriffes haben die auch noch nie gehört.
Jeder hat halt seine Ecken und Kanten.
