Ich habe auf allen meine hochwertigen Objektiven von B&W-Filter einen XS-Pro UV-Filter in der passenden Größe und bis her nie schlechte Erfahrungen gemacht.
Sicherlich geht es günstiger aber ganz ehrlich wenn ein Objektiv teurer als 1000€ ist dann sind doch 60-90€ für eine passenden Filtrer auch noch mit drin 
Bei der Suche nach einem guten, preiswerten UV-Filter in 95 mm bin ich doch etwas verwirrt.
Aber was braucht man oder welchen Hersteller und Typ könnt ihr für den Zweck Supertele-Zoom empfehlen?
Ich freue mich auf Eure Einschätzung
Wofür genau benötigst du einen Filter bei deinem Objektiv?
Wovor denkst du könnte der Filter schützen, was die Streulichtblende nicht bereits abdeckt?
Gute UV-Filter gibt es ab 50€.
Wofür genau benötigst du einen Filter bei deinem Objektiv?
Wovor denkst du könnte der Filter schützen, was die Streulichtblende nicht bereits abdeckt?
Diese Frage stelle ich mir tatsächlich selbst auch.
Ich nutze grundsätzlich Filter um meine Frontlinsen zu schützen vor: Wasser, Staub, Kratzer durch Äste, Dornen und allgemeine, menschliche Ungeschicklichkeit
Du hast vollkommen Recht, dass bei dem o.g. Objektiv eine gewaltige Streulichtblende besitzt, die schon so einiges von der Linse fern hält....
Ich bin mir auch noch nicht sicher, dass ich mir einen kaufe.
Ich habe auf allen meine hochwertigen Objektiven von B&W-Filter einen XS-Pro UV-Filter in der passenden Größe und bis her nie schlechte Erfahrungen gemacht.
Sicherlich geht es günstiger aber ganz ehrlich wenn ein Objektiv teurer als 1000€ ist dann sind doch 60-90€ für eine passenden Filtrer auch noch mit drin
Ok, danke... B&W hatte ich aus anderen Quellen auch als „gut“ im Hinterkopf...
Für mein 24-70 habe ich Hoya Filter, mit denen ich gut zufrieden bin.
Das Objektiv war Gott/Matze sei Dank 
ja nicht über Tausend Euro teuer 
Dennoch möchte ich jetzt keine dreistellige Summe für einen UV-Filter raus hauen
Heute habe ich bemerkt, dass mein alter Polfilter am 16-35 f4 L IS wohl nichts taugt. Ich glaube das war ein günstiger aus Japan. Sunpak, oder so!?
Diese Frage stelle ich mir tatsächlich selbst auch.
Ich nutze grundsätzlich Filter um meine Frontlinsen zu schützen vor: Wasser, Staub, Kratzer durch Äste, Dornen und allgemeine, menschliche Ungeschicklichkeit
Du hast vollkommen Recht, dass bei dem o.g. Objektiv eine gewaltige Streulichtblende besitzt, die schon so einiges von der Linse fern hält....
Ich bin mir auch noch nicht sicher, dass ich mir einen kaufe.
Heute habe ich bemerkt, dass mein alter Polfilter am 16-35 f4 L IS wohl nichts taugt. Ich glaube das war ein günstiger aus Japan. Sunpak, oder so!?
Mit montierter Streulichtblende wird im aktiven Gebrauch wohl kaum Wasser, Äste, Dornen und Ungeschickheit bis zur Frontlinse vordringen.
Günstige Polfilter von unrenommierten Herstellern taugen meist nichts.
Da gilt wie so oft der Grundsatz, wer billig kauft kauft zweimal.
Gute Polarisationsfilter gibt es schon ab 40€.
ebay.de
was haltet ihr von Adapterringen (in meinem Fall: Objektivseite 77mm/Filterseite 82 mm?Oder gibt es dann wieder Probleme, weil der 82er Filter nicht richtig mit dem 77er Objektiv arbeitet?
Von größer auf kleiner ist kein Problem, passt nur die Streulichtblende nicht mehr drauf.
ja, stimmt genau. Habe es gerade mit dem 82er Filter probiert. Klappt nicht!
Also doch wieder den nächsten „Fuffi“ zücken...
Besorge dir doch direkt einen "Protector". Die gibt es auch von Canon in jeder Grösse. Die kosten anfangs so zwischen 15 und 30 Euro. Den UV-Filter-Quatsch kann man eigentlich sein lassen. Die Kamera selber ist vor UV-Strahlung geschützt, dann lieber einen Protector kaufen. Wie gesagt: Oft deutlich günstiger und der macht seinem Namen auch alle Ehre.
15 - 30 Euro im Sinne von >200 Euro?
Martin Krolop hat zum Thema der Sinnhaftigkeit von UV-Filtern mal ein Video mit Anders Uschold (wer das ist steht in der Videobeschreibung) gedreht, der äußert er sich etwas stichhaltiger, als man es aus üblichen Foren-Diskussionen gewohnt ist.
danke Dir für den Link.
Sehr interessantes und fundiertes Video.
Ich werde einen UV Filter in 95 mm ordern 
15 - 30 Euro im Sinne von >200 Euro?
Wie ist das zu verstehen? Ich spreche von diesen Protektoren hier.
Du hast von Protektor-Filtern gesprochen, die es auch von Canon gibt. Den gibt es, der kostet mit 95mm Filterdurchmesser aber eben keine 15-30€, sondern >200€. Und bei deiner verlinkten Suche werden mir nun zufällige UV-Filter angezeigt, die aber alle nichts mit der vom TO gefragten Größe zu tun haben. Ein seriöser 95mm-Filter kostet eben leider eben etwas mehr.
UV Filter vom Hoya in 95 mm koste 62€
Den habe ich morgen hier *freu*
nur Tamron hat Lieferverzug beim 150-600, so Foto Koch ... 
@Sakic
Ich weiss nicht genau, wo du schaust, aber ich finde hier schon 100 Angebote unter 50 Franken. In Deutschland um die 60 Euro, mit oder ohne UV-Schutz. Der Link war eher nur zu Anschauung gedacht, das es auch Protektoren gibt, die eben nur das tun, statt einen UV-Schutz zu bieten.
