Guten Abend zusammen,
Nachdemich mit meinem 50mm 1.4 Art meine ersten Gehversuche mit Festbrennweite hinter mir habe, frage ich mich, ob mir der Klassiker im Portraitbereich noch gegenüber dem EF 70-200 2.8 II spürbare bringen könnte.
Wenn ja, welches der beiden Objektive würdet ihr vorziehen und warum?
Ich möchte es Indoor und Outdoor nutzen auf Geburtstagen, Familienfeiern, Hochzeiten, Konfirmationen etc. 
Man hat natürlich f/1.4 und das ist dann doch schon ein gewaltiger Unterschied zu "nur" f/2.8. Vor allem Indoor kann man sich, neben dem mächtigeren Bokeh, auch noch bis zu 2 F-Stops beim ISO-Wert sparen.
Zwischen den beiden Objektiven... Du kannst Du ja die Laborwerte von DxO ansehen, da gibt es keine nennenswerten Unterschiede. Das Canon hat minimal mehr Verzeichnung, CA und mehr Vignettierung bei f/1.4, aber die reine Bildschärfe ist bei beiden schon bei Offenblende extrem hoch. Der max. Abbildungsmaßstab liegt auch bei beiden bei eher mäßigen 1:8,x.
Wenn Dich die 300 Euro Aufpreis nicht stören, würde ich zum Canon EF 85mm f/1.4L IS USM greifen. Es ist 170 g leichter und vor allem bildstabilisiert. Sei es auch nur fürs ruhigere Sucherbilder oder um sich die Option zum Filmen offenzuhalten. Mit dem Sigma machst Du aber auch nichts verkehrt, wenn Du die 300 Euro sparen willst.
Würdet ihr sagen, dass man das 70-200 dann zugunsten des 85 mm auf einer Hochzeit o.Ä. Zu Hause lassen kann, oder es gar verkauft?
Bei einer Hochzeit ist Flexibilität angesagt, um entscheidende Momente einzufangen, dafür wirst du gebucht. Bei Feiern ist zum überwiegenden Teil mehr als eine Person auf dem Bild, so dass auch entsprechend Schärfentiefe gefragt ist.
Hallo,
lichtstarke Objektive/Festbrennweiten sind natürlich bei low light immer eine gute Wahl. Allerdings ist es halt auch so, sind es keine gestellten Situationen, sondern du begleitest eine Hochzeit etc. musst du flexibel sein...da ist ein Zoom halt schon hilfreich/flexibler und wie es caprinz auch schon erwähnt hat...hier ist dann doch eher Tiefenschärfe gefragt, als Freistellung. Sofern du also keine zwei Kameras, was die meisten Hochzeitsfotografen haben, hast...würde ich eher zum Zoom Objektiv tendieren.
Was den Mehrpreis des Canon zum Sigma betrifft...schön dass das Labor Unterschiede ermitteln konnte, ob es den Mehrpreis wett macht und man es in real auch tatsächlich merkt....?
Das ist natürlich auch eine Möglichkeit, zumal die 90D einen ziemlich guten Sensor hat. Probiere es einfach mal aus, würde ich sagen 
Du willst jetzt aber nicht sagen, dass der Sensor der Mark IV schlechter ist, oder? 
Nein^^ Dennoch ist der Sensor der 90D, für eine APS-C-Kamera, richtig gut
Wenn ja, welches der beiden Objektive würdet ihr vorziehen und warum?
Ich möchte es Indoor und Outdoor nutzen auf Geburtstagen, Familienfeiern, Hochzeiten, Konfirmationen etc.
Ich sehe es als Abwägung von geringerer Größe/Gewicht (Canon) gegenüber geringer Vignettierung/besserer Streulichtblende (Sigma).
https://www.the-digital-pictur…LensComp2=0&LensComp=1085
Das Sigma 85mm ist schon spürbar größer und schwerer als das 50mm 1.4.
https://www.the-digital-pictur…px?Lens=941&LensComp=1085
Im Zweifelsfall würde ich das Art wählen. Die AF-Genauigkeit soll besser sein als beim EF.
Ich sehe es als Abwägung von geringerer Größe/Gewicht (Canon) gegenüber geringer Vignettierung/besserer Streulichtblende (Sigma).
… und IS (Canon) zu keine Stabilisierug (Sigma)
Was denkt ihr über das Tamron 85 mm 1.8 VC ?
Ich fand den VC damals im Test nicht wirklich filmtauglich, da es ab und an mal gezuckt hat. Aber sonst... Auch eine spannende Linse. Aber willst Du es nicht erst einmal mit deinem Sigma 50mm F1.4 ART probieren?
Danke für die Info.
Ich wollte nur kurz einen Haken ans Tamron bekommen, damit ich es wieder aus dem Kopf streichen kann 
Ehrlich gesagt bin ich bei Tamron etwas vorbelastet (defektes Reisezoom -Stabi- und Zoommechanik defekt) und echt überzeugend fand ich von ein paar ausprobierten Modellen nur das 150-600 G2, das ich mir ja dann auch neu gegönnt habe 
Ja klar, das 50 1.4er steht schon bereit 
und wartet auf die 90D. Die hat aber gerade noch ein Rendezvous mit dem EF 16-35 f4 
