Was möchtest du denn alles damit fotografieren?
Für mich hätte das 35-150mm einen sehr unschönen Brennweitenbereich.
Für Wildlife ist das auch viel zu kurz, da bräuchtest du je nachdem eher 400-600mm oder noch mehr. "OSD" ist bei Tamron die Bezeichnung für einen Schrittmotor, ich habe mir kein Test zu dem Objektiv angeschaut, aber ich gehe stark davon aus, dass der dafür auch zu langsam wäre.
Ansonsten hat man auch nicht viel Weitwinkelbereich.
Objektive mit mehr Tele-Reichweite sind aber nicht sonderlich lichtstark, zumindest wenn es bezahlbar bleiben soll. Also Lowlight und Action/Wildlife wirst du nicht mit einem Objektiv abdecken können. Je nach Motiven reichen hinsichtlich Lowlight aber vielleicht auch 1-2 lichtstarke Festbrennweiten.
Zur Kamera an sich: Hast du dir die Kameras schon irgendwo vor Ort anschauen und ausprobieren können? Würde bei sowas auch nach Haptik und Ergonomie gehen, technisch nehmen sich die großen Hersteller sowieso kaum etwas im selben Preisbereich, da ist entscheidender, womit man sich wohler fühlt bei der Bedienung.
Bei der Z5 hätte ich eine Kombi unter 2000€
Die Z6 ii hat natürlich mit rückseitig belichteten Sensor und höherer Bildrate, gerade für Wildlife und Action und low light die Nase vorn
Beide sind nicht APS-C und somit verlagert sich der Vorteil zu geringerem Rauschen und der Nachteil zu weiterem Bildwinkel/teurerer Brennweite.
Aber das Thema wurde ja bereits ausführlich diskutiert.
Wenn du die D500 mit Z5 und Z6 II vergleichst, siehst du die Unterschiede sehr gut.
Die Nikon Z5 ist ihren 4,5 B/s für Action ungeeignet und die Z6 II kann lediglich 340 Auslösungen mit einem Akku aufnehmen (D500: 1240).
Die D500 hat das beste Display, den größten Pufferspeicher für die längsten Bildserien bei Action und den größten Akku für die meisten Auslösungen.
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=821&model[]=1022&model[]=1027&compare=
Hallo,
das 35-150mm Tamron ist ein tolles Objektiv für People Fotografie. Hier können sich fast alle Anbieter mal eine Scheibe bei Tamron abschneiden.
In der spiegellosen Ausführung gibt es das Objektiv bisher nur für den Sony E-Mount, und man muss außerdem dafür noch einen Tausender drauflegen.
die Z6 II kann lediglich 340 Auslösungen mit einem Akku aufnehmen (D500: 1240).
Das sind auch nur die Angaben lt. CIPA-Standardtest. Vor allem im Bereich Serienbildaufnahmen sind die komplett unnütz, da kommst Du bei DSLMs locker auf Faktor 5-10 oder noch mehr.
Beispiel: Die Canon EOS R3 schafft lt. CIPA-Standard 600-900 Fotos, in der Presse-Präsentation war ein Foto von der Olympiade zu sehen, da hatte ein Fotograf 16.000 Fotos aufgenommen und noch 8 % Rest im Akku. Nikon hatte bei dem Presse-Briefing der Z 9 erst gar keine CIPA-Daten für den Akku genannt.
JB007 Ja, so für Reisen / Städtetrips oder so würde ich das 35-150mm schon eher sehen. Hätte persönlich aber lieber mehr Weitwinkel als mehr Tele, weshalb ich da ein 24-105 oder selbst 24-70 bevorzugen würde. Für andere könnte stattdessen mehr Tele-Reichweite attraktiver sein.
Ich habe mir zum 35-150mm mal einen Testbericht (von Dustin Abbott) angeschaut. Was da unangenehm auffiel ist, dass sich der Fokusring beim Fokussieren mitdreht (wie bei einem Sigma 17-50mm f/2.8) und man da beim AF nicht eingreifen kann (kein FTM). Ist nicht unbedingt ein Problem, aber das würde ich schon nervig finden. Die Bildqualität scheint für ein 4,3-fach Zoom ausgesprochen gut zu sein.
Gemäß der Kompatibilitätsliste von Tamron, hättest du (voraussichtlich) auch keine Probleme mit dem Objektiv am Z-Mount.
Insgesamt, nur noch mal zur Verdeutlichen warum ich mir so schwer zu mit der Auswahl der Kamera...ich bin nicht auch eine Genere fixiert, sondern möchte halt breiter aufgestellt sein.
Ja gut, aber die "eierlegende Wollmlichsau" gibt es nicht. Grundsätzlich können alle Kameras ja auch alles ein bisschen, aber eben bestimmte Sachen unterschiedlich gut. Da sollte man schon Prioritäten setzen. Zum Beispiel solltest du dir im Klaren sein, ob du einen schnellen Serienbildmodus brauchst, da würde, wie angerdan bereits angemerkt hat, die Z5 tendenziell ausscheiden.
In der spiegellosen Ausführung gibt es das Objektiv bisher nur für den Sony E-Mount, und man muss außerdem dafür noch einen Tausender drauflegen.
Naja, das stimmt so nicht ganz. Bei dem 35-150mm für den E-Mount handelt es sich um ein gänzlich anderes Objektiv (wesentlich lichtstärker, wesentlich besseres AF System, anderer optischer Aufbau etc.). Bis auf den Brennweitenbereich haben die nicht viel gemein und für den Aufpreis bekommt man auch mehr geboten, aber da es sich um unterschiedliche Systeme handelt, sowieso schwer vergleichbar.
Ja gut, aber die "eierlegende Wollmlichsau" gibt es nicht. Grundsätzlich können alle Kameras ja auch alles ein bisschen, aber eben bestimmte Sachen unterschiedlich gut.
Da sollte man schon Prioritäten setzen.
Zum Beispiel solltest du dir im Klaren sein, ob du einen schnellen Serienbildmodus brauchst, da würde, wie angerdan bereits angemerkt hat, die Z5 tendenziell ausscheiden.
Im Prinzip ist die Entscheidung für eine neue Kamera oder einen Systemwechsel ein Kompromiss, der aufgrund der personönlichen Anforderungen, Vorlieben, Wünsche und des Budgets entschieden wird.
Dann ist die Frage, wie die Prioritäten in Bezug auf die Entscheidung von Bildqualität, Lichtstärke, Brennweite/Bildwinkel, Ergonomie, Gewicht, und Anschaffungskosten verteilt werden.
ja ich weiß...meine Frau sagt auch immer, das ich aus allem eine Doktorarbeit mache
.
Es gibt verschiedene Heransgehensweisen - schnellere und langsamere.
Eine Mischung aus theoretischer Voranalyse und praktischer Prüfung vor der Entscheidung könnte zur richtigen Entscheidung führen.
designorate.com/decision-matrix-decision-making/
smallsensorphotography.com/creating-camera-buying-decision-matrix
researchgate.net/figure/Score-function-decision-matrix-of-camera-selection_tbl4_325369692
In den Antworten welche du im Laufe deiner Suche erhalten hast, könnte genug Substanz für die Eruierung deiner Kriterien enthalten sein.
https://www.valuetech.de/forum/user-thread-list/5885-jb007/
Und die Sony A7 III bleibt ja weiterhin eine sehr gute Kamera.
PS: Falls Du dich so schnell entscheiden kannst, würde ich aber wirklich versuchen die letzten Black-Friday-Angebote und Cashback-Aktionen mitzunehmen. Foto Koch hat z.B. eine A7 III + Tamron 28-75 mm F2.8 für 2.199 € im Angebot (nach Cashback-Abzug).
(…)siehe Sony A1 vs. Canon EOS R9 vs. Nikon Z9)(…)
Hi Matze,
Du meinst sicher die Canon R3 !?
Du meinst sicher die Canon R3 !?
Ähm... Ja, danke^^
... hab nur eventuell abgewägt, auf die a7 iv zu warten, allerdings wäre die auch fast 1200€ teurer, dafür gibt's ein Macro/Weitwinkel & FB dazu 
