Passendes Zoom-Objektiv gesucht

Also davon, ein 24-70er an APS-C zu benutzen zu wollen, halte ich grundsätzlich nichts. Das ist einfach kein schöner Brennweitenbereich für APS-C und es gibt günstigere Objektive, die ebenso lichtstark sind, z.B. das Sigma 17-50mm f/2.8 (auch leichter, günstiger etc.), das wäre ein besserer Allrounder.

Gegen ein 70-200er spricht wiederum erstmal nichts, außer dass das Objektiv für Vogel trotzdem etwas wenig Tele ist (da wäre ein 100-400er o.ä. interessanter, bzw. kann man da eigentlich nie genug Tele haben), aber durch den Crop-Faktor ginge das schon halbwegs. Ich hatte zeitweise ein EF 100-400mm F4-5.6 IS II USM an einer Canon EOS 70D und das hat schon sehr viel Spaß gemacht, damit Vögel zu fotografieren. Mit meinem 70-200er geht das so gut wie gar nicht, weil man einfach nicht nah genug rankommt, ohne dass sie fliehen. Das 100-400er kam aber ansonsten relativ wenig zum Einsatz, weshalb ich mich schließlich davon getrennt habe, wäre in Richtung Natur/Tierfotografie aber mein absoluter Favorit und wenn ich davon mehr fotografieren würde, würde ich mir das 100% nochmal anschaffen wollen (oder den RF Nachfolger, wenn der Preis nicht wäre).

Das 70-200er f/2.8 wäre ansonsten vorzugsweise eher in Richtung Sport- oder Portrait-Fotografie interessant. Finde für Natur muss es nicht so lichtstark sein, gerade wenn man am Wandern ist oder so, ist man froh weniger Gewicht mit sich rumzutragen.

Für Street würde ich eher das bereits vorhandene 35mm f/1.4 nehmen oder eher noch etwas um ~24mm kaufen (Canon EF 24mm f/2.8 IS USM oder EF-S 24mm f/2.8 STM Pancake). Also da wäre mir auch ein 24-70 2.8 zu sperrig und auffällig.

Aber das ist wären nur meine Meinung und Empfehlungen. Es schadet nicht, eines der beiden von dir genannten Objektive auszuprobieren, wenn sie dich reizen. Gerade bei einem Gebrauchtkauf könnte man das mit etwas Verlust auch wieder zu einem ähnlichen Preis loswerden.

Für Street-Aufnahmen würde ich persönlich mit dem 35er arbeiten. In dem Bereich arbeitet man eher weitwinklig und da wurde/wird auch das Sigma 18-35mm f/1.8 gerbe genutzt. Ein 70-200 mm an einer APS-C wäre mir dafür vieeeeeel zu lang.

Was gut ist, denn so kannst Du Dich voll auf Vögel etc. konzentrieren, wo Du mit einem 24-70er nicht weit kommst. Neben dem o.g. Sigma noch ein paar Vorschläge:

• Canon EF 70-300 mm IS II USM - Das hatte ich beim Test der 90D/M6 II im Vogelpark dabei und war positiv angetan. Ist in meinen Augen der schnellste AF, den man im Canon-EF-System bekommen kann.
• Tamron 70-200 mm F2.8 G2 - Wir haben es mal mit dem Sigma Sports verglichen, siehe Video unterhalb.

Das sehe ich auch wie Matze ..

Das 35 mm an einer APS-C-Kamera sorgt für sehr gute Bilder im Bereich Street Photography. Da bist du gut aufgestellt. Für Natur oder eben Vogelaufnahmen würde ich dir auch das 70-300 mm IS II USM von Canon empfehlen. Das wäre ein modernes Stück Technik, dass wunderbar an deine 90D passen würde. Vor allem der extrem schnelle Fokus ist sehr hilfreich, da es besonders bei Vögeln immer mal wieder schnell gehen muss.

Aber was rede ich da.. wurde dir ja alles schon empfohlen. Aber halt nochmals mit Nachdruck.