Neue APU Generation "Kaveri"

Solange niemand die APU (ohne NDA) testen konnte und damit brauchbare Ergebnisse liefert kann man prinzipiell nichts sagen, aber: Im Gegensatz zu den aktuellen APUs mit Piledriver-CPU-Kernen und VLIW4-GPU setzt Kaveri auf Steamroller-Kerne und eine GPU auf GCN-Basis.

Sprich man hat auf beiden Seiten eine optimierte Architektur und forciert zeitgleich noch den HSA-Ansatz (u.a. durch die Integration von hUMA), es wird also definitiv schneller und dank 28-nm-Fertigung auch stromsparender werden. Bei der GPU kennt man GCN schon seit einiger Zeit aus den PC- und Notebook-Bereich und weiß woran man ist. Aufgrund erster Daten wird die stärkste Kaveri-APU (A10-7850K) hier schon auf dem Niveau einer HD 7750 sein.

Bei der CPU... Wenn man die Bulldozer-Architektur von Anfang an verfolgt hat sollte Steamroller eigentlich enorm viel bei "klassischen" Anwendungen wie Spielen bringen, aber auch moderne Applikationen (Videocodierung, Rendering etc.) ordentlich beschleunigen.

Es hängt am Ende von den Marktpreisen ab ob es sich lohnt. Da AMD aber zuletzt eine ziemlich aggressive Preispolitik fährt und die ersten Produkte wahrscheinlich schon zum Jahresanfang im Handel sind, sollten sich die Preise in gut 6 Monaten auch eingependelt haben

Das geht sehr tief in die Materie hinein - oder um es anders zu sagen: Wenn Du fragen musst, würdest Du die Antwort kaum verstehen

VLIW4 und GCN sind die "Codenamen" der grundlegenden Architekturen. Bezüglich VLIW (Very Long Instruction Word) findet man auf Wikipedia grundlegende Informationen, GCN steht für "Graphics Core Next" und könnte als VLIW1 bezeichnet werden. Die Änderungen machen die Programmierung einfacher und ermöglichen auch generell mehr Leistung für GPU-Computing sowie eine höhere Effizienz. Nachteil: Man benötigt mehr Schaltkreise, der Chip wird als größer.

Steamroller ist die dritte Ausbaustufe (Bulldozer -> Piledriver -> Steamroller -> Excavator...) von AMDs Bulldozer-Architektur und bringt vor allem ein aufgepumptes Front-End mit sich, kehrt damit vom CMT-Design wieder etwas zu klassischen CPUs zurück, sowie die üblichen Verbesserungen an allen Ecken und Enden der Architektur. Einen groben Überblick über den veränderten Aufbau erhält man in dieser Grafik von WCFTech

[Blockierte Grafik: http://cdn3.wccftech.com/wp-co…amroller-vs-Bulldozer.jpg]
Oder um es ganz kurz zu machen: Alles wird wie immer schneller, besser und effizienter

Ich denke so weit muss man sich nicht in das Thema einarbeiten - auch wenn ich Technikinteresse immer sehr begrüße

Es ist eine Sache grob zu wissen wie ein PC funktioniert, was es für Bauteile, Schnittstellen und Standards gibt sowie am PC zu schrauben und zu optimieren. Auf der anderen Seite stehen Protokolle, CPU-Architekturen samt Pipelining, Prefetchern, TLBs, FPUs und Integer Pipelines sowie SIMD-Erweiterungen à la SSE, AVX, XOP, FMA3/4 und co^^

Zitat von MoinBayern

Bei der Steamroller-Architektur wird die Aufgabe einen Arbeitsschritt früher in einzelne Threads zerlegt. Damit herrscht weniger Leerlauf und die CPU arbeitet dadurch effizienter und schneller.

Ja, das ist so grob richtig Obwohl Aufgaben nicht in Threads zerlegt werden (das ist ein großer Traum für künftige Architekturen, Stichwort "Reverse Hyperthreading") sondern ankommende Aufgaben ein "breiteres" Front End zur Verfügung haben. Sprich angenommen es kommen gleichzeitig zwei Aufgaben an, dann müssen sich diese bisher Decoder und Dispatcher teilen - und diese sind in ihrer Kapazität beschränkt. Im schlimmsten Fall heißt das: Es kommen zwei Aufgaben an, die CPU selber könnte zwei verarbeiten aber beim "Einlass" ist nur ein Kontrolleur und die Aufgaben tröpfeln nur einzeln herein - man verliert also 50 Prozent der Rechenleistung.

Zitat von MoinBayern

Außerdem wird durch das ermöglichen von einfachem GPGPU die Last effizienter verteilt.

Das wäre die Idealvorstellung In der Realität ermöglichen es hUMA und Co für Programmierer einfacher und effizienter auf die GPU für Berechnungen zuzugreifen als bisher, aber das muss eben unterstützt werden.

Die größte Stärke von Kaveri sind die Verbesserungen beim GPU-Computing - sprich HSA, hUMA und Co. Hast Du ein Programm, dass die GPU für Berechnungen nutzt, legt Kaveri ordentlich los. Bei der Grafik waren auch vorab keine gewaltigen Sprünge zu erwarten, einfach weil der DDR3-RAM schon seit jeher die GPU-Performance limitiert.

Die APUs skalieren quasi 1:1 mit dem Speicherdurchsatz und Kaveri profitiert sogar noch von Dual Ranked-Speicher merklich (Test). Wirklich schneller wird es wohl einfach erst mit DDR4-RAM werden.

GPU-Computing generell wird mittlerweile von vielen Programmen unterstützt die entsprechende Workloads bieten. Darunter ein Teil der Adobe Creative Familie (PS, Premiere, AE...), RAW-Konverter (Phase One), Videoschnitt-Programme (Sony Vegas...), einige PC-Spiele für die Berechnung von Physik-Effekten und vieles mehr.

HSA und alles was indirekt dazu gehört (hUMA, hQ, HSAIL) braucht sicherlich noch eine Weile bis es breit unterstützt wird - aktuell sind noch nicht einmal die Treiber final. Schaden wird es also sicherlich nicht, das volle Potential kann man aber eben noch nicht ausfahren. Wie praktisch immer bei neuer Hardware