Beiträge von TeamBob

Die 100€ Cashback sind auf den Body und nicht das Objektiv.
Wenn ich die Kamera für 729€ kaufe erhalte ich 100€ und bei 850€ inkl. Objektiv erhalte ich auch 100€ Cashback.
Damit kostet das Objektiv 120€ und nicht mehr 17€

Ich wollte jetzt gerade bei Amazon die Kamera bestellen und musste leider feststellen, dass diese mit dem Objektiv jetzt nicht 749€ kostet,
sondern 849€. Jetzt kostet also das Standard Kit objektiv nicht mehr 17€ mehr, sondern 117€ mehr. Ist es dann immernoch zu empfehlen mitzunehmen
oder lieber nur den Body?

Danke euch

Im Vergleich zum Sigma 18-200er
Warum ist es deutlich schlechter? Versteh nicht wie sowas dann über 1000 Bewertung haben kann und alle sagen klasse

Ich verstehe immer nicht ganz, wenn ich bei Amazon unter Kategorie objektive schaue und dann Bestseller wie Tamron af 70-300mm sehe mit über 1000x 5 Sterne Bewertung für 85€. Ist sowas viel schlechter als das Sigma

Also würdest du das Sigma besser einschätzen als Canon 55-200 STM ?
Weil im Netz steht häufig, dass das Canon besser ist

Was ist qualitativ die besser Wahl?
Weil 18-55€ bekommt man für 17€ und das EF-S 55-250mm 1:4-5,6 IS STM für 200€.
Das natürlich günstiger als das Sigma 18-200mm, daher die Frage wie es von der Qualität her ist.

Habe gerade nochmal geschaut und das Kit kostet mit Objektiv 17€ mehr.
Wenn ich 18-55mm habe, sollte ich dann vielleicht lieber zu einen Objektiv mit 55-250STM greifen?

Achso ok
Danke für die Infos

Sollte ich nur den Body Kaufen oder mit den Standard Kit Objektiv 18-55mm STM, weil das nur 35-40€ mehr kostet oder meint ihr das bringt nichts und
das Sigma 18-200 ist vollkommen ausreichend und das 18-55 STM bringt keinen mehrwert?

Danke für das Feedback.

Die Infos bezüglich des Sigma 18-200mm sind natürlich sehr hilfreich und ich werde es vermutlich auch einfach mal testen.

Bei dem Vergleich zur Sony Alpha 6000 ging es nicht um mich ( ich bleibe bei der Wahl der EOS 77D ). Ein Bekannte hatte gemeint, dass er auch
überlegt eine Kamera zu kaufen und hatte die im Raum geworfen und da hatte ich die nur mal vergliche und war überrascht. Ich habe auch gelesen
dass die Alpha 7 Reihe jedoch schon deutlich besser ist (natürlich auch etwas teurer). Lohnt sich sowas überhaupt eine DSLM zu wählen anstatt eine gute DSLR?

Danke

Ich meinte das mehr allgemein ausgedrückt und nicht bezogen auf eine bestimmte Brennweite
Natürlich auch unter 55mm, also 18-90 und 100-200mm oder so.

Da hab ich gehört das es besser ist zwei zu nehmen als eins von 18-200mm

Hallo
Also ich glaube die Entscheidung ist gefallen auf die Canon EOS 77D

Dazu werde ich das Sigma 105 Makro nehmen.
Was ich bezüglich eines „Alltagsobjektiv“ mache weis ich noch nicht. Ob ich hier das Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC Makro OS nehme oder hier lieber später 2 objektive für diese Brennweiten hole.
Also so 55-100mm und 100-200mm, weil ein Bekannter meinte, dass es qualitativ besser ist 2 in nicht so großen Brennweiten, da diese häufig besser ist. Was meint ihr?

P:S: ich habe mal eine DSLM die Sony Alpha 6000 mit der EOS 77d verglichen und haben beide die gleiche Punktzahl erhalten. Sind diese wirklich gleich gut? Wo liegen die Vorteile / Nachteile von solcher DSLM?
Danke euch

OK danke erstmal für das Feedback für das Canon Objektiv.
Beim Tamron meinte ich dieses, welches preislich fast identisch wie das Sigma ist: Tamron AF 90mm 2,8 Di Macro 1:1 SP Amazon.de

Habe die beiden Bodys mal verglichen (https://cameracreativ.de/vergl…-d3400-oder-canon-eos-77d)
Die Nikon D3400 kostet ca. 389€ und die EOS 77D mit Cashback 630€. Ist natürlich schon ein unterschied von 240€, aber diese bringt natürlich auch einige Vorteil
welche ich persöhnlich ganz gut finde (Wlan, mehr Focuspunkte, schwenkbares Display, Witterungsversiegelt...).

Ja daher ist die Frage ob man die EOS 77D wählt oder 100-200€ spart und trotzdem ähnlich gute Bilder bekommt. Speziell auch wenn man im Urlaub mal in Dämmerung, Höhlen oder Tiere (bewegte Bilder) fotografiert.

Was ist mehr zum empfehlen, da ich das canon gebraucht gut bekommen würde.

Sigma 105mm F2,8 EX DG OS HSM
Oder
Tamron 90mm Makro
Oder
Canon EF 85mm /1,8/USM

Es geht natürlich auch darum eine gute Kamera zu kaufen, mit welche man auch länger gut aufgestellt und zufrieden ist.
Ich will natürlich auch nicht Geld ausgeben, wenn man sagt das es quatsch ist und man gleiche Qualität und Bilder mit einer anderen Kamera erzielen kann.

Bilder werden wie gesagt die Produktbilder gemacht und für den reguläre Alltag & Urlaub. Ich fotografiere im Urlaub schon sehr viel (Landschaft, Gebäude etc.) im letzten Urlaub
ca. 1500 Bilder
Für einen richtigen Hobbyfotografen sicherlich nicht viel, aber für regulär doch ordentlich.
Die Produktbilder werden nachträglich natürlich bearbeitet (freigestellt etc.), aber die Alltagsbilder werden nur selten nachbearbeitet. Hier soll einfach die Qualität und Möglichkeiten passen.
Daher war die Frage, ob man mit einer "schlechteren" Kamera und diesen Objektiven ein qualitativ gleiches Ergebnis erzielen kann oder man hier nicht unebdingt sparen sollte.

P:S: Hat es bei deiner Empfehlung des Reiseobjektiv eine Bedeutung, dass da Marko bei steht?

Danke für dein konstruktives Feedback. Ich freue mich über ehrliche Meinungen und Hinweise.

Ich will meine aktuelle Panasonic Lumix FZ72 Kamera verkaufen und die neue Kamera dann als Kamera für alle Anwendungszwecke gebrauche.
Natürlich fällt darunter auch die Produktfotografie, aber auch reguläre Anwendungen im Urlaub & Alltag (Landschaft, Potrait etc.). Daher wollte ich
eine Kamera, welche auch vielseitig einsetzbar ist und nicht gleich seine Grenzen aufzeigt.
Für die Porudktfotos dient hauptsächlich das Makroobjektiv (da kleine Produkte) und für den Alltag daher noch 1-2 Objektive.

Für die Produktfotos habe ich bereits ein voll ausgestattetes Fotozelt mit viel verschiedenen Hintergründen, Beleuchtungen usw. sodass hier kein Problem autreten sollte.
Ein BLitz fand ich für speziell kleine Objektive immer nicht so sinnvoll, sondern eher gut ausgeleuchtete Objektive durch das Zelt.

Ist unter diesem Aspekt die 77D immernoch nicht sinnvoll?
Wenn ja was würdest du empfehlen?

ok Danke für das Feedback

Ist es sinnvoll ein immerdrauf objektiv so zu kaufen oder ist das dazugelieferte für den Preis ok? Hatte überlegt das objektiv gebraucht zu holen

Ich habe mir konktet das Amazon Angebot der oben empfohlenden Kamera Nikon D3400 angeschaut
Amazon.de
Hier gibt es ja verschiedene Angebote mit unterschiedlichen Objektiven dazu. Wenn ich die Kamera habe, will ich diese
natürlich nicht nur mit einen Makro Objektiv haben, sondern auch allgemein im Alltag nutzen. Daher wäre ein gutes reguläres Objekt noch sinnvoll.
Sollte man hier mit den Standard Objekt nehmen Nikkor AF-P 17/55VR oder doch gleich auf eine mit 2 Objektiven mit größeren Brennweiten wählen (AF-P DX Nikkor 18-55mm & 70-300mm Objektiv)

Sollte man lieber nur den Body kaufen und alle Objektive einzeln oder auf solche komplettangebote zurückgreifen?

Weiterhin habe ich nach einige lesen von Beiträgen und Surfen im Netz so herausgefunden, dass man mit der EOS 77D wirklich auf längere Zeit sehr gut bedient ist und die eigentlich keine Wünsche offen lässt. Hier ist diese natürlich speziell wegen den Cashback aktuell für 625€ Zu haben oder als Kit mit dem Objektiv EF-S 18-135mm 1:3,5 - 5,6 IS USM für 980€. Natürlich kommt hierzu noch das Makroobjektiv was ja besonders wichtig ist. Ist natürlich schon eine Hausnummer. Die Frage ist ob es soviel sein muss und ob das KIT objektiv dazu lohnt.

Danke euch

Ich habe nicht sonderlich Ahnung von der Thematik und mich noch nie damit groß beschäftigt. Ich mache zwar Produktbilder für 2 Firmen und auch Fotoarbeiten/Montagen etc., aber nutze dabei immer die vorhandene Technik.
Daher hatte ich mich nie groß damit auseinandergesetzt.

Das objektiv Sigma 105mm F2,8 EX Macro scheint schon ganz gut zu sein. Man bekommt es gebraucht mit Garantie für 250€. (Jedoch nur für Canon)

Wenn es bei dem objektiv bleibt, dann bleibt die Frage nach einen halbwegs guten Gehäuse / Kamera. Oben war die Rede von Nikon D3400. Andere Empfehlung ?
Wie groß sind die Sprünge qualitativ wenn man ein paar eure mehr ausgibt?
z.B
Canon EOS D750D
Canon EOS D200D

Nikon D5600
Nikon D5200

Liegen ja alle ähnlich im Preis.

Dank euch

Hallo
Danke für eure Meinungen

Ich hatte kein Budget angegeben, weil ich ungefähr wissen wollte was man einplanem muss / sollte.
Wenn ich schreibe 400€ kommen vielleicht gleiche die Kommentare, dass man dafür nichts holen brauch usw
800€ ist natürlich schon eine Summe für ein paar Makrobilder

Hallo
Danke für die schnelle Rückantwort du die ausgesprochene Empfehlung.
Für die beiden genannten Artikel (Kamera + Objektiv) ist man ja doch schnell mal 850€ los, was natürlich schon nicht wenig ist für einen
nicht professionellen Fotograf. Gibts noch andere Empfehlungen oder sollte man hier lieber nicht weiter runter gehen?