Beiträge von Thomas McFly

    Danke für den Tipp.Tatsächlich scheint es wohl ein Problem der aktuell herunterladen App zu sein,da der Fehler auf 3 verschiedenen IPhones auftritt.

    Bei Kollegen,die ihr IPhone schon länger in Benutzung haben und somit auch Gmail schon länger nutzen funktioniert es ebenfalls ohne Probleme.

    Das runterladen der Anhänge funktioniert leider nicht.

    Über die Apple eigene Mail App lassen sich die PDF Anhänge auch unproblematisch anzeigen,sodass leider alles auf die aktuell verfügbare Gmail App hindeutet.

    Ich hoffe allerdings, dass der Fehler bald behoben wird,da ich gerne wieder Gmail vollumfänglich nutzen möchte.


    Den kleinen Seitenhieb auf Apple konnte ich mir bezüglich der App nicht verkneifen.Tatsächlich habe ich mich beim Wechsel doch stark gewundert,dass beispielsweise die Lautstärke für Wecker, SMS Ton,Medienlautstärke und Klingelton nicht individuell einstellen kann😉


    Aber gut,aktuell befinde ich mich noch in der Umgewöhnungsphase,und sowas macht mir nie großen Spaß :-/

    Stand jetzt würde ich allerdings nicht ausschließen,dass das nächste Smartphone wieder ein Android wird.

    Hallo zusammen,

    Ich besitze seit ein paar Tagen mein erstes IPhone (12mini) Zuvor war ich immer bei Android und habe den Wechsel gewagt.


    Mal Abseits der Kleinigkeiten die bei Apple nicht funktionieren (und das sind nicht wenige…) habe ich folgendes Problem.


    Ich nutze zur Verwaltung meiner Postfächer der Gmail App.PDF Anhänge in Emails lassen sich allerdings nicht anzeigen. Wenn ich die Anlage anklicke kommt das Bild welches ihr im beigefügten Screenshot seht.


    Hat hier zufällig jemand eine Idee woran es liegen könnte?


    Zur Info,die PDF Anhänge lassen sich über die Apple Mail App problemlos anzeigen.


    Danke euch schon mal vorab.Ich möchte Apple wirklich eine Chance geben,aber es wird mir gerade nicht leicht gemacht 😒

    Hallo Marko,

    Mal unabhängig von der Kamera und den Bildbearbeitungsprogrammen lohnt sich vor allem auch ein Fotoworkshop,vorzugsweise in kleinen Gruppen, draußen und unter Anleitung eines Fototrainers.Mich persönlich hat das für den Einstieg schon ein gutes Stück weitergebracht.

    Gerade zum Einstieg kann ein Foto direkt aus der Kamera schon sehr gut aussehen,wenn man weiß was man einstellen muss :)


    Darüber hinaus ist natürlich schon eine Entscheidung auf welches System man setzt,also ob mit oder ohne Spiegel.

    Beides hat Vor und Nachteile.

    Beispielsweise hast Du beim Spiegellosen System den elektronischen Sucher,sprich Du siehst das fertige Bild durch die Kamera und die Auswirkungen deiner Einstellungen.


    Bei einer Spiegelreflex Kamera siehst Du platt gesagt ähnlich wie durch ein Fernglas das ein echtes Bild,das fertige Bild sieht immer noch ein stückweit anders im Display aus,als durch die Kamera.

    Auf alle Fälle solltest Du Mal beides ausprobieren und schauen,was die mehr zusagt.

    Mir persönlich gefällt der Blick durch eine DSLR deutlich besser.


    Und nur weil DSLM neuer ist heißt es noch lange nicht,dass eine DSLR damit automatisch schlecht ist,auch wenn diverse gesponserte Youtuber das einem gerne erzählen möchten ;)


    Was die Bedienung angeht finde ich Canon Kameras am intuitivsten und besonders Einsteigerfreundlich,aber das ist natürlich subjektiv.


    Sollte es eine DSLR werden,so sind dort nach wie vor Canon und Nikon die Platzhirsche,sowohl was eigene Objektive als auch Dritthersteller angeht.


    Bei DSLM hat Sony aktuell noch die Nase vorn,zumindest was das Objektiv Angebot angeht.Da haben insbesondere Nikon und Canon echt geschlafen,aber holen langsam auf,sodass hier vermutlich mittel bis langfristig ein Angleich stattfinden sollte.Sony hat aktuell jedenfalls noch den Vorteil das Dritthersteller wie Tamron, Sigma etc Objektive teilweise günstiger anbieten,als die Hausmarke.


    Das mal so als grober Abriss.Am sinnvollsten ist es jedenfalls mal alle Hersteller in die Hand zu nehmen und zu schauen,was sich richtig anfühlt.Das merkt man auch ohne Fotoerfahrung.


    Lass Dir aber um Himmelswillen nicht erzählen,dass DSLRs tot sind.Fakt ist,beides hat Vor und Nachteile und beides hat seine Daseinsberechtigung.

    Selbst ausgebildete und Berufsfotografen kaufen nicht immer das neueste vom Neuen,weil es aus Geschäftssicht keinen Mehrwert gibt,sich immer das neueste Modell zu kaufen.Da kommt es eher aufs Können der Fotografen an und fotografieren lernt man durch Übung.Um so den Kreis zu schließen empfehle ich nochmal einen Workshop vor Ort zu machen und dann wird das schon 😉

    Hallo zusammen,

    Nachdem mein Notebook langsam aber sicher den Geist aufgibt bin ich auf der Suche nach einem Neuen.


    Ich weiß, dass ein PC sicher kostengünstiger ist,allerdings kommt aufgrund von Platz nur ein Notebook in Frage,mit dem man auch aktuelle Spiele spielen können sollte.


    Ich spiele normalerweise auf einer Nintendo Switch, möchte aber insbesondere Spiele die nicht hierfür erscheinen gerne auf dem Notebook spielen können.

    Ich denke da an Star Wars Jedi - the fallen Order, aktuelle Assassin's Creed Valhalla etc.

    Mir geht's dabei nicht darum alles auf allerhöchster Leistung spielen zu können,aber eben auch nicht auf Minimum mit Ruckeln :)


    Was die Bildbearbeitung angeht,geht's mir nur drum,ob Affinity Photo flüssig laufen würde,wenn ich an den Reglern ziehe.Ein externer kalibrierter Monitor ist vorhanden, sodass der Notebook Monitor hierfür keine Priorität hat.


    Budget wäre 1800Euro bei 15Zoll

    Wichtig wäre noch:kein HP und der Prozessor sollte von Intel sein.

    Bei AMD und HP bin ich ein gebranntes Kind.


    Positive Erfahrungen konnte ich bisher mit Lenovo,Asus und Acer machen.


    Ich habe mir da Mal nach bestem Wissen etwas zusammengestellt,bin aber Laie. Meint ihr,dass das was taugt oder würdet ihr mir etwas anderes empfehlen?


    Es soll 1769Euro kosten.


    Lenovo Legion 5P 15IMH05H

    • Prozessor : Intel Core i7-10875H Prozessor (8 Kerne, 16 Threads, 16 MB Cache, bis zu 5,10 GHz)
    • Betriebssystem : Windows 10 Pro (64 Bit)
    • Gesamtkapazität Hauptspeicher : 16 GB SO-DIMM DDR4 2933MHz
    • Festplatte : 256 GB SSD, M.2 2280, PCIe, NVMe, TLC
    • Zweite Festplatte : 256 GB M.2 2242 SSD
    • Bildschirm : 15.6" FHD (1920x1080) IPS, Blendschutz, 300nits, 144Hz, 5ms, Narrow 100% sRGB, Ohne Touchfunktion
    • Grafikkarte : NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB GDDR6 192bits
    • Kamera : Keiner
    • Mikrofon : Array-Mikrofon
    • Tastatur : Mit Hintergrundbeleuchtung, Deutsch
    • WLAN-Adapter : Wi-Fi 6 (2x2 AX) & Bluetooth® 5.0
    • Surface Treatment : Lackierung
    • Chipset : Intel HM470 Chipsatz
    • Palmrest : PC-ABS-Kunststoff
    • Akku : 4 Zellen, 80 Wh, 7.7 Stunden
    • Netzteil/Ladegerät : 230W

    Danke euch 😉

    Hallo,

    mit dem Senheiser habe ich keine Erfahrungen,wobei gerade Sound ja auch ein sehr subjektives empfinden ist,was man als angenehm ansieht.


    Ich nutze die Bose Soundlink Onear Kopfhörer.Prinzipiell als Bluetooth Kopfhörer konzipiert,aber mit optionalen Klinken Kabel dabei.

    Die Klangqualität finde ich wirklich gut.Aktuell nutze ich die Kopfhörer auch beruflich als Headset für Vorstellungsgespräche,die bei uns aufgrund der Pandemie Situation vorzugsweise per Videokonferenz stattfinden.Bisher habe ich öfter das Feedback bekommen,dass man mich sehr gut versteht.

    Preislich liegen die Kopfhörer aktuell bei 171,99Euro,wobei sie nicht ganz so stylisch aussehen,wie deine erwähnten Senheiser Kopfhörer.

    Hallo,

    Also ich würde Mal die Nikon D500 ins Spiel bringen.Da gibt es den Body aktuell für 1499Euro und ist Nikons Referenz einer Sportkamera.

    Und wenn der Fokus eher auf Sport liegt,bleiben da meiner Meinung nach keine Wünsche offen,was eine DSLR mit sich bringt.

    Hallo zusammen,


    aufgrund des bösen Worts mit "C" welche ich hier nicht nennen möchte fällt die Reisefotografie wie auch Portrait Shootings im Moment leider weg. Wie so viele habe ich ein neues Hobby fürs Kochen und die Foodfotografie entdeckt.


    Nun habe ich bisher lediglich das vorhandene Fensterlicht in Kombination mit einem Faltreflektor genutzt. Am Abend fällt das natürlich weg. Daher mein Plan ein möglich gutes Licht durch einen Blitz zu simulieren.


    Bltzen ist für mich allerdings völliges Neuland. Bei meiner Recherche wird zum Blitzeinstieg immer der Yongnuo Y560 III als Referenz für Blitzeinsteiger ins Spiel gebracht.


    Mein Anspruch ist folgender:

    -Möglichst ein gutes Tageslicht simulieren und Schatten zu vermeiden um einen hellen ansprechenden Look zu erzeugen

    -Haupteinsatz ist die Foodfototgrafie, sprich Stillleben

    -Optional möchte ich mir den Blitzeinsatz auch für Portraitfotografie Indoor freihalten


    Bei dem benannten Yongnuo Blitz ist mir bekannt, dass dieser nicht über TTL verfügt. Die Frage ist, ob das ein Feature ist, was sich beim doing spürbar als Erleichterung bemerkbar macht und es mehr lohnt etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen? Der Yongnuo liegt bei ca. 65Euro, wobei ich auch bereit wäre ca. 150Euro zuzüglich Funkauslöser zu investieren.


    Bei der Foodfotografie stellt sich für mich die Frage, inwieweit es einen großen Mehraufwand darstellt, wenn ich den Blitz manuell einstelle.


    In meiner Vorstellung stelle ich mir das Setup so vor. dass ich den Blitz hinter dem Diffuser vom Reflektor Schirm positioniere, um das Tageslicht zu simulieren. Keine Ahnung, ob das so funktioneirt


    Ich habe mal ein Foodfoto (Jpeg) beigefügt, welches minimalistisch lediglich mit Fensterlicht und Reflektor gemacht wurde und bitte zu beachten, dass auch das Thema Foodfotografie noch Neuland/Hobby für mich ist. Langfristig wäre das Ziel zu folgendem Beispielbild (food) zu kommen, wobei ich nicht sicher bin, ob etwas in der Art mit lediglich einem Blitz machbar ist? Die Bearbeitung jetzt mal außen vor gelassen.


    Die Fragen noch kurz zusammengefasst;

    1. Ist der Yongnuo für den Blitzeinstieg für mein Vorhaben empfehlenswert? Oder könnt ihr etwas anderes empfehlen?

    2. Sollte ich lieber mehr Geld in die Hand nehmen in Hinblick auf TTL?

    3. Lässt sich ein Foto, wie das "food" Bild mit lediglich einem Blitz erzeugen?


    Budget bis 150,00 Euro zuzüglich Funkauslöser.


    Der Blitz soll übrigens auf eine Nikon D750 passen.


    Vielen Dank schon mal an euch :)

    Hallo Melina,


    Ich fotografiere am Vollformat Protraits mit 50mm und 85mm jeweils 1.8 was von der Brennweite ja grob den 35mm bzw. 50mm an APSC entspricht.


    Ich kann Dich verstehen,dass 1.4 natürlich gut klingt.Die Frage ist nur wie offenblendig du damit unterwegs bist. Insbesondere bei Pärchen oder kann es da schnell passieren,dass eine von beiden Personen Mal schnell out of Fokus ist.Das kann man natürlich bewusst machen und sieht auch cool aus,aber um beide gleichzeitig scharf zu haben würde ich eh etwas abblenden.


    Ich will damit eigentlich nur sagen, dass Du dir hier genau überlegen solltest,ob du den Mehrpreis, den du von 1.4 zu 1.8/2 bezahlst auch bei deinem doing nutzt.


    Das einfach nur als Gedankenstütze 😉

    Danke für die wirklich gut verständliche Erklärung. Als Laie ist es gar nicht so einfach sich da von null an reinzulegen,aber das hat Sinn gemacht.


    Für mich bleibt trotzdem die Frage offen,weshalb Fotografen meinetwegen für einen Kunden an einem meinetwegen Highend Monitor in Adobe RGB ihre Bearbeitung machen,wenn der vermutlich überwiegende Teil der Nutzer gar nicht über die erforderlichen Ausgabegeräte verfügen,um das fertige Foto darzustellen.


    Ich habe beispielsweise gelesen,dass ein Foto welches unter Berücksichtigung von Adobe RGB bei einer Ausgabe in SRGB "blasser" wirkt.


    Für mich wirkt es ein bisschen so,als würde ich mir beispielsweise eine Playstation 5 (Adobe RGB) nehmen und diese an einen alten Röhrenfernseher (SRGB) anschließen oder hinkt der Vergleich?

    Ich lese mich gerade durch verschiedene Berichte zum Thema SRGB und Adobe RGB im Zusammenhang mit Monitoren und Bildbearbeitung.


    Ein paar kurze Aussagen und die Frage,ob ich es richtig verstanden habe:


    1.RAW Dateien haben einen größeren Farbraum als Adobe RGB und SRGB.


    2.Adobe RGB hat wiederum einen größeren Farbraum als SRGB


    3.Laut den Berichten im Internet können die meisten Geräte wie auch Fotolabore (zb CEWE etc.) lediglich SRGB darstellen.


    Sprich,um sicherzustellen das im Druck wie auch auf anderen Gerätschaften möglichst alles ähnlich aussieht wäre die sicherste Variante SRGB zu nutzen.


    Da insbesondere Monitore die Adobe RGB möglichst stark abdecken teurer sind als Monitore die SRGB abdecken,was bewegt einen dazu sich überhaupt für Adobe RGB zu entscheiden?


    Ich habe den Eindruck,dass ich den Vorteil des größeren Adobe RGB Farbraums nur dann wirklich nutzen kann,wenn ich die Fotos auf einem entsprechenden vorhandenen Monitor anschauen kann oder den Workflow bis zum Ausdruck in Adobe RGB sicherstellen kann.


    Für mich als Hobby Fotograf stellt sich da die Frage,weshalb Adobe RGB sich trotz der zuvor genannten Gründe so großer Beliebtheit erfreut?


    Vielen Dank schon Mal für eure Meinung.Vielleicht liege ich ja völlig falsch 😁

    Der Anschluss kommt aus der Telefondose. Ein gesondertes Modem nutze ich nicht. Das kam vielleicht etwas missverständlich rüber.

    Ich wollte damit nur ausdrucken, dass ich die Zusatzfunktionen, de eine Fritzbox mitbringt nicht nutze.

    Der Fire TV Stick ist direkt in den Fernseher eingesteckt.

    Könnte das Problem somit auch hieran bestehen?

    Guten Abend zusammen,


    bei mir kommt es insbesondere beim streamen von Filmen und Serien häufiger zu Bildeinbrüchen, weshalb ich davon ausgehe, dass das Signal nicht gut genug ist.

    Ein Techniker war bereits hier und hat die Leitung geprüft und die ist wohl in Ordnung. Wenn ich einen Speedtest auf verschiedenen Seiten mache erreicht dieser ebenfalls häufig die volle Leistung.


    Ich habe ein 25Mbit Leitung via Netcologne und nutze eine Fritzbox 7430. Der Techniker sagte, dass entweder die Fritzbox langsam durch ist oder die W-Lan Signale der anderen Parteien im Haus (insgesamt etwa 10 Parteien) sich gegenseitig stören.


    Gestreamt wird über den aktuellsten Amazon Fire TV Stick. Fernseher/Fire TV Stick und Fritzbox stehen etwa 3 Meter auseinander. Dazwischen gibt es keine Wände oder Etagen durch die, die Geräte getrennt werden.


    Der Techniker hatte empfohlen ein neueres Fritzbox Modell (7530) zu kaufen, da das Signal über mehrere/verschiedene Frequenzen gesendet wird.


    Meine Frage ist nun, ob ein neueres Modell hier tatsächlich einen Mehrwert bringt und ob ein Upgrade auf die 7530 reicht oder besser direkt die 7590?


    Für mich dient die Fritzbox lediglich als W-Lan Router und mal abgesehen vom Festnetz Telefon wird hier keine der Funktionen genutzt.


    Könnt ihr mir hier eine Einschätzung geben?


    Vielen Dank :)

    Ich möchte zwei weitere Punkte einwerfen,bei denen das Weitwinkel an einer Systemkamera das Handy schlägt;

    Da wären Langzeitbelichtungen (z.B. Wasserfall) wie auch die Nachtfotografie.Da scheitert das Handy massiv am Sensor.

    Anbei ein Bild von der Towerbridge in London.Das Bild (JPEG ooc)wurde mit dem Kitobjektiv 18-55mm an der Nikon D3300 aufgenommen. Für Instagram wurde es natürlich in der Auflösung reduziert und wäre auch in dieser Form mit dem Handy nicht möglich gewesen.

    Externer Inhalt www.instagram.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Das ist eine gute Frage.Ich hatte an etwas bis 500Euro gedacht. Natürlich am liebsten so gut und günstig als möglich.


    Im Grunde würde ich ja auch sonst gerne mein aktuelles Notebook weiternutzen,wenn nur diese gravierenden Unterschiede mit dem Display nicht wären.


    Um das an der Stelle noch zu verdeutlichen.Die Unterschiede sind so massiv,wie wenn man einen Filter via Instagram auf ein Foto legt.Sprich es geht hier nicht nur um Nuancen,was das ganz umso ärgerlicher macht.