Beiträge von angerdan

Zitat von Lec2017

ich habe eine gebrauchte SONY ALPHA 7iii bei Ebay Kleinanzeigen gefunden! Wollte eure Meinung hören was ihr dazu sagt:

Ohne Link lässt sich dazu wenig sagen.
So fehlen Informationen zum Verkäufer, Standort, Fotos.

Ich würde das Nikon 18-140mm oder 18-300mm empfehlen.

Beide sind am langen Ende lichtstärker als alle bisher genannten Objektive.
heise.de/preisvergleich/?cmp=986653&cmp=797492&cmp=1643504&active=0

Das AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR gibt es gebraucht für 450€.
ebay.de
https://www.nikon.de/de_DE/pro…18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300 mm Objektiv | Nikon Reisezoom

www.nikon.de

Zitat von Markus.B

1. Da die Lichtstärke von 5,6-8 geht, stellt sich die Frage wie verhällt es sich in den Abendstunden.
Ich würde es wahrscheinlich zwar eh nur am Tag bzw. in der Dämmerung benutzen, aber sollte es mal richtig Dunkel sein habe ich keine Lust meinen iso so hochzudrehen das das Bild nur noch am Rauschen ist.

2. Wie verhält sich der Stabi. ?? Würde es noch klappen mit einer 1/50 sek. Scharfe Bilder hinzubekommen ??

3. Ist es vielleicht doch sinnvoller das Objektiv auszuleihen als solche Fragen zu stellen ??

1. Je größer die Fläche deines Bildsensors ist, umso geringer fällt das Bildrauschen durch die schwache Lichtstärke des Objektivs aus.
   Blende 5,6-8 eignet sich im Tele- bis Supertelebereich für rauschfreie Aufnahmen nur tagsüber.
2. Das kommt auf die jeweils eingstellte Brennweite und den Bildsensor der Kamera an. Also auf den effektiven Bildwinkel.
   Bei 100mm Brennweite sind 1/50s auf jeden Fall scharf. Bei 400mm an APS-C könnte 1/50s eventuell verwackeln.
3. Wenn die Erfahrung mit diesem Blenden- und Brennweitenbereich fehlt, ist das die einfachste Möglichkeit.

Zitat von Saphyra

Möchte ich das trotzdem langfristig anstreben um einen gewissen Geschwindigkeits - Standard im eigenen System haben zu können?

Wie Matze schon schrieb, reizen derzeitige SSDs die mögliche Bandbreite der externen Schnittstellen bei weitem nicht aus.
Langfristig lohnt es sich nicht, jetzt aufzurüsten.
Eher erstmal Festplatten durch SSDs ersetzen.

Wie wäre es mit der LX15?
https://www.heise.de/preisverg…hloc=de&plz=&dist=&sort=p

Zitat von Makishi

Entschuldigt bitte meine zu späte Antwort.

Ich würde gerne mit dem Objektiv sowohl Pflanzen fotografieren (aber für Makro kann ich auch notfalls mein 18-55 mm Objektiv nutzen) als auch fliegende Tiere, die ich mir nah ranholen muss.

Beim Budget stehen alle Türen offen, jedoch desto günstiger, desto schonender wäre es für mein Portemonnaie.

Wie hast du dich entschieden?

Für fliegende Tiere hätte ich das Tamron 70-300mm gewählt.
https://www.heise.de/preisverg…564629&cmp=82734&active=0

TO meldet sich nicht mehr...

Zitat von team1austria

Die Sony RX100 4 und die Panasonic LX100 wären im Preisrahmen (gebraucht). Die Kameras unterscheiden sich wohl hauptsächlich hinsichtlich des deutlich größeren Sensors der Panasonic.

Könnte mir jemand bei der Entscheidungsfindung helfen? Danke.

Hier mal ein Vergleich mit farblicher markierung der Vor/Nachteile:
https://www.dkamera.de/digital…y-cyber-shot-dsc-rx100-iv

Ich würde eher zur LX100 gehen, da diese durch den größeren Bildsensor mehr Freistellung (geringere Schärfentiefe) ermöglicht und auch ein Filtergewinde sowie Blitzschuh aufweist.
https://www.heise.de/preisverg…5781&cmp=1278591&active=1

Weshalb konzentrierst du dich auf die Kamera, haben deine verfügbaren Objektive die 2000D schon ausgereizt?
Und weshalb denkst du möchtest du eine DSLM? Glaubst du dadurch werden die Bilder besser?

Zitat von Eric Wach

Moin, ich bin halbblutiger Anfänger was Fotografie angeht und möchte mir eine Kamera zulegen. Bin bei der Sony hängen geblieben. Könnt Ihr die Kamera generell zum Start empfehlen ? Möchte vorallem Menschen, Tiere, Landschaften & Gebäude fotografieren. Aber auch bei schwachen Licht soll sie gut sein. Habt Ihr ein Tipp als zweit Objektiv was nicht allzu teuer ist ? Bei Amazon gibt es sie für 999€ mit dem Sony 16-50mm f/3.5-5.6 Power-Zoom-Objektiv. Vielen Dank euch schonmal! Eric

Ich würde eine Kamera mit Sucher auswählen.

Fotografie Systemkameras mit Lieferumfang: Bundle mit einem Objektiv, Sensorformat: APS-C, Sensor-Pixelgröße ab 3.5µm, Sucher: ja, Wechselspeicher: SDXC, Abmessungen bis 900cm³, Gewicht inkl. Akku und Karte: bis 700g, Gelistet seit: ab 2017 heise online…

Die gibt es auch günstiger, selbst als DSLR. Etwa die Pentax K-70.

https://www.heise.de/preisverg…einem+Objektiv%7E9692_900

Ein gutes (lichtstark und schneller Autofkus) Teleobjektiv gibt es neu für 420€.
https://www.heise.de/preisverg…2FUSM%7E228_300%7E230_6.3

Der Sony KD-55XH9005 hat sehr gute Testergebnisse erzielt.

Fernseher mit Hersteller: LG/Panasonic/Samsung/Sharp/Sony, Diagonale ab 55", Diagonale bis 60", Auflösung ab 3840x2160 (4K UHD), Anzahl HDMI: ab 2x heise online Preisvergleich / Deutschland

Zitat von SpookyShadow

Heute habe ich mal noch ein paar Testaufnahmen mit dem geliehenen Tokina gemacht und dabei festgestellt, dass die chromatische Abberation, ganz gleich ob man bei Tageslicht oder Kunstlicht fotografiert, eine Streulichtblende verwendet oder die Verschlusszeit verkürzt, immer auftritt – und zwar bei 11 mm und Blendenwert unterhalb f5.6. Im Umkehrschluss heißt das, dass man die tolle Lichtstärke von 2.8 bei 11 mm de facto nicht nutzen kann.

Das Video von Matze habe ich mir schon mindestens zwei Mal angeguckt, sehr gutes Review (wie immer 😊). Hier sagt er u.a., dass die chromatische Abberation beim ATX-i „ordentlich rausretuschiert wurde“. Trotzdem bin ich nach meinen Tokina-Erfahrungen zögerlich… Verlockend ist bei dem neuen Tokina allerdings der cineastische Effekt bei Videoaufnahmen und die recht geringe Verzeichnung / Verzerrung.

Es könnte auch auf den Preis-Leistungs-Sieger aus dem Hause Canon hinauslaufen.

Beim Tokina 11-16 II kannst du durch Abblenden auf f8 die geringstem CA's erhalten.
https://www.opticallimits.com/…tokina_1116_28mk2?start=1

Die Vorgängerversion war diesbezüglich besser.
https://www.opticallimits.com/…-tokina1116f28eos?start=1

Mit die beste Bildqualität bei Offenblende erhältst du mit einer Festbrennweite wie dem Samyang 14mm f2.8.
https://www.heise.de/preisverg…6023&cmp=1751075&active=6

Zitat von SpookyShadow

1. In den letzten Monaten durfte ich ein geliehenes Tokina 11-16 mm F 2.8 AT-X Pro DX II aus dem Jahre 2007 testen.
   Nun frage ich mich, ob es daran liegt, dass hier alte auf neue Technik trifft? Oder mache ich etwas falsch?
2. Wie sind eure Erfahrungen, ältere Objektive an neuere DSLR zu schrauben?
3. Wie empfehlenswert ist die Neuauflage des Tokina, das ATX-i 11-16 mm F2.8?
4. Ist es besser, auf die Canon-Produkte zurückzugreifen? (der Bildstabilisator scheint ja unschlagbar)
5. Wie steht ihr zu Festbrennweiten? (wobei die Auswahl bei Crop-Kameras hier ja offenbar eingeschränkt ist)

1. Manchmal gibt es Serienstreuung. Hattest du die Streulichtblende aufgesetzt?
2. Das Alter spielt keine Rolle, wichtig ist nur die Kompatibilitä mit dem jeweiligen Bajonett und die optische Leistung des Objektivs.
3. Neuauflagen beseitigen öfter die Schwächen der Vorgänger. Bei 70€ Aufpreis würde ich zum neuen atx-i greifen.
4. Die Dritthersteller bieten meist gleichwertige Produkte an. Der Bildstabilisator ist bei Ultraweitwinkelobjektiven kaum relevant, da der Bildwinkelsehr weit ist.
5. Festbrennweiten sind kleiner, leichter, teilweise günstiger und bieten eine höhere Abbildungsleistung als vergleichbare Zoomobjektive.

Hier kannst du alle erhältlichen APS-C Zoomobjektive mit <14mm Brennweite für deine Kamera sehen:

-fish in Fotografie Objektive mit Objektivbajonett: Canon EF/Canon EF-S, Brennweite min. bis 14mm, Fokussiermotor: mit Motor, Sensorkompatibilität: APS-C heise online Preisvergleich / Deutschland

Und hier die UWW-Festbrennweiten für das EF-Bajonett:
https://www.heise.de/preisverg…_id=300&togglecountry=set

Hast du dir die Diskussionen zum Thema Weitwinkel durchgelesen? Dort findest du interessante Details:
Weitwinkel Objektiv für Canon 80D

Thema

Ultraweitwinkel-Zoom für EOS 90D

Hallo zusammen,

ich bin für meine Canon EOS 90D auf der Suche nach einem neuen Ultraweitwinkel-Objektiv. Im Moment habe ich das 10-18mm im Einsatz, welches aber an den Rändern doch recht unscharf ist.
Nachdem ich hier den Test des Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 di ii vc hld dachte ich: Lichtstärker als mein altes, gute Schärfe, Stabi - jawoll, das ist es. Dann habe ich in einem anderen Forum die Frage dazu gestellt und dort sagte man mir, dass es unschärfer als das 10-18 wäre. Nun stehe ich wieder…

stepra

29. Januar 2022

Thema

Sigma 10-20 mm, Bildqualität

Hallo an alle,
Ich würde gern das sigma 10-20 mm f3. 5 kaufen. Leider finde ich nichts, bzw. Über die Bildqualität. Hat jemand Erfahrungswerte?? Schärfe im Zentrum und am Rand ect.
Vielen Dank
Gruß Markus

Markus.B

30. August 2021

Hier noch das Video von Matze zum Tokina atx-i 11-16mm F2.8 CF:

Hier gibt es eine K-1 mit 28-105mm Objektiv:
ebay.de

Zitat von kazuyamishima90

Warum kostet die D500 mehr als die D750 ?

Produktvergleich Nikon D750 Body (VBA420AE), Nikon D500 schwarz Body (VBA480AE) heise online Preisvergleich / Deutschland

Achso, die Kamera macht die Bilder
Dann kannst du ja auch die Werkzeuge eines erfolgreichen Kochs kaufen und damit genauso gut kochen

The 11 Stupidest Things Photographers Say About Gear

I’m like a lot of photographers. I want to shoot more often. And one big reason I don’t shoot as much as I like is that I waste too much time reading

petapixel.com

Übrigens ist es durchaus möglich, mit einer 4,4B/s Kamera Wildlife zu fotografieren. Das erfordert lediglich mehr Erfahrung und Können, um den Ausschuss von vornherein gering zu halten. Ich spreche aus Erfahrung. Die Fujitsu ist jedoch mit ihren 100MP nur etwas für Menschen mit sehr guten Fähigkeiten.
Gute Bilder entstehen schließlich hinter der Kamera.
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=977&model[]=927&compare=

Wenn du schon ein fotografisches Vorbild hast, solltest du auch dessen Werkzeug und Arbeitsweise sowie die technischen Hintergründe verstehen.
Mit einer Bridgekamera wirst du jedenfalls keine vergleichbaren Ergebnisse erhalten.
https://cameraville.co/blog/afghan-girl-the-nikon-fm2
https://casualphotophile.com/2…-by-famous-photographers/

11 Lessons Steve McCurry Has Taught Me About Photography

Steve McCurry: easily one of the most iconic photographers of all time.

erickimphotography.com

Ich schreibe es an dieser Stelle gerne erneut: Die Objektive sind entscheidend!
Ebenso wie die Befähigung hinter der Kamera.

Zitat von kazuyamishima90

Nun habe ich 4 Kameras im Fokus (alle gebraucht):

CANON 1DX MARK 3
CANON 5D MARK IV
NIKON D850
SONY A7 IV oder 9

für >>>>> DOKUMENTATION - TIERE - PORTRAIT - LOWLIGHT
welche Kamera wäre da Ideal?

Ich schreibe es an dieser Stelle gerne deutlich: Die Objektive sind entscheidend!
Mindestens so sehr wie die eigenen Fähigkeiten und ein guter Bildsensor.

Zudem ist wie DaRowl schon geschrieben hat nicht nachvollziehbar, weshalb du Pentax nicht in die Auswahl mit einbeziehst.
Die Leistung und Bildqualität ist in dieser Form einzigartig (GPS, DNG, 2xSDXC, Bildstabilisierung aller Objektive durch beweglichen Sensor, automatischer Horizontausgleich, alle Objektive komplett gegen Staub und Spritzwasser geschützt).

Für beste Qualität reicht auch eine moderne APS-C DSLR wie die Pentax K-3, welche dank Gesichtserkennung und Augenverfolgung im PDAF beim Autofokus die gleiche Leistung bietet wie eine DSLM. Tatsächlich sind die technischen Werte der K-3 III bis auf die Auflösung sogar besser als bei allen anderen von dir genannten Kameras.

https://www.neocamera.com/camera_compare.php?model[]=1031&model[]=927&model[]=906&model[]=858&model[]=1049&compare=

Und die Objektive von Pentax sind insbesondere bei den *-Modellen auf Profiniveau.

Die K-1 II speichert nativ im DNG-Format und hat eine GPS-Antenne verbaut.

PENTAX K-1 II

CMOS mit Primärfarbfilter

www.ricoh-imaging.eu

Pentax K-1 – Wikipedia

de.wikipedia.org

Dazu kannst du dann je nach Brennweite/Lichtstärke/Budget die benötigten Objektive holen.

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

https://de.wikipedia.org/wiki/…iste_Pentax_KAF-Objektive

Etwa das 70-200mm, 70-210mm oder 150-450mm.
https://www.ricoh-imaging.co.j…roducts/star_lens/lineup/

HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW | RICOH IMAGING

www.ricoh-imaging.co.jp

HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW / Telephoto Lenses / K-mount Lenses / Lenses / Products | RICOH IMAGING

www.ricoh-imaging.co.jp

Featured03「HD PENTAX-D FA 70-210mmF4ED SDM WR」 | About HD Coating / Lenses / Products | RICOH IMAGING

www.ricoh-imaging.co.jp

Einen Batteriegriff gibt es auch.

Batteriegriff D-BG6 für die PENTAX K-1

www.ricoh-imaging.eu

Zitat von kazuyamishima90

• Ich hatte eine Fuji x100f jedoch habe ich sie nach 1 jahr verkauft, konnte fotografische Skills erwerben aber keine technisches Wissen
• Habe einige kameras in der hand und muss ehrlich sagen, dass mir die DSLR Kameras vom Gefühl besser gefallen, schon alleine wegen dem Shooter.
• Dann noch eine nebenfrage: Ich habe oft gehört das Sony kameras keine Seele haben, was irgendwie auch stimmt. Canon und Nikon haben fast schon mehr Seele sobald ich die Fotos betrachte

• Was hat dir an technischem Wissen gefehlt und weshalb konntest du es nicht erwerben?
• Was genau meinst du mit "dem Shooter"?
• Ähnlich empfinden viele beim Unterschied zwischen CCD- und CMOS-Sensor sowie manchen Objektiven.

Zitat von kazuyamishima90

Ich suche nach einem System welches gut für Wildlife und auch Landscape gut ist.
Daher ein System welches auf schnelligkeit und qualität legt. Weniger auf Anzahl der Produkten und Objektiven

Kann ich mit 24mp auch 1m oder 2m bilder ausdrucken wo die bilder noch scharf sind?

Mit einer DSLR hast du auch ohne Batteriegriff die höhere Akkulaufzeit, dank dem optischen Sucher.
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=dcamsp&xf=1480_Spiegelreflex+%28DSLR%29%7E174_Schulterdisplay%7E784_12%7E845_nur+Body+%28Geh%E4use%29%7E9834_100&asuch=&bpmin=&bpmax=&v=l&hloc=de&plz=&dist=&sort=p&bl1_id=300

Da bleibt langfristig Pentax übrig, da alle anderen Hersteller (Canon&Nikon) keine neuen Modelle und kompatiblen Objektive mehr entwickeln und nur noch den Bestand abverkaufen.

https://petapixel.com/2022/07/…canon-leave-dslrs-behind/

Die Pentax K-3 III ist für Wildlife und Dokumentarfotografie sehr gut geeignet. Wenn die eine höhere Auflösung wichtiger ist, auch die K-1 (II).
https://www.ricoh-imaging.eu/d…richtige-system-fuer-sie/

Die Druckgröße hängt vom Betrachtungsabstand ab. Mit 36MP sind auch 180x120cm Druckgrößen in sehr guter Qualität möglich.
https://valjak-fotografie.de/w…Druckaufl%C3%B6sungen.png
https://valjak-fotografie.de/die-druckaufloesung-dpi/

Canon wechselt häufiger als andere Hersteller sein Bajonett.
Zudem kommen seit 2 Jahren keine neuen DSLR-Modelle von Canon mehr auf den Markt. Seit 4 Jahre keine EF-Objektive mehr.
Bei Nikon ist es das ähnlich.

Wozu überhaupt eine R10, wenn die EOS 7D Mark II schon für Sport/Wildlife entwickelt wurde?

Dafür gibt es wenigstens noch erschwingliche Objektive, die ohne Adapter direkt genutzt werden können.

Das RF 100-400mm ist besonders lichtschwach, hat eine schlechtere Abbildungsleistung als die Objektive der "L"-Serie und es fehlt die Abdichtung gegen Spritzwasser. Zudem ist es schwarz und erwärmt sich bei Sonneneinstrahlung schneller.
https://www.heise.de/preisverg…4298&cmp=2600782&active=1