Beiträge von angerdan

Zitat von SergejMolotow

ich will mir eine DSLM kaufen als Hobby, als Nachfolger zu meiner Canon 200D die leider (+2 Objektiven) damals in Irland das Wetter nicht so richtig überlebt hat.

Im Moment tendiere ich zu Sony A7 III od. A7IV (vor allem auch weil man mit Tamron, Sigma, Samyang etc. alternativen bei den Objektiven hat).

Bitte um ein paar Tipps, ev. alternativen für mein Einsatzgebiet.

Danke!

Welche der Antworten auf deien Fragen hast du gelesen und wie haben diese dein Ziel beeinflusst?
Wie weit bist du mit deiner Entscheidungsfindung bisher gekommen?

Und wenn das Gewicht für dich wichtig ist, wie kommt es dann dass du auf die konkreten Hinweise auf schwerere DSLM-Kameras nicht eingehst?

Zitat von schneewolf1988

Hallo Ich bin eigentlich auf der Suche nach einer Kamera zum Filmen bei schlechten Lichtverhältnissen.Da bin Ich dann auf die Sony 6000 gekommen da die Kamera ja gebraucht nicht mehr so Teuer ist bin Ich jetzt am überlegen mir bei Zeiten eine zu Kaufen.Aber Ich will gerne wissen ob die überhaupt noch gut ist da die ja auch schon älter ist.Also was Ich damit vor habe ist hauptsächlich zu Filmen und dazu brauche ich einen Mikrophone Anschulss und das beste wäre sogar Kopfhörer Ausgang.Weiß aber nicht ob die Kamera das hat.Der Autofokus soll ja gut arbeiten.Dann ist mir wichtig wie die Kamera bei Lowlight ist weil Ich will Lostplaces Filmen und da hat man meistens wenig Licht.Ich habe zwar Kameralichter die Ich benutzen könnte aber die Kamera sollte schon was können wenn wenig Licht da ist.Dazu kommt noch da man mit dem Standard Objektiv ja wenig Anfangen kann weil es nur 16-50mm hat.Da müßte man wenn man mehr damit machen will ja auch eins Besorgen.

Die Sony ZV-E10 würde ich auch vorschlagen, da es die günstigste derzeit neu erhältliche Systemkamera mit Mikrofoneingang und Kopfhöhrerausgang ist.
Kostet derzeit jedoch ~650€, da sie erst 2021 auf den Markt kam.

Die Alpha 6000 gibt es seit 2014, daher ist sie gebraucht für 350€ erhältlich. Und hat eben weniger Funktionen.
https://www.heise.de/preisverg…9404&cmp=2571418&active=2

https://www.neocamera.com/camera_compare.php?model[]=700&model[]=1044&compare=

Für viel spannender halte ich die Frage nach dem Objektiv!
Da scheint ja noch Bedarf zu sein, wenn derzeit nur ein Kitzoom vorhanden ist.

Es gibt ein hochlichtstarkes Zoomobjektiv für Sony, welches jedoch nur mit Adapter betrieben werden kann. Der Adapter mit Objektiv kostet gebraucht >500€ lohnt sich für dich womöglich nicht.

Daher bleibe Festbrennweiten, idealerweise mit Autofokus und dies dann ein leiserer Ultraschallantrieb.
Da bleibt die Frage nach dem benötigten Bildwinkel, welcher dann zur passenden Brennweite führt.

Fotografie Objektive mit Objektivbajonett: Sony E, Brennweite min. bis 35mm, Brennweite max. bis 50mm, Lichtstärke min.: bis F1.8, Fokussiermotor: geräuscharmer Motor/USM heise online Preisvergleich / Deutschland

Zitat von Stereotype

Mittlerweile gibt es günstige RF-Objektive, die aber dennoch sehr gut sind. Wenn ich da nur schon an das 24-105 mm STM denke. Keine EUR 400 kostet das.

Die Preise der RF-Objektive lassen sich hier betrachten:
https://www.heise.de/preisverg…=&dist=&sort=p&bl1_id=100

Drittanbieter-Objektive mit AF für RF-Bajonett unter 1000€gibt es derzeit zwei Stück.
Andere Systeme sind breiter aufgestellt.

Zitat von Chris77

Somit habe ich soeben ein Nikon 18-300 (2014er Version) für 320€ erworben und glaube, dass ich damit gemeinsam mit dem 35er 1.8G gut für die Reise aufgestellt bin.

Wie kommt es, dass deine Wahl auf die lichtschwächere Version als die empfohlene gefallen ist?
heise.de/preisvergleich/?cmp=797492&cmp=1098866&active=1

Zitat von Chris77

Ich habe gerade gelesen, dass es sich (gerade wenn durch Gebrauchtkauf günstig möglich) lohnt Objektive direkt von Nikkor zu kaufen,

da dafür die D5600 direkt Vignettierungskorrektur sowie Auto-Verzeichnungskorrektur ermöglicht.

Ist dies ein bedeutsames Argument, oder sollte ich darauf ohnehin verzichten?

Bei Pentax-DSLRs ist es so, dass sich die Objektivkorrektur nur auf JPGs auswirkt.
Also ist die Frage: fotografierst du RAW (NEF), JPG oder RAW+JPG ?

Wenn du nur im RAW-Format arbeitest, spielt die Objektivkorrektur wohl auch bei Nikon keine Rolle.

Sieht so aus als ob der User sich nach dem Urlaub nicht mehr für das Forum interessiert.

Hallo Christian,

ich merke dass du dich schon mit dem Thema befasst hast un noch Inspiration und Rat suchst.
Ist auch eine Frage der Prioritäten wie Qualität (Auflösung, Lichtstärke) gegen Größe/Gewicht und den Preis.
Hängt also davon ab, wie du fotografierst oder fotografieren willst. Höhere Lichtärke ermöglicht auch mehr Freistellung.

Zitat von Chris77

• Austausch von Tamron 18-200 gegen ein anderes Reiseobjektiv wie:

1. Tamron 18-400 (hier ggf. ein Verlust von Bildqualität??)
2. Sigma 18-200 (upgrade von Bildqualität - lohnt sich hier ein Upgrade wirklich)
3. NIKKOR 18-300 mm F3.5-6.3
4. gibt es hier eine bessere Alternative?

1. Schärfere und weniger lichtschwache 2300mm sind in der Praxis eher empfehlenswert. Würde eher ein gebrauchtes Tamron VSD oder Nikon AF-S 70-300mm f4.x-5.6 empfehlen.
   heise.de/preisvergleich/?cmp=1643504&cmp=514107&cmp=1654018&active=1
2. Das Sigma 18-200 ist eine einfache Optik aus 2005. Spätere Objektive waren lichtstärker und schärfer.
   (z.B. Nikon AF-S 18-140mm 3.5-5.6, Nikon AF-S 18-300mm 3.5-5.6G, Nikon AF-S 18-135mm 3.5-5.6)
   heise.de/preisvergleich/?cmp=141912&cmp=986653&cmp=797492&cmp=212788&active=1
3. Welches der zwei Modelle meinst du - das 2012er JAA812DA oder 2014er JAA821DA?
   Beide sind sehr lichtschwach am langen Ende. Würde eher ein gebrauchtes Tamron VSD oder Nikon AF-S 70-300mm f4.x-5.6 empfehlen.
   heise.de/preisvergleich/?cmp=797492&cmp=1098866&cmp=514107&cmp=1654018&active=0
4. Lichtstark und gut ist das Tamron 35-150mm mit Blende 2.8 bis 4.0, ansonsten die üblichen 35-135/140/300mm mit f3.5-5.6:
   heise.de/preisvergleich/?cmp=2043335&cmp=986653&cmp=212788&cmp=797492&active=1

Zitat von Chris77

• Austausch Tamron 18-200 gegen 2 Objektive wie

1. Sigma 17-50 + Nikkor 55-300
2. Sigma 10-20 + Nikkor 55-300 (hier würde ich den Bereich zwischen 20 und 55 nur mit dem 35er Objektiv abdecken müssen)
3. gibt es hier eine bessere Alternative?

1. Beide Objektive werden lange nicht mehr gebaut und sind nur gebraucht erhältlich. Dafür preiswert.
   heise.de/preisvergleich/?cmp=410843&cmp=562443&active=0
2. Welches 10-20mm meinst du - das lichtstärkere f3.5 aus 2009 oder das weniger gute f3.5-5.6 aus 2006? Sind halt gebraucht günstig, aber brauchst du ein Ultraweitwinkelzoom?
   heise.de/preisvergleich/?cmp=410667&cmp=148228&cmp=562443&active=0
3. Maximale Lichtstärke mit dem Sigma 18-35mm f1.8 oder ein günstiges Tamron 17-50mm f2.8 (mit oder ohne VC Bildstabilisator).
   heise.de/preisvergleich/?cmp=312571&cmp=459611&cmp=219042&cmp=934593&active=4
   Dazu dann ein 50-135mm f2.8-4.0 oder 70-300mm f4.0-5.6.
   heise.de/preisvergleich/?cmp=2043335&cmp=514107&cmp=1654018&active=0

Zitat von lakusin

ich suche nach einer Alternative für das Sigma 17-50mm f/2.8 für eine Canon eos 77D.

Eigentlicher Einsatzzweck ist für die Innenraumfotografie mit Kindern, also normales Spielen, Kindergeburtstage, Familienfeiern usw.

Das Budget liegt bei 500€, aber ich schau mir gern alles an, was zumindest grob in der Nähe liegt.

Ich danke euch für eure Tipps!

Da kommen primär nur vier Zoomobjektive in Frage, von denen das Sigma 18-35mm f1.8 klar hervorsticht.
heise.de/preisvergleich/?cmp=197864&cmp=189159&cmp=934581&cmp=1497836&active=3

An APS-C wäre wie von Stereotype vorgeschlagen auch eine lichtstakre Festbrennweite eine Alternative:

heise.de/preisvergleich/?cmp=1340527&cmp=1228803&cmp=1894841&cmp=898035&cmp=2068149&cmp=1319254&cmp=1485411&active=0

heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&bpmax=1000&v=l&hloc=de&sort=p&bl1_id=100&xf=12806_35%7E12807_20%7E223_mit+Motor%7E227_35%7E230_2.0%7E3380_2013%7E816_Festbrennweitenobjektiv%7E8219_Canon+EF%7E8219_Canon+EF-S

Zitat von ToWo

1. Sony A7IV - Starke Kamera.
   Würde diese mir sogar holen wollen, da ich aber auch längere aufnahmen machen möchte habe ich bzg. der Überhitzung Angst
2. Nikon Z 6 ii - Objektiv Problem / teuer
3. Lumix S5ii - Ist die Überlegung auf die X Version zu warten
   Das Standard Objektiv dazu finde ich nicht so ansprechend
4. Fuji Xh2 - Autofokus Problem (habe jetzt mehrer Reviews gesehen wo in der Bearbeitung der Bilder der Autofokus nicht sitzt) -
   Objektive alternative Sigma/ Tamron sind super - Preislich auch okay
5. Canon 6R ii - Liegt wahnsinnig gut in der Hand / Objektive wahnsinnig teuer / alternativ ein Canon EF-S17-55 2,8 mit Adapter gebraucht kaufen

Vielleicht hat jemand ja ein Tip. Ist mein erster Post hier. Hallo alle zusammen

1. Was meinst du mit "längeren Aufnahmen" ?
2. Welches Problem hast du mit den Objektiven ?
3. Welchen Vorteil siehst du für dich bei der Panasonic Lumix DC-S5IIX (DC-S5M2X) ?
   Was gefällt dir an den Standard-Objektiven für den L-Mount nicht ?
4. Bei Kontrast-AF/AF-Sensoren auf dem Bildsensor trifft der AF technisch immer. In welchen Konstellationen hast du gesehen, dass der AF nicht trifft?
5. Eine bereits große Kamera mit Adapter noch schwerer klingt nicht nach einer optimalen Lösung.
   Zumal die Canon EOS R6 Mark II einen 24x36mm Kleinbild-Sensor hat und das EF-S 17-55mm nur APS-C ausleuchtet.

Wenn dein Schwerpunkt auf Videos liegt, wäre da ein Camcorder mit Objektivbajonett sinnvoller?

Zitat von SergejMolotow

---

DSLR kommt für mich aufgrund Gewicht u Grösse u div Features v DSLMs heutzutage nicht mehr in Frage

Bei gleicher Leistung ist eine DSLR etwa 500g leichter als eine DSLM (mit Objektiv). Die Gründe hatte ich ja oben bereits geschrieben.
Und die Göße kann in der Praxis durch kompaktere Objektive bei DSLR ebenfalls kompakter ausfallen. Beispiele:
https://camerasize.com/compact/#873.585,777.681,ha,t
https://www.heise.de/preisverg…2031&cmp=1188673&active=0
https://www.heise.de/preisverg…3779&cmp=1613750&active=0


Features wie Augenerkennung und Gesichtsverfolgung können bestimmte DSLR-Kameras auch im Sucherbetrieb.

Zitat von SergejMolotow

ich will mir eine DSLM kaufen als Hobby, als Nachfolger zu meiner Canon 200D die leider (+2 Objektiven) damals in Irland das Wetter nicht so richtig überlebt hat.

Einsatzgebiet: rein als Hobby in erster Linie beim Wandern+Naturfotografie, Urlaub

Die Kamera muss in allem (vor allem Autofokus+Serienbild) definitv ein Upgrade zur 200D sein.

Bei Panasonic, Fujifilm etc. muss ich sagen kenn ich mich zu wenig aus, aber ich tendiere doch eher zu Vollformat.

Im Moment tendiere ich zu Sony A7 III od. A7IV (vor allem auch weil man mit Tamron, Sigma, Samyang etc. alternativen bei den Objektiven hat).

Objektive für den Anfang: Standardzoom zB 24-105 f4

was ich definitiv später noch dazukaufen will: 1x Makro, 1x zB 70-200er Zoom, 1x Ultraweitwinkel

Bitte um ein paar Tipps, ev. alternativen für mein Einsatzgebiet.

Alles anzeigen

Hallo Matthias,

du hattest eine DSLR und möchtest jetzt eine DSLM - wie kommst du dazu. dich für eine Abkehr vom optischen Sucher hin zu einem elektronischen Sucher zu entscheiden?

Weshalb nicht ein Upgrade auf 20D, 850D oder 90D?
de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Zeitleiste_Canon_digitale_Systemkameras

Was bringt dir eine Kamera mit Kleinbildsensor, wenn dadurch die Kamera teurer und 1/3 schwerer wird als eine APS-C DSLR?

neocamera.com/camera_compare.php?model[]=986&model[]=928&model[]=1031&compare=

Denn die Akkulaufzeit einer DSLR erhältst du bei einer DSLM nur mit Batteriegriff und der wiegt mit mit einem zweiten Akku zusätzlich 350-370g.

Produktvergleich Sony VG-C3EM, Sony VG-C4EM heise online Preisvergleich / Deutschland

Bei den Objektiven wäre Pentax mit der Leichtbauweise und Wetterfestigkeit eine Möglichkeit.
24~105mm Kleinbild:
https://www.heise.de/preisverg…6881&cmp=1497830&active=1

18~100mm APS-C:
https://www.heise.de/preisverg…8673&cmp=2438816&active=2

Meine Alternativvorschag wäre die Pentax K-3 III mit dem DA 16-85 DC WR und 55-300mm PLM.
https://www.heise.de/preisverg…5421&cmp=2213143&active=0

Oder die EOS 90D:

https://www.heise.de/preisverg…95458&cmp=993001&active=1

Ansonsten wäre hier ein Paket mit der Sony Alpha 7 III:
https://www.heise.de/preisverg…3779&cmp=1613750&active=0

Ich würde mir die Olympus OM-D E-M1 Mark III anschauen
https://www.neocamera.com/sear…era=925%2C960%2C807%2C768

Zitat von Makishi

Dabei weiß ich natürlich, dass das viel auch mit dem Objektiv zusammenhängt, obwohl ein guter AF auch von Vorteil wäre.

Oder was könntet ihr mir ansonsten empfehlen?

Hast du noch Objektive für Canon EF?
Welche(s) Objektiv(e) wurde(n) geklaut?

Also hat Canon tatsächlich HDMI CEC in manche Kameras implementiert.

Vielleicht mal in einem Fotoforum für Canon fragen?

Du könntest für 250€ eine gebrauchte 2000D erwerben.
ebay.de

Hast du noch Objektive? Welche(s) Objektiv(e) wurde(n) geklaut?

Wie kommst du auf die Ide, das System zu wechseln?

Moin, in der deutschen Bedienungsanleitung steht nichts dazu.
Welche Funktionen des HDMI-Ausgangs möchtest du denn verändern?

Zitat von archibald

1. Ton müsste man vermutlich wegen Fokusgeräuschen mit Ansteckmikro überbrücken, aber das muss ich bei der EOS R auch.
2. Die Frage ist, sind die Zooms und auch das interne Autofokusmodul überhaupt geeignet?
   Ich möchte lediglich Vorträge filmen, wo man sich auch ein bisschen nach vorne oder hinten bewegen kann, nichts rasantes.
3. Wie schlagen sich die Objektive?
4. Im Test Video sieht man ja, dass die Nachführung gut klappt, oder?

1. Ansteckmikrofon (Lavalier) wohl eher wegen der Entfernung, außer du nutzt ein Richtmikrofon.
2. Zooms eignen sich prinzipiell ebenso zum Filem wie Festbrennweiten.
   Die Eignung des im Objektiv integrierten AF-Motor hängt vom jeweiligen Modell ab.
3. Kommt darauf an welche Aspekte du meinst
4. So scheint es

Hier einige Impressionen:

Zitat von PhotoChris

Eine DSLM ist für mich vorallem wegen des schnellen Autofokus interessant. Hier komme ich gerade bei spielenden Kinder teilweise an die Grenzen meiner "alten" Canon 650D. Die Geschwindigkeit der neuen Kameras ist da schon sehr viel angenehmer. Ich lege großen Wert auf den Autofokus und das Tracking.

Es ist noch zu erwähnen, dass ich möglichst gute JPEG-Bilder "out of Cam" bekommen möchte. Ich möchte also nicht viel Zeit in mögliche Bildbearbeitungen stecken. Fotos werden nicht in Übergroße von mir ausgedruckt. Die Fotos sollen für "normale" Fotoausdrucke (z.B. 11 x 15 cm, 13 x 17 oder max. 20 x 27) reichen. Des Weiteren werden die Fotos noch für Fotoalben über CEWE oder ähnliche Anbieter verwendet (Große des Fotoalbums = DIN A 4).

Ich konnte bereits die Sony 6400 sowie die Canon R10 in einem Fachgeschäft testen. Beide Kameras finde ich sehr gut. Vom Handling und Haptik gefällt mir die Canon besser. Nachteil bei

Canon ist aktuell das noch fehlende Objektiv-System. Bei der Canon könnte ich mein "altes" Teleobjektikv (18-250 mm von Sigma) adaptieren mit dem passenden EOS-R Adapter.

Die Sony 6400 fande ich auch von der Geschwindigkeit sehr gut und generell finde ich es gut mehre Objektive (auch von Fremdanbietern) nutzen zu können.

Folgende Pakete habe ich mir für eine möglichen Kauf zusammen gestellt:

1) Canon R10; Objektive: RF 50 mm 1.8 // RF 35mm 1.8 und das RF 18-150.

2. Sony 6400 inkl. Kit 18-135 mm + 50 mm 1.8 // Sony 55-210 mm 4.5 - 6.3 und ggf. noch das Sigma 18-50 2.8.

Derzeit schwanke ich bei den beiden Kameras hin und her. Was würdet Ihr mir empfehlen bzw. raten?? Welche Objektive wären ggf noch zu empfehlen??

Als Kostengrenze habe ich mir ca. 1000 € für den Body gesetzt + 1-2 Objektive am Anfang. Auf die "letzten" 100 - 200 € kommt es mir nicht darauf an.

Vielen Dank bereits für eure Hilfe.

Alles anzeigen

Wie kommst du darauf, dass DSLMs schnelleren AF bieten als DSLRs?
Eine DSLR ist sicherlich bei lichtstarkem Objektiv und gut beleuchtetem Motiv nicht langsamer beim Autofokus als eine DSLM.

DSLR vs. DSLM | Spiegelreflex- & Systemkamera im Vergleich

DSLR vs DSLM: Was sind die genauen Unterschieden zwischen Spiegelreflexkameras (DSLR) und spiegellosen bzw. Systemkameras (DSLM)?

www.raphaels-fotografie-welt.de

dkameraTV: Autofokus von DSLR- und DSLM-Kameras | News | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin

Zudem ist inzwischen primär der AF-Antrieb entscheidend für die AF-Geschwindigkeit, und dieser sitzt bei Canon immer im Objektiv.
Also ist es abhängig vom Objektiv, wie schnell der AF arbeiten kann.

Wenn du Tracking oder Augen-Erkennung suchs, solltest du dir die DSLR-Kameras von Nikon und Pentax (K-3 III) anschauen. Die bieten das im Sucherbetrieb.

Fast alle neuen FF-DSLR-Kameras von Nikon (D5, D6, D500, D750, D810, D850) haben 3D-Tracking Face-Detection im PDAF-Betrieb über den Belichtungssensor. Eine Spiegellose Kamera ist da erstmal nicht im Vorteil.

a4: Gesichtserkennung mit 3D-Tracking

a5: 3D-Tracking-Bereich

https://www.nikon.de/microsites/digitutors/de_DE/d3300/functions/afareamode_finder_3dtracking.html

3D - AF Tracking

Da ich diese Woche auf meine D3 verzichten muss, habe ich mal eins meiner ersten Bilder mit der damals recht neuen Nikon-Kamera aus meinem Archiv geholt.

www.stefangroenveld.de

Nikon | Imaging Products | Digitutor | D3300

Da du eh einen Systemwechsel planst, kannst du auch einen Gebrauchtkauf in Erwägung ziehen.

Zitat von Ventador

In der heutigen Zeit würde ich nicht mehr in eine DSLR investieren wollen. DSLM finde ich zukunftsorientierter und persönlich fühle ich mich bei Canon wohl und würde nur zu Sony wechseln wollen wenn es Spürbar besser wäre im Vergleich zur R6 z.b.

DSLMs übernehmen die Innovationen der DSLR-Kameras und werden Markwirtschaftlich als Umsatzgeneratoren eingesetzt.
Dabei haben sie nicht mal die Möglichkeit, optional mittels optischem Sucher genutzt zu werden. Jede DSLR hingegen kann im Lifeview genutzt werden.

Welche Entscheidung hast du damals getroffen?

Zitat von Bifur

Auf jeden Fall bin ich gespannt, ob sich das Verhalten in der Praxis mit dem Korrekturwert (ich habe +10 eingestellt) nun bessert.

Wie hat sich das Verhalten entwickelt?