Ich habe soeben gesehen, dass Nikon das 24er DX mit ner 1.7er Blende angekündigt hat.
Wenn es auch nur halbwegs das hält, was es verspricht, könnte das das perfekte Objektiv für mich sein. (36mm Blende 2.6 Äquivalent).
Die Blende/Lichtstärke (t-stop / f-stop) bleibt gleich.
Mit einem solchen Fehler habe ich bei den modernen Fokussystemen auch nicht mehr gerechnet, aber gibt es doch noch!
Du meinst mit Pixel-AF Systemen?
Viele Vorteile haben Spiegellose Kameras dann ja nicht mehr.
Zum Glück habe ich mit DSLR-Kameras keinen Fehlfokus.
ZitatGeorge Brown, Ökonom bei der Investmentgesellschaft Schroders:
Brown rät Anlegern daher derzeit zur Vorsicht. Sie sollten ihre Investments überdenken und vor allem verstärkt Edelmetalle und Währungen sowie Anleihen aus sicheren Häfen in Betracht ziehen.
Alles anzeigenIch wollte mir eigentlich schon seit längerer Zeit mal einen Camcorder zulegen als zweit Kamera.
Jetzt ist dieser hier gerade bei Ebay Kleinanzeigen drin für 270VB.
Ich wollte mal Fragen ob sich das noch Lohnt den zu Kaufen.
Habe ja schon gemerkt das der auch schon ein Paar Jahre alt ist.
Also werde Ich mir bestimmt erst mal neue Akkus besorgen müssen wenn die dabei sind die alten sind. Weil die werden sicher nichts mehr taugen.
Neuer Akku kostet um die 36€.
Ich möchte eigentlich nicht mehr wie 200€ für die Kamera ausgeben wenn der Verkäufer sich drauf einläßt.
Ich weiß auch nicht ob die von der Aufnahme her besser ist wie meine 7D. Wo ich ja noch andere Objektive nutzen könnte.
Mit Zeilenumbrüchen lässt sich der Text normal lesen.
Frage:
Wozu eine Zweitkamera, wenn du mit deiner aktuellen schon filmen kannst?
Wäre das Geld womöglich besser in Objektive für deine Canon EOS 7D investiert?
Wie Matze schon schrieb, würde ich keinen 3CCD Camcorder dieser Leistungsklasse kaufen.
heise.de/preisvergleich/?cmp=458190&cmp=1197060&cmp=1270154&active=1
die neuen von Sigma sind ohne Bildstabilisator, wie die APS-C Kameras von Nikon, wie verhält sich das denn dann beim Fotografieren?
Braucht es bei solch kurzen Brennweiten kein Stabi?
Nein, da die Belichtungszeit bei der noch keine Verwacklungsunschärfe entsteht länger ist.
Bildstabilisatoren sind eher bei Brennweiten ab 50mm sinnvoll.
Ich würde den privaten Druck auf FineArt-Papier als Liebhaberei einstufen.
Kann man machen, bei unregelmäßiger Wiederholung gibt ein gutes Labor mit verschiedenen FineArt-Papieren (CEWE, dm foto) zumindest die Gewissheit, dass die Preis planbar bleiben.
20x30cm auf Fotopapier kosten bei Aldi Foto nur 48 Cent. 20x30cm auf Fineart-Papier bei CEWE 10€.
Das sind zum einen Fotobücher vom Urlaub, Fotokalender etc. oder eben große Bilder in Leinwand, Acrylglas oder Aludibond.
Der Nachteil hier ist natürlich das solche Werke zum einen sehr teuer sind, ein größeres Aludibond kostet schnell mal über 100€ und man quasi gezwungen ist zu einem gutem Dienstleister zu gehen damit man am Ende auch ein ordentliches Bild bekommt, zum anderen natürlich Lieferzeiten hat und man einfach hinnehmen muss was man bekommt.
Was haltet Ihr von diesem Drucker oder meinen Überlegungen dazu?
Was habt Ihr vielleicht schon selber für Erfahrungen gemacht?
Was könnt Ihr allgemein zu diesem Thema beitragen?
Ich bin überzeugt, dass im Labor entwickelte Fotos länger haltbar, günstiger und hochwertger sind als zuhause gedruckte Fotos aus einem Tintenstrahler.
Zudem verlagern sich die Investitions- und Wartungskosten auf einen größeren Zeitraum, insbesondere wenn weniger/seltener gedruckt wird.
Die zeitliche Flexibilität wäre noch ein Argument, aber die Kodak PhotoStations im dm-Drogeriemarkt liefern mit ihren Termosublimationsdruckern 6 Tage die Woche von 8-20 Uhr gute Ergebnisse.
Es gibt außer Saal noch andere Anbieter, je nach gewünschter Größe und Trägermaterial.
Für kleine Poster oder Fotos in A4/A3 Format ist etwa Aldi Foto sehr günstig. Für Alu-Dibond bietet digitalfotoversand.de oft Aktionen an, welche dann günstiger sind als die Angebote von Aldi, dm, Saal, cewe, rossmann oder whitewall.
Diesen Artikel finde ich ganz passend:
focus.de/digital/handy/technik-vom-chip-aufs-papier-worauf-es-beim-fotodruck-ankommt_id_3963907.html
ich mir Gedanken über Überspannungsschutz. Da ich eh eine Steckdosenleiste benötige würde sich ja eine mit Überspannungsschutz anbieten.
Ich möchte für mich nun das sinnvollste mit dem besten P/L-Verhältnis herausfinden.
Welche Stärke der Absicherung macht denn Sinn?
Machen solche Steckdosen überhaupt Sinn oder ist das mehr Kundenfang, als das sie was bringen?
Ein schlüssiges gesamtkonzept, bei dem die bestehenden Schutzeinrichtungen mit eingebunden sind wäre sinnvoll.
Dazu kann ich diesen Beitrag in einem Fachforum empfehlen:
https://www.elektrikforum.de/t…leiste.34610/#post-376443
https://www.dehn.de/de/blitzplaner-0
Im Produktatalog von Dehn wird auch darauf eingegangen und gibt es Empfehlungen:
https://www.dehn.de/sites/defa…log-ue-2020_0.pdf#page=10
https://www.dehn.de/sites/defa…log-ue-2020_0.pdf#page=20
- Er sagt im Kern, dass die Kit-Objektive sch... sind. Damit hat er nun nicht ganz unrecht.
- Objektive: Das Kit AF-P 18-55 VR (noch vom Vorgänger D3300), das Tamron 16-300 für Unterwegs (Städtetouren) und ein Nikkor DX 10-20.
Stephan sagte was, dass beim Kit viel Rauschen auftritt. Kann ich bestätigen.- ...weil ich zu dem Event in einer Halle keine Kamera (Body+Objektiv), welches länger als 20cm ist mit reinnehmen darf.
Dadurch fällt das Tamron halt durch.- Aber ich hatte gerade ein Foto auf dem Schirm, welches ich mit dem 10-20 gemacht habe. Selbe Umgebung ungefähr selbe Einstellungen wie mit dem 18-55 Kit (1250 ISO, 1/200 und offenblendig, VR und ohne (Aufsteck-)Blitz). Ich habe deutlich weniger bis nicht wahrnehmbares Rauschen im Bild.
- Nun schiebe ich dies tatsächlich auf die Objektive. Aber was ist die Lösung?
Welches Objektiv (gebraucht, denn neu gibt es sie anscheinend nicht mehr) würdest du empfehlen?
Hallo Jaron,
Ich würde eher zu einem 70-300mm Objektiv raten.
https://www.heise.de/preisverg…08000&cmp=514102&active=0
ebay.de
Das Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS II USM hat einen besonders schnellen AF-Antrieb, schneller als andere Objektive von Canon.
valuetech.de/blog/reviews-foto/2017/04/02/canon-ef-70-300mm-is-ii-usm-bilder-videos-vs-tamron-70-300mm
Hier ein Vergleich von Matze zum Tamron:
Ich interessiere mich sehr für das Fotografieren von Flugzeugen (Planespotting), hin und wieder auch mal Stadtfotografie und würde nun gerne eine Kaufberatung für gute und nicht allzu teure (Da ich noch Schüler bin) Objektive, mit welchen man gut was für den Anfang erreichen kann haben.
Ich habe mich schon ein wenig umgeschaut und habe dann das "Canon EF-S 55-250 1:4-5.6 IS STM" für 260 Euro (neu) gefunden. Was meint ihr, oder habt ihr bessere Ideen?
Hallo Jaron,
Ich würde eher zu einem 70-300mm Objektiv raten.
Da ist das Tamron VC USD günstig zu haben.
https://www.heise.de/preisverg…08000&cmp=514102&active=0
ebay.de
Ansonsten kannst du weitere Anregungen in ähnlichen Threads finden:
Telezoomobjektiv Canon EOS 850D
EF 70-300mm f4-5.6 IS USM vs EF 70-300mm f4-5.6 IS II USM
Neues Telezoomobjektiv für Canon EOS 77D
Tele Objektiv für Tierfotografie
Tier- und Vogelfotografie Objektiv
Bei einer Familienfeier hatte ich aber echte Probleme mit dem 16-50 Indoor schöne Fotos zu schießen...
Jetzt frage ich mich erneut, ob ich mir neben den 56mm noch eine der folgenden Festbrennweiten für Familienfeiern, etc. anschaffen sollte - im Idealfall, so denke ich im Bereich von 35-40mm Äquivalent:
- Nikon Z 40mm (vermutlich nicht weit genug, aber dafür lichtstark)
- Nikon Z 28mm (etwas weiter - aber mit 42mm dennoch über meiner Zielbreite und ggf. nicht lichtstark genug?)
- Sigma 30mm 1.4 (vermutlich nicht weit genug (45mm) aber dafür sehr lichtstark...)
- Nikon Z 26mm (genau in der Brennweite wo ich suche - kommt mir doch zu teuer vor für das kleine Objektiv, ggf. nicht lichtstark genug?)
- Viltrox 23mm (genau im Bereich wo ich suche aber relativ schwer und groß und halt von Viltrox, wo die Qualität vermutlich zu wünschen übrig lässt)
Hat jemand von euch einen Tipp hierzu?
Ich habe mal die vier Objektive mit <33mm Brennweite miteinander verglichen:
https://www.heise.de/preisverg…7929&cmp=2126961&active=0
Das Viltrox AF 23mm 1.4 schein ein guter Kompromiss bei Lichtstärke, Preis, Bildwinkel und Autofokusmotor zu sein.
Zudem ist es das leichteste der vier ausgewählten Objektive.
https://www.heise.de/preisverg…otor~230_2.0~8219_Nikon+Z
Vielleicht gibt es von eurer Seite noch Vorschläge. Danke
Sind meine Fragen von Relevanz für den weiteren Verlauf?
Hab ein Problem mit dem Fokus meiner Kamera. Den verliert diese immer mal wieder, heißt ich kann nichts anfokusieren wenn ich dann in mein Quickmenü gehe, sehe ich daß die Fokusanzeige transparent, ausgeraut ist,wie deaktiviert. Wenn ich die Kamera aus und wieder einschalte ist wieder alles OK.
An welchen Objektiven passiert dies und wie viele Objektive sind an deiner Kamera davon betroffen?
Einzig die Gegenlichtblende sollte man mit einplanen.
Eine Streulichtblende würde ich empfehlen.
Ich nehme Gameplay meiner PlayStation 5 in 4K auf, was der einzige Weg ist, z.B. bei Battlefield 4 60fps zu bekommen.
Problem an der Sache ist, dass die PS5 so nur WebM-Dateien zur Verfügung stellt.
Ich suche also ein Videoprogramm, dass mit WebM-Dateien umgehen kann.
Welche Framerate bieten geringee Auflösungen als 4K?
Welche Formate stellt die PS5 bei anderen Auflösungen zur Verfügung?
Weshalb nimmst du nicht über HDMI auf?
https://miraboxbuy.com/de/collections/all/capture-card
Du könntest versuchen, die WebM-Dateien auf Vimeo hochzuladen und von dort anschließend als H264-MP4 herunterzuladen.
https://vimeo.com/
- Mich wundert hier etwas, dass nur HP und Lenovo vertreten sind. Sind alle anderen außerhalb der Preisklasse?
- Ergänzung: Habe jetzt noch Dell Inspiron 15 entdeckt. Weiß jemand ob sich dort der RAM aufrüsten lässt?
- Frage zu den Displays: Auf was muss ich hier achten?
- Der HP, der grade bei mir steht hat 45 % NTSC, was nach meiner Recherche ca. 60 % sRGB entspricht.
Ich möchte gerne, dass mein Vater Spaß daran hat seine Urlaubsbilder anzuschauen. Geht das mit so einem Display?
ich bin auf der Suche nach einem Notebook für meinen Vater, vermutlich ein Standard-Szenario,
Anwendungsprofil:
- Office
- Internet
- Fotos (Importieren, Verwalten, mit Bordmitteln, kein Lightroom etc., erst einmal kein RAW)
- Laptop als Haupt-PC. Es soll kein externer Monitor angeschlossen werden.
Anforderungen:
- Windows
- 15 Zoll
- Nummernblock
- HDMI
- Gutes Display für die Fotos
- Optional, aber wirklich kein Muss: SD-Kartenleser
- Power Delivery über USB-C wäre auch schön
Preisrahmen: bis ca. 650 €. Ich denke, mehr muss man für das Profil nicht investieren.
Weshalb soll es ein Notebook sein?
Ein Desktop-PC reicht bei diesen Anforderungen aus. Mit einem externen 24" Monitor, Maus und Tastatur zudem deutlich komfortabler und ergonomischer als jedes Notebook.
Wo ich mir unsicher bin:
- RAM: 8 GB oder lieber zukunftssicher gleich auf 16 GB?
- Prozessor: Hier sollte i3, i5 oder Ryzen keine Rolle spielen, oder?
Neulich habe ich diesen hier als Angebot für 560 € gekauft, ihn jedoch noch nicht angeschaltet, da ich etwas mit der Verarbeitung hadere. Das Plastik fühlt sich nicht so wertig an. Ansonsten sah er von den Specs her super aus. Was meint ihr dazu?
MediaMarkt.de
Mir sind die folgenden noch ins Auge gestochen (ich hoffe es ist ok, dass ich die Links poste):
- https://www.notebooksbilliger.de/hp+15s+eq3153ng+782781
- https://www.notebooksbilliger.de/hp+255+g8+5b6j3es+740474
- https://www.notebooksbilliger.de/hp+255+g8+5b6j1es+740472
- https://www.notebooksbilliger.…ovo+v15+82tt0079ge+768372
- https://www.notebooksbilliger.…ovo+v15+82tt004nge+768371
Welche anderen Modelle könntet ihr mir noch empfehlen?
Da du ja neulich ein Acer Aspire 5 A515-57-50AA erworben hast, welches noch unbenutzt ist, wäre es doch naheliegend dieses einzuschalten und gegebenenfalls einzusetzen.
Hier mal ein Vergleich aller von dir genannten Notebook-Modelle:
heise.de/preisvergleich/?cmp=2814800&cmp=2669747&cmp=2686764&cmp=2789523&cmp=2789317&active=1
Und hier findest du 17 Notebooks, welche deinen Kriterien entsprechen könnten:
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=nb&xf=10929_Windows+11%7E12823_12%7E15313_Nummernblock%7E15391_SD-Card%7E17547_sonstige%7E17610_HDMI%7E19914_matt+%28entspiegelt%29%7E2377_16.9%7E2379_15%7E31_USBPDC%7E3310_2021%7E9737_1750&asuch=&bpmin=&bpmax=920&v=l&hloc=de&plz=&dist=&sort=p&bl1_id=30
Das 70-300mm f4-5.6 IS USM (also die erste Generation) habe ich schon.
Gerade hatte ich die Möglichkeit, das 70-300mm f4-5.6 IS II USM (die zweite Generation) zu testen, und weiß nicht, ob sich der Umstieg letztlich lohnt.
Aber: lohnt sich die Mehrausgabe von rund 200€?
Oder gibt es gar ein anderes Objektiv in der Brennweite und Lichtstärke, das die beiden bezwingt?
Ich bin der Meinung, dass sich die Mehrausgabe lohnt.
Und ja, es gibt noch das Tamron und zwei schwerere 70-300er:
heise.de/preisvergleich/?cmp=164222&cmp=1508000&cmp=514102&cmp=564629&cmp=1194298&active=1
In diesen Themen wird das Thema Telezoomobjektive für Canon EF ebenfalls besprochen:
Neues Telezoomobjektiv für Canon EOS 77D
Tele Objektiv für Tierfotografie
Tier- und Vogelfotografie Objektiv
angerdan Super danke für deine Ideen. Ich werde mir deine Modelle einmal anschauen.
Wie weit bist du gekommen?
