Beiträge von benji

damals bevor ich das Canon gekauft habe, habe ich das Canon mit dem Sigma verglichen und musst feststellen das das Canon einen Tick besser. Anbei ist noch ein Test von Traumflieger bei dem man sieht, dass das Canon einen Tick besser ist, leider ist dort nur die L Verion des Canon Objektives gelistet. Am Vollformat ist das Stm Objektiv sogar einen Tick besser wie die L Version.: http://www.traumflieger.de/rep…sts/sigma_17_50_28_dc.jpg http://www.traumflieger.de/rep…ivtests/canon_24_105b.jpg

Ich persönlich habe bis vor kurzem an der 700d das 24-105 is stm benutzt. Das Objektiv bringt zu einen den Vorteil das man es an Vollformat verwenden kann und die Bildqualität ist deutlich besser wie bei dem Sigma 17-50 und man hat halt noch die 105mm der einzige Nachteil ist das das Objektiv nicht ganz so Lichtstaek ist. Das Objektiv bekommt man oft sehr preiswert aus kits.

Okay Was mich halt etwas gewundert hat ist das es bei meinem 24-70 4.0 is nicht ansatzweise so laut ist.

Ich finde das der IS bei meinem Objektiv beim Ein/Ausschalten sehr laut ist. Kann das jemand Bestätigen oder Vergleichen mit ähnlichen Canon Objektiven?