Beiträge von waju

Vielen Dank und Sorry das ich mich zu Beginn ein wenig missverständlich ausgedrückt habe. Werde mir die 2 besorgen und das 18-300 von Sigma zurückgeben.

Hallo,
Vielen Dank für die Antwort und Empfehlung.

Habe ich das richtig verstanden, dass bei standardmäßigem JPEG fotografieren SIGMA und andere Fremdhersteller eigentlich ausscheiden und eher die Nikkor Objektive zu empfehlen sind?

Objektiv für draußen:
Zur Info, das 18-105 war mir draußen leider immer zu kurz für die Kids - es hat immer ein wenig gefehlt in Richtung 140-200. Daher auch ursprünglich der Kauf vom 70-300 aber die 70 waren eben oft zu lang und erforderte ein hin und her wechseln zwischen 18-105 und 70-300. Das möchte ich nicht mehr haben .
Ziel ist es also nach unten und nach oben mehrBrennweite für draußen zu bekommen und trotzdem die IQ möglichst hoch zuhalten. Ja, der Griff zum 18-300 war es leider nicht ->Brennweitenbereich top aber IQ eben nicht

Welches der nachfolgend genannten Nikkor wären dahereure Empfehlung, das 18-105 scheidet aus oben genannten Gründen für mich aus?

• Nikon AF-S DX 18-140mm 3.5-5.6G ED VR schwarz
• Nikon AF-S DX 18-200mm 3.5-5.6G ED II VR schwarz
• Nikon AF-S DX 55-200mm 4.0-5.6G ED II VR --> hätte hier bedenken dass es unten wieder zu lang ist.

Bitte um eine Empfehlung zwischen 18-140 und 18-200

Objektiv für drinnen:

• Nikkor 35mm mit 1.8 auf jeden Fall mal behalten
• Sigma Art AF 18-35mm 1.8 DC HSM wäre sicher top nur für mich aktuell zu teuer - vielleicht irgendwann mal in der Zukunft
• Sigma 17-50 f2.8 vs. Sigma 17-70 f2.8-4 oder das Nikon 16-80 f2.8-4

Preislich €320 vs. €410 vs. €1000 --> nach dem bleiben nur mehr die 2 Sigma im Topf --> welches von den beiden ist eher für JPEG fotografieren zu empfehlen - wäre für mich ein absolutes Kriterium? Ansonsten wäre es für mich das 17-70 aus folgenden Überlegungen.

• Da ich mir das Nikkor 35 behalte werde könnte ich auf die durchgehenden 2.8 verzichten und zur Not habe ich ja noch den Blitz
• Sigma 17-70 bietet eine größer Flexibilität in der Brennweite, ist Makro tauglich und leichter

Habt Ihr diesbezüglich eine Empfehlung für mich?

Danke

Hallo,

Ich bin durch die tollen Videos von Matze auf dieses Forum aufmerksam geworden und hoffe Ihr könnt mir mit Euren Empfehlungen weiterhelfen. Zu Beginn möchte ich Euch mal meine Ausgangssituation beschreiben.

Ich besitze die Nikon D5600 sowie das Nikkor 35mm mit 1.8. Ist ein tolles Immerdrauf aber für die Kids manchmal zu kurz oder zu lang.

Ich habe ursprünglich auch noch das Kit-Objektiv Nikkor 18-105 mm in Kombination mit dem Nikkor 70-300mm VR besessen. Erstgenanntes war zwar von der Brennweite Ok aber ohne Blitz Indoor kaum zu verwenden. Letzteres war für outdoor Aktivitäten (Rad, Spielen, etc.) und Zoobesuche. Wie es aber so kommt ist mit 2 aktiven Kindern das Objektiv wechseln eigentlich unmöglich, es war also meistens das falsche Objektiv am Body. Folglich habe ich beide verkauft, um Platz für neues zu schaffen. Außerdem möchte ich standardmäßig im jpeg photographieren, raw nur bei Spezial-Geschichten. Zeit für nachträgliche Bildbearbeitung soll größtenteils eingespart werden.

Folglich habe ich vor kurzem das Sigma Contemporary 18-300 angeschafft - outdoor als Immerdrauf und indoor bei Bedarf mit Blitz. Macht nicht schlechte Bilder aber wie zu erwarten ist die Bildqualität nicht die beste aber auch nicht schlecht - z.B.: recht unruhiger Hintergrund wenn die Kids freigestellt werden. Das Nikkor 35mm habe ich mir für available light und Indoor behalten.

Wie immer kommt die Erkenntnis erst beim testen - wenn DSLR dann bitte Bildqualität aber mit möglichst wenigen Objektiven und geringer Notwendigkeit für Blitz, indoor. Preis/Leistung sollte auch passen.

Hättet Ihr vielleicht einen Empfehlung für eine passende Objektiv-Kombination für mich? Das Nikkor 35 mm möchte ich behalten.

Option 1: Sigma Contemporary 18-300 + nur Nikkor 35 mm?

Option 2: Sigma Contemporary 17-70 (indoor)+ Sigma Contemporary 18-300 (outdoor) oder doch ein Tele X?

Option 3: Sigma 17-50 (indoor) + Sigma Contemporary 18-300 (outdoor)? Bringt das 17-50 soviel mehr als das 17-70?

Danke