Mola Vielen Dank auch dir für den ausführlichen Rat ☺️ Dann bin ich ja froh dass ich mit der Entscheidung für die R10 nicht falsch liege und werde mir wie empfohlen auch vor Ort mal ein paar anschauen und die Systeme vergleichen 🙂
Die vielen Bedeutungen der Objektive wie man zb Lichtstarke oder generell gute erkennt fällt mir noch schwer aber da bin ich noch dabei mich zu informieren 🙈
Alles anzeigenDas Problem ist, dass DSLRs auslaufen. Es gibt einen gigantischen Gebrauchtmarkt, aber sowohl Canon als auch Drittanbieter (Sigma, Tamron etc.) haben jeweils bereits dutzende Objektive für DSLRs vom Markt genommen. Neu entwickelt wird auch nichts mehr.
Gleiches gilt für die Kameras. Die EOS 2000D ist die modernste Einsteiger-DSLR von Canon, bereits 6 Jahre alt und die verbaute Technik ist noch älter. Der für Autofokus, Video und Co. zuständige Bildprozessor DIGIC 4+ stammt z.B. aus dem Jahr 2014 (und ist auch nur eine optimierte Version des DIGIC 4 aus 2008).
Die EOS R10 hat dagegen z.B. den derzeit modernsten DIGIC X (2020). Die EOS R10 kann dank der höheren Rechenleistung z.B. 23 statt 3 Bilder/s aufnehmen (7,6x schneller), 4K mit 60 Bilder/s filmen anstelle von Full HD mit 30 Bilder/s (8x mehr Pixel/s), erkennt und verfolgt Menschen, Fahrzeuge und Tiere (Hunde, Katzen, Vögel) etc.
Und ja, DSLMs verbrauchen mehr Strom und die EOS R10 hat leider auch nicht den größten Akku. Aber ich war letztes Jahr z.B. mit der Sony ZV-E10 in Japan, die hat auch einen kleineren Akku und hab die Kamera alle paar Tage ans USB-C-Ladegerät gesteckt. Bei DSLRs konnte man eben einen 2-Wochen-Urlaub mit einer Akkuladung schaffen. Aber schlecht sind auch DSLMs nicht. Übrigens noch so eine Sache, die die EOS 2000D mit alter Technik noch nicht kann: Laden über USB-C - wie jedes Smartphone, Tablet, Kopfhörer etc. Spart man sich im Urlaub ein Ladegerät im Gepäck
Das klingt super, danke, dann bleibe ich lieber doch bei meiner vorherigen Entscheidung für die Canon EOS R10 und kaufe das empfohlene Objektiv RF-S 10-18mm f/4.5-6.3 IS STM dazu 🙂 Was nur etwas schade ist dass es da so wenig gute Objektive dafür gibt soweit ich das richtig verstanden habe? 🙈
Ohje ich denke da würde ich dann doch nochmal darüber nachdenken ob villeicht eine DSLR besser wäre 🙈 Welches Weitwinkelobjektiv das relativ Lichtstark ist (bis zu 700 Euro) wäre denn am besten wenn ich mich für eine Canon 2000D entscheiden würde?
Ein genauer Plan von späteren Objektiven habe ich bisher noch nicht aber ich würde lieber neue statt gebrauchte kaufen. Spritzwasserschutz/Abdichtung und die Dateispeicherung als Adobe DNG ist nicht so wichtig für mich 🙈
Alles anzeigenDie 900€ für die Kamera hätte ich eher in ein günstigeres Modell wie die 2000D (360€) oder noch besser eine gebrauchte Kamera investiert.
Welche Art von Landschaftsfotos stellst du dir vor?
Willst du auch Tiere fotografieren oder ausschließlich die Landschaft?
Du kannst mittels Adapter ein EF-S Objektiv nutzen:
https://www.heise.de/preisverg…1436&cmp=1881441&active=0
Oder ohne Adapter eines dieser zwei lichtschwachen Objektive:
https://www.heise.de/preisverg…0463&cmp=2893414&active=0
Dankeschön für die Tipps und die Links der Objektive und Adapter 🙂 Bisher habe ich die Canon EOS R10 noch nicht gekauft, bin deshalb auch offen für andere Kameras die ohne Objektiv nicht über 1000 Euro kosten aber kenne mich da überhaupt nicht aus 🙈
Tiere möchte ich eher nicht fotografieren, tatsächlich nur die Landschaft, also die Berge und Fjorde. Ich versuche mal ein Beispielfoto aus dem Internet anzuhängen
Vielen lieben Dank für die schnelle Antwort, damit ist mir tatsächlich schon sehr viel weitergeholfen 😊👍🏻
Hallo, ich kenne mich mit Fotografie und Kameras leider überhaupt nicht aus und wollte deshalb mal fragen ob mir villeicht jemand eine Empfehlung geben kann? 
Ich suche nach einem Objektiv zwischen 200 und 500 Euro für die Canon Eos R10 für Landschaftsfotos da ich öfter in Norwegen unterwegs bin und bisher immer nur mein Handy zum fotografieren benutzt habe. Ich würde mich sehr über Tipps freuen 
