Fotografie mit Teleobjektiven, Erfahrungen und Empfehlungen

Des Öfteren wird hier im Forum nach Telelinsen gefragt. Gründe hierfür sind Tierfotografie, Sport oder einfach nur Flexibilität. Der Markt gibt eine Menge her von 150 € - 15.000 € ist alles möglich. Ist günstig immer schlecht? Braucht es eine teure Linse um gute Bilder von Tieren oder Sport zu machen? Ich habe vor hier eine kleine Serie über den Umgang mit Teleobjektiven zu machen, ich habe schon viele selber benutzt oder benutze sie immer noch. Ich habe vor die Serie in einige Kapitel zu unterteilen die wöchentlich hier gepostet werden.

Bei steigender Brennweiter sinkt bei gleichbleibender Lichtstärke die Schärfentiefe. Dies ist ein Grund warum auch günstige Telebrennweiten mit größerer Blende (bsp. 18-200 mm f/3.5-6.3) eine gute Wahl sein können. Trotz großer Blende von f/6.3 kann man bei 200 mm Objekte sehr gut freistellen.

Neben den normalen Linsenobjektiven gibt es sogenannte Spiegelobjektive. Diese sind eine Konstruktion aus Spiegeln und Linsen und zeichnen sich durch ihre hohen Brennweiten und eine kompakte Bauform aus. Auf den ersten Blick sehen diese Objektive wie eine Wunderwaffe aus da sie oft sehr günstig zu finden sind. Aber durch die oft sehr große Blende und Bauart bedingt ist die Abbildungsqualität oft sehr schlecht. Ob diese Linsen dennoch einsatzgebiete haben kläre ich in einem der nächsten Teile.

Wie in der letzten Woche geschrieben, haben Teleobjektive viele Vorteile und positive Eigenschaften. Aufgrund der großen Beliebtheit reagiert natürlich auch der Markt, so ist heute für jeden Geldbeutel das passende Objektiv verfügbar. In dem heutigem Teil meines Beitrages will ich einen kleinen überblick geben, welche Linsen in welchem Preisbereich verfügbar sind und was diese Unterscheidet.

Es handelt sich bei meiner Auswahl um meine Meinung und Erfahrungen. Ich Fotografiere mit Canon und werde mich deshalb auf Canon Linsen beziehen, in den meisten Fällen ist aber ein Nikon Version des Objektivs zu einem ähnlichem Preis und einer vergleichbarer Leistung verfügbar. Ich bin ein großer Freund von gebraucht kaufen, aber um diesen Artikel nicht zu unübersichtlich werden zu lassen beziehe ich mich hier nur auf Neupreise. Sollte ein Objektiv mit variabler Brennweite in zwei Kategorien fallen, zähle ich es in den Bereich in dem der größere Teil fällt. Die Fett geschriebenen Objektive sind absolute Empfehlungen Meinerseits. Als Referenz für meine Information gilt der Amazon.de Preis (Stand 01.05.2016)

Diese Übersicht soll einen groben Überblick über meine momentanen Favoriten auf dem Markt geben. Wie gesagt soll ich etwas vergessen habe oder einfach nicht kennen lasst es mich wissen.

Klar zu sehen ist das die Superteleobjektive ehr im Profi(preis)bereich zu finden sind. Sehr oft kommt die Frage Warum. Die Überschrift des heutigen Teils trägt etwas plakativ den Titel was unterscheidet die 150€ von der 15.000 € Linse. Wenn man sich dieser Thematik einmal ganz stupide nährt und sieht man:

Wie man sieht bekommt man auch mehr für sein Geld (natürlich ist diese Rechnung eigentlich Blödsinn).
Material ist aber ein wichtiger Faktor, sieht man sich die folgende Grafik an,

sieht man, dass so ein Objektiv aus seiner Menge Glas besteht. Je mehr Störer zwischen dem Motiv und dem Sensor sind desto schlechter die Bildqualität. Dem kann man nur durch sehr Hochwertige Linsen entgegen wirken. Ein gutes Beispiel hierfür ist das oben aufgeführte Zeiss Otus 85mm f/1.4, so haben die 85mm Versionen von Nikon und Canon (sogar f/1.2) bei Offenblende mit schlechtem Kontrast, Farbverfälschungen und Chromatische aberrationen zu kämpfen. Die Ingenieure von Zeiss haben in langjähriger Entwicklung, Linsen und Beschichtungen entwickelt die diesen Problemen entgegenwirken. Einige dieser Beschichtungen sind teurer als Gold (!). Am Ende kam ein Sehr teures Objektiv dabei heraus, dieses stellt aber die Referenz für ALLE anderen.

Ein weiterer Faktor ist die Lichtstärke, je länger die Brennweite desto höher die nötige Verschlusszeit (ausnahmen bestätigen hier die Regel, dazu in einem anderen Teil mehr). Bei den Superteleobjektiven sieht man oft auch sehr Lichtstarke (bsp. 400mm f/2.8) Exemplare. Im Gegensatz zu den Portraitobjektiven wo eine kleine Blende ein Indikator für ein schönes Bokeh (Unschärfe) ist, brauchen Sport und Tierfotografen das Licht.

Zum Ende gibt es noch zu sagen das ich hier teilweise Äpfeln mit Birnen vergleiche, ein Objektiv wie das Sigma 200-500 mm f/2.8 richtet sich nur an absolute Profis und niemand kauft dieses zum „knipsen“ hingegen ist das Tamron 18-200 ein absolutes Anfänger Objektiv, welches dafür aber gute Ergebnisse liefert.

Welches das richtige für dich ist kläre ich in einer der nächsten Folgen.

Der meiner Meinung nach wichtigste Punkt im Zusammenhang mit Teleobjektiven. Ich werde mich hier auf Micro 4/3 (ehr theoretisch, da viele Objektive nicht verfügbar sind), APS-C und Vollformat beschränken, da man an diesen Kameras oft die Objektive wechseln kann.

Welche Kamera soll ich jetzt also nutzen? Hierbei verweise ich wieder auf die von mir genannten Kategorien. Will ich Portraits fotografieren, beispielsweise mit dem oben beschriebenen (bei Portraitfotografen sehr beliebtem) 135 mm Objektiv, habe ich bei einem APS-C Sensor schon eine Brennweite von 216 mm. Oft kann das schon zu viel sein. Es liegt der Trugschluss nah an einer APS-C Kamera ein 85 mm Objektiv zu nutzen, wie gesagt wäre die Abgebildete Brennweite dann 135 mm der Bildwinkel (Bildlook) wären weiterhin 85mm. Die einzige Möglichkeit mit einem kleineren Sensor das gleiche Ergebnis, wie am Vollformat zu erzielen ist, die Distanz zum Motiv zu ändern. Jetzt kommt die Blende ins Spiel: Nutze ich im Fotostudio eine Blende von bspw. f/8 brauche ich einfach nur mehr Platz. Will man jedoch möglichst viel Unschärfe zu erzeugen und Offenblendig fotografieren, ist durch den größeren Abstand zum Motiv bei APS-C und Micro 4/3 der Hintergrund immer weniger Unscharf.

Wie man sieht ist der gewonnene Brennweitenbereich doch deutlich. Hier kann bares Geld gespart werden, will man an einer Vollformat Kamera eine Brennweite von 800mm erreichen muss man sehr tief in die Tasche greifen. Der oben beschriebene Effekt mit der Blende, wird bei sehr langen Brennweiten immer kleiner. Der scharf Abgebildete Bereich wird bei steigender Brennweite immer geringer.

Neben der Sensorgröße ist vor allem in der Tier und Sportfotografie ein guter Autofokus wichtig. Bei Portraitfotografen ist der Autofokus sogar oft zu vernachlässigen, in der Praxis wird sogar häufig manuell fokussiert. Es gilt auch dass es, technisch leichter ist ein gutes Autofokussystem in einen kleinen Sensor zu integrieren. Hier muss jeder für sich entscheiden wie wichtig der Autofokus ist. Aus der Praxis kann ich sagen, der Autofokus wird oft überschätzt und genauso oft unterschätzt. Wenn ich bei der Tierfotografie Zeit habe (das Tier steht Still und bemerkt mich nicht) fotografiere ich auch oft Manuell. Grade bei fliegenden Vögeln habe ich schon häufig auf mein Equipment geschimpft.
Kleiner Vorteil APS-C (Micro 4/3), da Kameras mit guten Autofokus Systemen deutlich billiger sind.

Nun wo ich die Grundlagen erklärt habe, geht es darum welches ist das richtige Teleobjektiv für dich!? Die Entscheidung kann ich dir natürlich nicht abnehmen, ich kann aber versuchen deine Gedanken in die richtige Richtung zu lenken. Ich richte mich auch ehr an die Einsteiger, jemand der sich ein 10.000 € Objektiv kaufen will braucht wohl keine Tipps mehr von mir ;).

Du bist Anfänger und hast eine DSLR mit dem Kitobjektiv 18-50 (oder ähnlich), das zweite Objektiv sollte meiner Meinung nach immer das 50 mm f/1.8 sein. Dieses ist für alle gängigen Kameras verfügbar. Geht es dann darum sich ein Teleobjektiv zu kaufen, ist es wichtig seine eigenen Ansprüche und Anforderungen zu klären. Auf dem Markt sind viele „Superzooms“ verfügbar. Diese haben große Reichweiten, meist von sehr Weitwinkeln bis ins Supertele. Meine Meinung zu diesen auch oft spöttisch „Suppenzooms“ Objektiven ist eigentlich positiv! Wenn man sein Objektiv nicht wechseln will oder nur den Body gekauft hat und etwas flexibler sein will, wäre meine Empfehlung ein Sigma 18-200 mm Amazon.de. Geht es darum eine Erweiterung zum Kit Objektiv zu finden, habe ich auch eine ganz klare Empfehlung, dass Tamrom 70-300 mm Amazon.de. Ich habe auch so angefangen und hier mal ein Beispiel mit einer Canon 550D und einem Tamron 18-200 mm Amazon.de.

Grade der Anfänger scheut oft die Festbrennweite! Doch willst du Portraits (egal ob von Menschen oder Haustieren machen) für meiner Meinung nach nichts an dem 85mm f/1.8 vorbei. Ob an APS-C oder Vollformat ist egal. Eine Festbrennweite fordert umdenken was perspektiven angeht und bietet mit der großen Offenblende ein tollen Bokeh und deine Bilder werden besser werden.

In diesem Fall gibt es für mich auch eine klare Empfehlung, ein 70-200 mm. In welcher Ausführung ob nun mit einer Offenblende f/4 oder f/2.8 kommt auf den Geldbeutel und die genauen Ansprüche an. Diese Objektive zeichnen sich meist durch einen guten Autofokus aus, also vor allem schnelle Bewegungen wie beim Sport oder spielenden Haustieren, sind kein Problem. Außerdem lassen sich beide objektive mit Telekonvertern (x1.4 oder x2) verlängern, man verliert zwar 1-2 Blenden, aber das ist es wert.

Ganz klar du brauchst Reichweite! Zoom ist nicht „wichtig“! und möglichst Lichtstark sollte es sein. Meiner Meinung nach eignet sich alles ab 400 mm. Es gibt mehrere Möglichkeiten diese Brennweite zu erreichen. Da wäre das 400 mm f/5.6 welches von Canon angeboten wird, meine Wahl wäre hier aber das 300 mm f/4 IS + 1.4 Extender (= 420m f/5.6). Gut eignen sich auch die 150-600 mm die von Tamron und Sigma angeboten werden. Hier gilt, dass man auf Grund des großen Zoombereiches, grade bei 600 mm, auf etwas Bildqualität verzichtet.