Das für mich beste Standardzoom im nicht Profibereich 
Hohe Auflösung
-EOS 1100D
-Blende f/8
-Belichtungszeit 1/640 sek.
-ISO 100
-EOS 1100D
-Blende f/4
-Belichtungszeit 1/125 sek.
-ISO 100
-EOS 1100D
-Blende f/9
-Belichtungszeit 1/400 sek.
-ISO 100
-EOS 1100D
-Blende f/8
-Belichtungszeit 1/250 sek.
-ISO 100
Kritik erwünscht 
@Gigantisch große Bilder: Siehe PN.
Zum Objektiv: Es ist wirklich toll für den Preis. Besonders vom sehr schönen Bokeh war ich beim Testen angetan.
Uh leck...Jetzt haste erstmal meine Bambusleitung überstrapaziert. Aber nach gefühlen 30 Minuten sind sie jetzt endlich geladen! 
Sie sind alle von den Merkmalen(Schärfe etc.) sehr gut. Jedoch finde ich das zweite und das dritte irgendwie einfallslos. Das sind halt so "Knipserbilder". Vielleicht wäre hier auch die Einhaltung der 1/3 bzw. 2/3-Regel cool gewesen. Vorallem beim Dritten hätte man es schön umsetzen können. Beim zweiten stört mich, dass das Blatt weder Anfang noch Ende hat und, das es einfach das ganze Bild vollmacht. Jedoch sind die Farben sehr sehr schön und aus ein paar anderen Blickwinkeln hätte man bestimmt etwas mehr rausholen können. Sprich: Schonmal ein guter Ansatz.
Das Erste und das Letze sind klar meine Favoriten. Beim ersten Gilt: Blumen gehen immer Schöne Schärfe und Tiefenunschärfe sowie tolle Farben, wobei es das Bild vielleicht hier auch ein wenig interessanter gemacht hätte, wenn die Blume noch etwas rechtsbündiger fotografiert worden wäre.
Das Letzte ist so ein "Das würde ich mir glatt an die Wand hängen"-Bild zumindest meiner Meinung nach. Das Bild ist sehr konbtrastreich und diese alte, lange, schattige Gasse und dann das sonnige Meer. Das passt einfach. Hier wurde auch annährend die 2/3-Regel eingehalten. 2/3 Gasse -- 1/3 Meer und Himmel.
Alles in allem sehr coole Bilder. Sind die alle im Ulraub entstanden und wenn ja wo ist das denn?
Danke für die Kritik!
Das mit der 2/3 Regel hab ich beim Bearbeiten auch gemerkt, konnte es beim Bearbeiten aber nicht mehr verändern. Nächstes mal achte ich beim Fotografieren drauf. Die Bilder sind in der Umgebung von Altea in Spanien in den diesjährigen Osterferien entstanden. 
Ich bin mit dem Tamron durchaus zufrieden. Für den Preis gibt es nichts besseres, und alles was besser ist fängt erst bei 650€ an und die Auswahl ist nicht groß.
mein Beitrag zum Tamron - Bilder im Anhang,
die restlichen findet Ihr auch auf Flickr: http://www.flickr.com/photos/ekimov/sets/72157633443125332/
Nette Motive und gute Nachbearbeitung Das erste Bild könnte ich mir noch gut im Vintage-Style gut vorstellen...
So..jetzt mal ein paar Testbilder. Jetzt nicht die super Bilder aber immerhin mal ein paar Sonnenstrahlen ausgenutzt.
1. Bild: Tomaten
Blende: f/2.8
Belichtungszeit: 1/50
ISO: 800
Brennweite: 17mm
Nachbearbeitung: neutrale Farbe wurde angepasst
Ein Scrennshot aus einem Testvideo.
2.Bild: Mohnblume
Blende: f/4
Belichtungszeit: 1/250
ISO: 100
Brennweite: 17mm
Nachbearbeitung: neutrale Farbe wurde angepasst/Gammakurve
3.Bild: Blätter
Blende: f/5,6
Belichtungszeit: 1/160
ISO: 400
Brennweite: 50mm
Nachbearbeitung: neutrale Farbe wurde angepasst/Gammakurve
Was bedeutet: "neutrale Farbe angepasst"?
Was bedeutet: "neutrale Farbe angepasst"?
So heißt diese Funktion zumindest bei Picasa. Normalerweise heißt dat glaube ich "Tonwertoptimierung". Da kannst du mit einer Pipette eine Farbe auswählen und somit die Bildstimmung verändern. Normalerweise ist es einfach schwarz. Bei dem Mohnblumen-Bild habe ich zum Beispiel einfach auf einen dunkleren Baum im Hintergrund geklickt und somit wurde die Bildstimmung etwas freundlicher und "sonniger".
Ich denke was Du meinst ist der Weißabgleich, oder? Wenn Du den auf den blauen Himmel setzt, wird das ganze Bild dann natürlich entsprechend in die Komplementärfarbe gepresst (Orange bis Rot).
Nein, den Weißabgleich kann ich ja nur machen wenn ich Raw fotografiere. Das ist ganz normales Jpeg und laut Photoshop ist das eine Tonwertoptimierung. Ich weiß jetzt nicht ob sich das was gibt.
Einen Weißabgleich kannst Du sowohl bei RAW- als auch bei JPEG-Bildern durchführen, nur hast Du bei RAW-Bildern keinerlei Verlust an Bildqualität dabei. Wie man es hier bei der Tulpe ganz gut sieht (fehlende Zeichnung und Überstrahlung in den roten Bereichen).
Eine Tonwertoptimierung könnte es natürlich auch sein (das erklärt dann auch den zu dunklen Himmel). Wenn Du mit einer Tonwertoptimierung auf eine blaue Fläche klickst, wird aber auch sicher der Weißabgleich indirekt geändert, da das Programm die Tonwertkurven für die RGB-Kanäle einzeln vornimmt.
