Wir planen eine Reise nach Costa Rica und ich suche dafür eine sinnvolle Ergänzung zu meinem Sigma 17-70 an einer Nikon 7100.Naheliegend und optimal im Sinne Preis Leistung ist vermutlich das 70-300. Meine Frage: Bietet es an Bildqualität wirklich erkennbar mehr als ich mit dem 16-300 an Brennweiten Flexibilität hätte ? Die Bauweise lässt das vermuten. Wie deutlich ist das aber für mich als Foto Normalo tatsächlich wahrnehmbar ? Danke für Eure Erfahrungen.