Das Update ist, dass es immernoch kein Update gibt. Damit bleibt meine Aussage, dass der Support von Irix Müll ist.
Ich werde wohl versuchen auf der nächsten Photokina das Objektiv am Stand zurückzugeben/mein Geld zurückzuverlangen. Die hatten ihre zweite Chance.
Wenn du nur wenig Portraits macht, ist Sony mit dem Eye Autofokus auch nicht wichtig.
Du müsstest halt schauen, das du in dunklen Situation z.b. die Feier am Abend den Shutterspeed hochdrehen und auf jedenfall mehrere Aufnahmen machen, damit du auch sicher ein nicht verwankeltes Bild hast. Denn mit der Kombi hättest du keine Bildstabilisierung.
Sony soll wohl in nicht allzuferner Zukunft(Ende 2018 oder Anfang 2019) ein 200-600 G rausbringen für 1500€.
Außer du brauchst das 100mm des GM Objektivs für Fussball, fähre das vl die günstigere leichtere Wahl.
Wenn du das 100-400 nimmst, kannst du gut dazu den TC 1.4 nehmen. Damit Fokusierst du immernoch sehr gut und das 100-400 hat die Schärfe um nicht den TC spürbare Einbußen zu vertragen.
Für APS-C Die Fuji X-T3 soll wohl auch sehr gut sein, laut aktuellen Tests.
Ältere oder sehr günstige Objektive haben öfter Probleme mit Flare, da ihnen die modernen Beschichtungen fehlen.
Und bei Weitwinkel hast du öfter die Sonne im Bild.
https://www.digitfoto.de/Objek…chwarz-rL7520MFTSTBL.html wäre was neues.
Amazon.de das wäre ein günstigeres Modell.
Was fotographierst du denn? Astro? Street bei Nacht?
Oder möchtest du Weitwinkel mit unscharfem Hintergrund fotographieren?
Oder eher PoV Makro, also Makro das wirkt als wär man selber ein Käfer?
Wie MauDal schreibt, liegt es an der Bildern pro Sekunde oder eher an der Autofokusgeschwindidigkeit?
Wenn sie mir denn nach der Frage der Seriennummer nochmal geantwortet hätten. Das ist nun auch wieder 9 Tage her...
Hast du keine Garantie mehr für die Kamera?
Erklärbär:
Objektive sind dann adaptierbar wenn das Auflagemaß (Flange Distance) der Kamera kürzer sind als das der Kamera für die Objektive gemacht wurden, da ein Adapter das Auflagemaß auf das des Orignals zurücksetzt wird.
Auflagemaß ist die Distanz vom Mount bis zum Sensor.
Fun-Fakt: Die Positions des Sensors siehst du anhand des Kreises mit dem Strich durch der oben auf der Kamera aufgedruckt ist.
Um Dynamikumfang in Bildern zu bemerken musst du sehr unterschiedliche Helligkeiten hast, die du alle hervorheben kannst/möchtest.
Allerdings kannst du mit Belichtungsreihen das ausgleichen, ist natürlich dann nur bei statischen Motiven+Stativ möglich.
Wumpus ISO mit Blende 2.0 am APSC ist in etwa so stark verrauscht wie ISO bei 2.8 am FF. Bei gleich Belichtungszeit.
Ob du jetzt 18mm 1.8 am APSC oder 24mm 2.8 am FF verwendest ist fast kein unterschied.
https://en.wikipedia.org/wiki/F-number
Natürlich ist es etwas leichter für Lens Konstrukteure 2.8 scharf abbildent zu machen als 1.8.
Ein 15mm mit 2.8 bekommst du am FF aber kein 9mm 1.8 am APSC.
Wie weit du mit UWW meinst ist dabei die Frage.
Und was ist mit Coma https://en.wikipedia.org/wiki/Coma_(optics)
MauDal weniger Pixel machen auf einem skalierten Foto kaum weniger Rauschen als ein High-Pixel-Sensor. Denn es geht nicht um 1 zu 1 Pixel sonder um den Bildausschnitt und da ist das Rauschen fast gleich, da mehr Pixel genutzt werden können um einen Mittelwert zu bilden.
Bringt halt nur was, wenn du maximal weitwinkel zu machen, sonst kannst du auch APSC verwenden und ein 1.8 Objektiv, da die meisten Objektive 2.8 sind im Weitwinkel.
Also von der Helligkeit her. Beim Rauschen naja bringt nur was, wenn das Objektiv am Vollformat nicht 1 Blende schmaler ist.
https://www.imaging-resource.c…-18mm-f4.5-5.6-fe/review/
https://briansmith.com/venus-o…ens-mounted-on-sony-a7ii/
10-18 mm am Vollformat für 500g, Spiegellos sei dank.
Ist dann aber nicht wirklich Astro tauglich von der Lichtstärke her.
Wenn du viel Astro machst, aufjedenfall Geld für ein gutes Objektiv einplanen. Stichwort Coma https://en.wikipedia.org/wiki/Coma_(optics)
Hier habe ich einige Interviews auf einer Demo gemacht, da kannst du die Sprachqualität vom Rode VideoMicro Amazon.de
anschauen
Ich kann die Seite prad.de empfehlen:
https://www.prad.de/test-kaufberatung/top-10-bestenlisten/
Möchtest du eine gewissen Mindestauflösung oder vielleicht eine gewisse Monitor Größe?
Bedenke spielen in 4k nur mit passender Grafikkarte. Ohne passende vielleicht einen Fullhd Monitor nehmen.
Ich habe mir den https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-asus-pb27uq/ gekauft.
So, als ich auf der Photokina mal jemanden von Irix antreffen konnte gibt es nun Herstellerkontakt.
ZitatCan we ask you for the serial number of your lens? It is possible that it comes from the first very short production batch that could have a slightly different bayonet mount. In this case, it would be possible to repair this defect on the warranty which will ensure compatibility with the MC11 adapter.
Die damaligen Supportkontaktierungen waren ohne Erfolg gewesen.
Der Sucher ist halt für Fotografie wo du schnell reagieren müsst besser/praktischer.
Der Liveview ist gegen besser wenn man viel Zeit pro Foto hat.
Das 100mm hat natürlich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein größeres Filtergewinde, da die maximale Blende immer ein Verhältnis von Brennweite zu Frontöffnung ist. Und bei 100mm muss es vorne einfach größer sein.
Also im Urlaub kann ich mit einem 25-105 gut zurecht, auch weil, bokeh in Urlaubsfotos nicht so wichtig ist.
Dazu noch ein Weitwinkel für Architektur/Natur und du hast ein rundes Paket.
