Beiträge von ChrisBu

    Ok, für das Reisezoom interessiere ich mich auch hauptsächlich
    für meine Mutter als Allrounder alternative zu dem SAL-1855.


    In Sachen Macro interessieren mich vor allem Aufnahmen von
    Kleintieren wie Armeisen, Tiere auf Blumen & Interessante
    Detailaufnahmen von Blumen


    Also würde es generell besser sein wenn man ein Objektiv holt
    ein Marco zu bevorzugen? Wie gut sind den bei den "Standartzooms"
    im Bereich 10-70 mm aus?


    Preislich ist bei mir aber auch eine Grenze die bei rund 400-600
    Euro Neupreis. Je nachdem was angeboten wird erwäge ich auch
    Gebrauchtkauf.


    Als übersicht für euch; folgende finde ich interessant

    Wenn ich das SAL-1855 ersetzen möchte:

    Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM


    Bei Macroaufnahmen von Kleintieren & Blumen etc:
    Sigma MAKRO 105mm F2,8 EX DG OS HSM
    Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1
    [Sigma MAKRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM
    Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO
    Preislich einfach zu teuer:
    Sigma MAKRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM]


    Telezoom für Stadt/Natur:
    Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
    Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II
    Sigma 120-400mm F4,5-5,6 DG OS HSM

    Hallo Leute, ich stehe kurz vor dem Kauf eines gescheiten besseren Objektives.
    Nun bin ich bei dem Objektivumpfang doch ein wenig überfordert bzw möchte mich
    absichern. ^^ Jetziges Objektiv ist das Kit-Objektiv SAL-1855 an der Alpha 77 und
    meine Mutter hat sich dann ca. 1 Jahr später eine Alpha 57 gekauft mit dem selben
    Objektiv um auch meine neuen nutzen zu können.


    Ist die Qualität vom dem Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM ähnlich gut wie beim
    Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD & Grundsatzfrage kann ein Reisezoom so gut
    abscheiden wie bei einem Teleobjektiv?


    Bei Tierfotografie im Macrobereich; auf welche Brennweite würdet Ihr setzen wenn
    ich Kleinfieh & Blumen fotografieren möchte?
    Wenn ich mir jetzt angenommen ein Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1
    oder das Sigma MAKRO 105mm F2,8 EX DG OS HSM hole ist das eine zu große Brenn-
    weite?


    Desweiteren stellt sich für mich die Frage wie gut sich ein Macro für die "allgemeinfotografie"
    einsetzen lässt? Welche würden die besseren Fotos machen ein "Normales" oder ein "Macro" ?


    Grüße Chris :thumbup: