Ok, für das Reisezoom interessiere ich mich auch hauptsächlich
für meine Mutter als Allrounder alternative zu dem SAL-1855.
In Sachen Macro interessieren mich vor allem Aufnahmen von
Kleintieren wie Armeisen, Tiere auf Blumen & Interessante
Detailaufnahmen von Blumen
Also würde es generell besser sein wenn man ein Objektiv holt
ein Marco zu bevorzugen? Wie gut sind den bei den "Standartzooms"
im Bereich 10-70 mm aus?
Preislich ist bei mir aber auch eine Grenze die bei rund 400-600
Euro Neupreis. Je nachdem was angeboten wird erwäge ich auch
Gebrauchtkauf.
Als übersicht für euch; folgende finde ich interessant
Wenn ich das SAL-1855 ersetzen möchte:
Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM
Bei Macroaufnahmen von Kleintieren & Blumen etc:
Sigma MAKRO 105mm F2,8 EX DG OS HSM
Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1
[Sigma MAKRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO
Preislich einfach zu teuer:
Sigma MAKRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM]
Telezoom für Stadt/Natur:
Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II
Sigma 120-400mm F4,5-5,6 DG OS HSM