Kaufberatung: Canon 6D oder Canon 80D (Low-Light Performance, Dynamikumfang)

Die Canon EOS 6D gehört schon klar zu den Dinosauriern im DSLR-Bereich. Ist heute aber immer noch ein Low-Light-Monster. 20 Megapixel auf einem Vollformatsensor - das sieht nicht nur auf dem Papier gut aus. Aber da hört es auch schon auf. Die 80D hat viele, viele neue Features spendiert bekommen und kann auch mit guter Bildqualität glänzen. Für Video ist die 80D ebenfalls zu empfehlen. Der Dual-Pixel-Autofokus macht einen guten Job und die AF-Geschwindigkeit im Liveview ist sehr gut. Das Thema Video kann die 6D leider überhaupt nicht. Es gibt Probleme mit Moire und der AF ist nicht mehr zeitgemäss.

Zitat von Wundertuete2

Kann man mit der Canon 80D noch die Milchstraße fotografieren?

Natürlich. Die Bilder der 80D wirken bei ISO 1600 noch recht farbecht. Bei ISO 3200 hingegen spürt man schon die technischen Beschränkungen der Kamera. Normale Bilder sehen mit der 80D bei ISO 3200 noch okay aus, aber gerade bei Sternenaufnahmen kann es schon störend sein. Das Farbrauschen zu entfernen kann durchaus sinnvoll sein, in der Nachbearbeitung. Die 6D zeigt das sicher die bessere Performance, was das Farbrauschen und allgemein das Rauschen angeht. Die 6D mit dem von dir angesprochenen Samyang wäre für Landschaft und Sternenfotografie sicher ausreichend.

Zitat von Wundertuete2

Low-Light (Sonnenuntergänge,)

Das würde ich nicht unbedingt zu Low-Light-Fotografie zählen. Jede Kamera nimmt ISO 100, wenn du mit dem AF die Sonne anvisierst. Jedenfalls hatte ich noch nie etwas anderes. Es sei denn, die Sonne ist bereits verschwunden und du möchtest das Farbenspiel einfangen. Dafür reicht die 80D aber natürlich immer noch super aus. Kommt immer auf das Objektiv drauf an.

Aber für mich ganz wichtig.. die 80D hat einen besseren Dynamikumfang, wie ich finde. Schattige Bereiche nach oben ziehen geht sehr, sehr gut. Ich liebe den DIGIC 6 von Canon - echt ein Super Bildprozessor.

Zitat von Wundertuete2

Ich kann mich nicht entscheiden zwischen der Canon 6D oder 80D. Der Preisunterschied bei beiden Kameras nicht ganz all zu groß ist.
Ich möchte mich noch mehr mit der Fotografie beschäftigen, da ich mit der Canon 700D schnell an die Grenzen komme (Lowlight, Dynamikumfang).

• Kann man mit der Canon 80D noch die Milchstraße fotografieren?
• Oder muss ich unbedingt eine Vollformat Kamera holen?
• Lohnt sich überhaupt ein Umstieg?
• Ich habe mir überlegt ob ich eine Canon 80D + Sigma 18-35 F1.8 oder Sigma 20mm F1.4 holen soll?
• Eine Canon 6D mit Samyang 14mm F2.8 oder Tamron 15-30mm F.2.8, oder Sigma 20mm 1.4?
• Oder doch eine andere Kamera?

Würde mich auf zahlreiche Antworten, Ratschläge freuen

• Mit einem lichtstarken Objektiv und Stativ auf jeden Fall
• Nein, siehe 1.
• Das kommt auf die individuellen Ansprüche, Erwartungen, deren Gewichtung, das Budget und die langfristige Zielsetzung an. Generell ist mit einer Blendenstufe mehr Rauschfreiheit zu rechnen.
• Beide Objektive sind sehr gut
• Ebenfalls zwei sehr gute Objektive
• Gute Frage, siehe 3. Vom Preis/Leistungsverhältnis bezogen auf Rauscharmut und Dynamikumfang ist die Pentax K-1 einen Blick wert. Se kann dank integriertem GPS übrigens mit der Astrotracer-Funktion Sterne Punktförmig abbilden, trotz langer Belichtungszeit und ohne Astrotechnik).
  Mit nur 2.000€ ist sie die beste bisher bei DxO getestete Vollformat-DSLR. Und bietet nochmal 0,5 Blendenstufen mehr Rauscharmut als eine EOS 6D.
  https://www.dxomark.com/camera…de=list&yDataType=rankDxo