Das von dir gesuchte Objektiv ist bei mindestens einem seriösen Händler ab Lager lieferbar:
https://www.heise.de/preisverg…a1397162.html?hloc=de&v=k
Bis auf das Tamron SP AF 90mm 2.8 Di VC USD Makro sind alle für Canon&Nikon zugleich erhältlichen Makroobjektive gleich teuer.
https://www.heise.de/preisverg…=&dist=&sort=p&bl1_id=300
ich besitze die Lumix Gh5- und möchte mit einem Macro-Objectik Film -Aufnahmen machen!
Zb: möchte ich ein Auge sehr nah aufnehmen!
Dann empfehle ich dir ein Macro mit möglichst langer Brennweite, um die Motivbeleuchtung noch möglichst flexibel zu halten:
Olympus M.Zuiko digital ED 60mm 2.8 Makro schwarz (V312010BE000)
olympus.de/site/de/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_premium/m_zuiko_digital_ed_60mm_1_2_8/index.html
Für genauere Objektive hab ich noch nicht geschaut.
Wie weit bist du mit deienr Suche und Entscheidung gekommen?
Kennt jemand diesen Shop? Hat dort schon mal jemand bestellt?
Schau dir mal das Impressum an.
Ich würde einen großen Bogen um diesen "Shop" machen!
Wenn ich die 80d in den Live-View stelle ist es ja auch sozusagen ein "elektronischer Sucher" und zeigt meine veränderten Werte genau so an wie bei den DSLM's, richtig?
Ja, das Display der 80D zeigt im Lifeview das gleiche wie der elektronische Sucher einer DSLM.
Beim Sigma gibt es das "Problem", das bei allen Autofokuseinstellungen ca 20% des rechten Randes leicht unscharf sind, der restliche Bereich ist absolut ok. Die Canon Mark 3 hatte dieses Problem nicht.
Gibt es bei euch dazu Erfahrungen oder auch evtl. Korrekturvorschläge?Bin auf eure Antworten gespannt.
Das Problem dürfte unabhängig vom Autofokus sein.
Wenn das Objektiv dezentriert ist, sollte es geprüft und repariert werden.
Im Idealfall hast du noch Garantie darauf, dann entstehen dir keine Kosten.
Jetzt habe ich mich neulich mit einer guten Freundin unterhalten und haben uns über Kameras unterhalten. Sie ist von DSLM sehr begeistert und überzeugt.
Nun habe ich mich gefragt ob es auch eine vergleichbare DSLM zur 80d gibt.
Was für Vorteile und Nachteile gibt es bei der Z50 im Vergleich zur 80d?
Bin mir ziemlich unsicher ob es eine DSLR, also die Canon 80d mit 18-135mm, oder eine DSLM werden soll. Was würdet ihr empfehlen?
Für dich relevante Vorteile der Z 50:
0,2" größeres Display
315g leichter
Für dich relevante Nachteile der Z 50:
kleiner
kein schwenkbares Display
40% schwächerer Akku für 69% weniger Aufnahmen
dkamera.de/digitalkamera-vergleich/#canon-eos-80d,nikon-z-50
apotelyt.com/compare-camera/canon-80d-vs-nikon-z50
Ich empfehle dir, beide Kameras auszuprobieren und im Vergleich für dich herauszufinden, wie du in Zukunft lieber fotografieren magst.
Der Systemunterschied liegt im Kern beim Sucher. Also optischer Sucher gegenüber elektronischem Sucher. Und den daraus entstehenden Vor- sowie Nachteilen gegenüber dem jeweils anderen System.
Größter Schwachpunkt ist offensichtlich die deutlich höhere Energieaufnahme der DSLMs. Beim optischen Sucher kommt es auf die eigenen Anforderungen und Vorlieben an, ob etwas als Nachteil gesehen wird oder relevant wird.
Für die EOS 80D gibt es optional einen Batteriegriff, welcher die Griffigkeit im Hochformat und allgemeine Akkulaufzeit weiter erhöht.
store.canon.de/canon-bg-e14-akkugriff/8471B001/
Zu den Objektiven kann ich leider nichts sagen, da ich mich damit noch nicht auskenne.
Ich besitze keine Objektive, die Objektive sollten im Nachhinein, nicht das dreifache der jeweiligen Kamera kosten.
Kurz noch zu den Objektiven die im Paket dabei sind:
Das 18-55mm im Kit ist für den Einstieg brauchbar. Für 200€ Neupreis bekommst du folgende Objektive:
heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&bpmax=200&v=k&hloc=de&bl1_id=300&xf=223_mit+Motor~230_5.6~3380_2009~8219_Nikon+F
Kleine Ergänzung: Die Nikon, kann ja nur eine Verbindung per Bluetooth herstellen, wo die Canon wiederum per WLAN, eine Verbindung herstellt.
Mir ist eben auch wichtig, dass ich die Bilder auf meinem Smartphone, problemlos übertragen kann.
Kann dazu auch was gesagt werden ? 👀
Mit der Snapbridge App kannst du per Bluetooth Bilder von der Kamera auf ein Mobilgerät kopieren.
nikon.de/de_DE/product/software/snapbridge
play.google.com/store/apps/details?id=com.nikon.snapbridge.cmru
fotoespresso.de/so-verbinden-sie-ihre-nikon-mit-der-snapbridge-app/
Da ich im WWW, nicht viele Berichte gefunden habe, wo sich beide Kameras direkt "gegenüber" standen, habe ich nun folgende Frage.
Welche der beiden o.g. Kameras, ist für den Einstieg mehr zu empfehlen?
Ich möchte, schöne, klare, scharfe Bilder machen, auch mal Bilder Serien etc., alles was so dazu gehört (öfters auch mal sehr schöne Bilder meiner 4-Beiner) .
Die D3500 ist der 2000D in jeder Hinsicht überlegen.
dkamera.de/digitalkamera-vergleich/#nikon-d3500,canon-eos-2000d
apotelyt.com/compare-camera/canon-2000d-vs-nikon-d3500
Besonders bei Serienbildfolge, Schärfeeindruck, größerer optischer Sucher, längere Akkulaufzeit, schnellere UHS-U Schnittstelle...
Nun habe ich leider noch keine Seite gefunden, auf der ich nach eben dieser Spezifikation der Einstellrädchen filtern kann, sondern immer nur nach sowas wie 4K usw.
Daher hier meine Frage: Gibt es noch andere/ähnliche Kameras mit solchen Einstellrädchen für die wichtigsten Funktionen?
Vielleicht fällt jemandem etwas ein. Es eilt nicht, mit dem Reisen dauert es ja eh noch.
Mit diesen Kriterien findest du potentiell geeignete Kameras:
https://www.heise.de/preisverg…optisch%7E916_Touchscreen
Ja, aber mit 20.000+ Euro vielleicht leicht über dem Budget und mit knapp 16 Kilo vielleicht auch etwas schwer
Derzeit gibt es ein Exemplar für <15.000€
ebay.de
ich habe mir vor kurzer Zeit eine Canon EOS 80D zugelegt und möchte mir noch ein Weitwinkelobjektiv kaufen.
Für welches Objektiv hast du dich entschieden?
Zum Thema Festbrennweite.
Kann ich gar nicht brauchen, da die Flieger oft vorbeirollen/fliegen und ich um die 150mm brauche und dann aber übers Vorfeld rollen, wo ich mehr als 300mm brauche. Objektiv wechseln ist auch keine Möglichkeit. Trotzdem eine gute Idee!
Mit zwei Kameras kannst du zwei Objektive nutzen. etwa ein lichtstarkes 400mm und ein 100mm oder Zoomobjektiv.
Dann hast du beide Vorteiel vereint und sparst dir Objektivwechsel.
Dabei mache ich auch öfter mal Fotos im Dämmerlicht und bei nicht ganz optimalen Lichtverhältnissen.
Mir ist wichtig, dass das Objektiv eine durchgängige Lichtstärke hat, da mich das bei dem Kit-Objektiv stört und es ist sehr praktisch, wenn das Objektiv so gut wie es geht vor Staub und Regen geschützt ist. Ein Bildstabilisator wäre auch wünschenswert.
Wie wäre es mit einer lichtstarken Festbrennweite?
https://www.heise.de/preisvergleich/?cmp=44378&cmp=1580485
https://www.heise.de/preisverg…lter=aktualisieren&sort=p
Da müsstest Du aber zwangläufig in den sauren Lichtstärke-Apfel beißen, da es kein 70-300 mm oder 100-400 mm mit konstanter Blende oder gar f/2.8 gibt.
Jedoch ein 200-500mm mit durchgehend f/2.8:
sigma-imaging-uk.com/lens-item/apo-200-500mm-f2-8-400-1000mm-f5-6-ex-dg/
sigma-imaging-uk.com/sigma-200-500mm-f2-8-ex-dg-launched-january-2008/
Für den gewünschten Zweck ist eine Festbrennweite schlicht unbrauchbar. In Frankfurt landet von der Cessna bis zum A380 alles.
Generell kann eine Festbrennweite abhängig von Motiv, Standort und gewünschter Bildwirkung besser geegnet sein als ein Zoom.
Auch ein 400mm f5.6 kann in Frankfurt gute Bilder bringen, unbrauchbar ist es nur in den falschen Händen.
ich möchte ein wenig in die Makrofotografie einsteigen und kann mich nicht entscheiden zwischen dem:
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM Makro
Sigma 105mm f/2.8 APO EX DG OS HSM MacroIch habe noch vom Tamron 90mm Makro gelesen, habe aber hierbei keine Möglichkeit es zu bekommen. Das Canon 100mm (kein L Objektiv) könnte ich gebraucht für 400 Euro bekommen. Das Canon 60mm für 280 und das Sigma für 340. Beide zu kaufen wäre für mich keine Option.
Um die Fluchtdistanz der Tiere zu wahren, ist die längere Brennweite geeigneter. Also klar ≥100mm.
Am APS-C Bildsensor deiner EOS 77D hast du dann den Bildwinkel äquivalent einer 160mm Brennweite an einem 35mm Bildsensor.
https://www.heise.de/preisverg…698&cmp=117238&cmp=164884
Vom Sigma gibt/gab es drei Varianten, vom Canon zwei. Und von Tokina drei Modelle.
https://www.heise.de/preisverg…62&cmp=164884&cmp=2179792
Alles anzeigenIch fotografiere mit meiner Canon 77d und habe folgende Objektive:
Canon 10 - 22mm
Canon 24mm
Canon 50mm STM
Canon 70-300mm
Canon 17-40mm
Unabhängig davon überlege ich mir das Canon 40mm zu kaufen, hat zu jemand Erfahrungen wie im Vergleich vom 50mm STM ist.
Du hast das 50mm STM, weshalb willst du dir das 40mm kaufen?
Zwei deiner Zoomobjektive decken diese Brennweite ab und mit dem 50mm STM hast du auch eine höhere Lichtstärke.
Für einen breiteren Bildwinkel empfiehlt sich eher ein 35mm.
Da gibt es diese Möglichkeiten:
https://www.heise.de/preisverg…=&dist=&sort=p&bl1_id=300
Alles anzeigenIch dachte an ein gebrauchtes Sigma 150-500mm. Dies bekommt man auf Ebay für unter 500€.
Hat jemand von euch Erfahrung mit diesem Objektiv? Ist es noch zu Empfehlen?
Außerdem brauche ich noch nen günstigen „Allrounder“ (Max 150€, gerne auch gebraucht)! Also so nen 18-200mm. Habt ihr da Erfahrung?
Spotten tue ich ohne Stativ ✈️✈️🛫🛫🛬🛬🛩🛩
Das Sigma 150-500mm wiegt 2kg. Wie lange willst du das ohne Stativ (Freihand?) einsetzen?
Eine Festbrennweite ist lichtstärker, leichter und kompakter als ein Zoom.
https://www.heise.de/preisverg…814&cmp=511068&cmp=317557
Ein Allrounder für Planespotting ist 55-250 oder 70-300. 18-200mm ist ein Suppenzoom, das kann alles aber nichts gut.
Diese Objektive sind als Allrounder geeignet:
https://www.heise.de/preisverg…isieren&sort=p&bl1_id=300
Hast du dir die anderen Thrads zu Canon-Objektiven für Planespotting hier im Forum schon ageschaut?
Teleobjektiv (Canon) fürs Planespotting Objektiv für Planespotting und Landschaftsfoto
Objektiv(e?) für Plane- und Trainspotting
Canon 70-300 mm II USM
Canon vs Tamron Teleobjektiv
Canon oder Sigma 70-200mm
Gutes Objektiv für planespotting?
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit.
Wie hast du dich entschieden?
Ich suche also ne Hybridkamera zum Bloggen, sehr gute Bilder und ein ordentlichen 4k Modus.... wobei mir hier der Codec H265 etwas Sorgen macht, da ich keinen M1 im IMac habe...
So langsam liebäugel ich mit einer gebrauchten 7r IV, die es für 1700€ weniger als die R5 gibt.
oder ich kauf mir ne handvoll SD Karten für 4k für die Mark IV.
Es gibt vier Modelle von Canon, welche MPEG-4 haben dürften:
https://www.heise.de/preisverg…h%E4use)%7E917_schwenkbar
Davon könnte die R6 mit ihren zwei Speicherslots interessanter sein.
https://www.heise.de/preisverg…0&cmp=2327553&cmp=2171209
Würde für dich etwas gegen das Sigma 18-35mm 1.8 im Vergleich mit dem Sigma 35mm F1.4 sprechen?
Das 18-35mm hat gegenüber dem 35mm 1.4 folgende Nachteile:
https://www.heise.de/preisverg…893&cmp=861226&cmp=934581
Als Vorteil für das 18-35 bleibt die höhere Flexibilität duch den größeren Brennweitenbereich.
Die Auflösung/Schärfe beider Objektive ist nahezu identisch, was für ein Zoomobjektiv bemerkenswert ist.
https://www.dxomark.com/Lenses…056_895_1086_895_1141_895
Du könntest auch zwei Objektive bestellen und eines behalten. Dann bist du dir hinterher sicher, die für dich richtige Wahl getroffen zu haben.
