Beiträge von angerdan

Zitat von Sami-Ann

Das kam wohl etwas falsch rüber. Da ich hin und wieder auch zu frühen Morgen oder späteren Abendstunden fotografiere und dann s 1/400 bei Blende 4 nutzen möchte, sollte man den ISO schon gefahrlos Mal auf 3.200 oder 6.400 stellen können, ohne das alle Bilder stark verrauscht sind.

Mir ist ein Recht schneller, präziser AF wichtig. Wenn ich eine Serienaufnahme eines sich bewegenden Objekts parallel zu mir mache, dann sollte nach Möglichkeit nicht nur ein Bild scharf sein (das Bachführen des AF sollte gut funktionieren).

Bei Pentax und Lumix stellt sich mir wieder die Frage, wie es mit Fremdhersteller Optiken ist und wenn diese dann über Adapter angeschlossen werden müssen, ob darunter nicht die Bildqualität sehr leidet

Ich bräuchte auf jeden Fall wieder etwas Lichtstarkes im Bereich 70-200. Außerdem gerne ein 35 oder 50 mm (sei es als Zoom über den Bereich hinweg oder als Festbrennweite für den Alltagsgebrauch, wenn das Tele zu sperrig ist. Und vielleicht ein Weitwinkel.

Wofür 1/400s, hast du nahe/schnelle bewegte Objektive im Motiv welche eingefroren werden sollen?

Also gute Leistung im AF-C. Das schaffen aktuelle Kameras gut, wichtig ist ein entsprechend geeigneter AF-Motor. Bei Teleobjektiven kann ein Fokusbegrenzer noch helfen.

Für Pentax gibt es grob 60 derzeit neu erhältliche Dritthersteller-Objektive. Der Gebrauchtmarkt ist ein vielfaches größer.
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&xf=785_Irix%7E785_Laowa%7E785_Lensbaby%7E785_Mitakon%7E785_Samyang%7E785_Sigma%7E785_Tamron%7E785_Walimex%7E8219_Pentax+K
Lumix ist nur eine Marke, die verwendeten Bajonette sind FourThirds und microFourThirds.

Bajonett-Adapter haben keine Auswirkung auf die Bildqualität.

70-200mm f/2.8 gibt es für jedes System. Bei Pentax etwa als Pentax-eigenes Modell neu verfügbar sowie die gebrauchten Modelle von Sigma bis hin zum OS DG.
ricoh-imaging.eu/de_de/hd-pentax-d-fa-70-200mm-f2-8ed-dc-aw

star-lens.ricoh-imaging.eu/http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
ricoh-imaging.co.jp/english/support/pdf/pentax_acc.pdf

Zitat von Matze

Bei Bildsensoren gab es in den letzten Jahren keinen gewaltigen Sprünge.
Wenn Du beim Bildrauschen eine echte Veränderung sehen willst, fällt APS-C raus. Wenn dir das Rauschverhalten der Alpha 58 grob genügt, dann können wir getrost nach einer APS-C-Kamera suchen

Die Pentax KP aus 2018 bietet eine mit Kleinbild-Sensoren vergleichbare Rauschfreiheit.
Und die neue Pentax K-3 III ist durch den neuen BSI-Sensor sowie nachträgliche interne Rauschunterdrückung etwa zwei Blendenwerte über einem KB-Bildsensor.
ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/feature/02.html#feature-hireso

Zitat von Sami-Ann

Ich suche: guter Autofokus, gute Serienbildaufnahmen (auch in Kombi mit dem AF), ich will auch hin und wieder ein bisschen filmen (da liegt aber definitiv kein Fokus drauf)

Mein Problem ist, dass ich das Sigma 70-200 erst vor 3 Jahren zu einem recht hohen Preis gekauft habe und es jetzt vermutlich mit starkem Verlust verkaufen müsste, wenn ich mich gegen die A77 Mkii entscheide.
Außerdem habe ich mich an den internen Bildstabilisator und das Fokus- peaking meiner a58 gewöhnt und tue mich daher schwer bei einer zukünftigen Kamera darauf zu verzichten.

Hat jemand eine Kaufempfehlung für mich? Vielleicht gibt es noch Kameras, die ich bisher garnicht auf dem Schirm hatte.

Welche Kriterien legst du für einen "guten" AF an (z.B. horizontale Abdeckung der AF-Felder, Anzahl der Kreuzsensoren)?
Und welche für "gute" Serienbildaufnahmen (z.B. Anzahl der Bildfolge)?

Ein Objektiv kannst du gebraucht verkaufen und für ein anderes Bajonett wieder erwerben. Das sollte insgesamt effektiv ohne Verlust möglich sein.

Objektive für CaNikon haben oft auch einen Bildstabilistator integriert.
Wozu benötigst du bei PDAF über den optischen Sucher noch Focus-Peaking?

Neben Canon und Nikon gibt es noch DSLR-Kameras von Pentax. Alle Pentax-DSLRs haben den Bildstabilisator schon im Gehäuse (wie bei Sony Alpha).
Die KP wäre in deiner Preisklasse, Die ganz neue K-3 III nicht mehr ganz, aber eventuell auch interessant (11 Bilder/s, 100 AF-Felder, sehr hohe Bildqualität und geringes Bildrauschen).
https://www.ricoh-imaging.eu/de_de/pentax-k-3-mark-iii
https://www.ricoh-imaging.eu/de_de/camera-pentax-kp

Im Vergleich schneidet die K-3 III besser ab als die Mitbewerber:

https://www.neocamera.com/camera_compare.php?model[]=748&model[]=986&model[]=821&model[]=1031&compare=

Unabhängig von der Kamera, welche Objektive/Brennweiten benötigst du?

Zitat von Mori

Was für Sachen kann man denn so fotografieren also welche Bereiche gibt es und mit welchem Bereich kann man dann später auch Geld verdienen?

So Bereiche wie Landschaft, Tiere und so...

Es gibt um die 50 Genres:
de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Genre_der_Fotografie

Bei der Qualität gibt es vom Schnappschuss bis hin zur inszenierten Fotografie eine große Bandbreite an individueller Kreativität.
de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Fotopraxis

Zitat von Mori

Es wäre cool wenn ihr mal erzählen könnt welche Kamera ihr habt, ob ihr das Fotografieren als Hobby oder Beruf macht und was ihr so fotografiert...

Ich nutze zwei Spiegelreflexkameras von Pentax, betreibe die Fotografie als Hobby/Leidenschaft und fotografiere Menschen, Tiere und Streetlife.

http://flickr.com/photos/cs_ph0t0/

https://www.facebook.com/cs.ph0t0/photos/?tab=albums

Zitat von Mori

Was ist denn der Unterschied zwischen MILC und DSLR und was ist das nochmal genau?

MILC=DSLM=Kamera ohne Spiegel, Prisma und optischen Sucher. Das Gegenteil einer Spiegelreflexkamera (DSLR).

de.wikipedia.org/wiki/Spiegelreflexkamera#Digitale_Spiegelreflexkameras

Es wird viel zu den Unterschieden geschrieben, aber oft eher einseitig. Eine sehr umfangreiche und dadurch ausgewogene Beschreibung findest du dort:

foto-schuhmacher.de/artikel/vergleich-spiegellose-kameras-mit-dslr-inhalt.html

Das Fazit dort:

Zitat

Wer an frustfreier praktischer Fotografie und an den Bildergebnissen interessiert ist, kann derzeit mit einer DSLR in mindestens 90% aller denkbaren fotografischen Fälle genauso gut sein Ziel erreichen.

Die Nachteile zwischen MILC und DSLR sind auch eine Betrachtung aus Perspektive der eigenen Anforderungen wert.
https://www.neocamera.com/guide_mirrorless_buying.php

https://www.neocamera.com/dslr_buying.php

Einen Vergleich zwischen den aktuellen Einsteigermodellen findest du hier:
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=853&model[]=931&model[]=755&model[]=989&model[]=654&compare=

Zitat von Mori

Aber warum sind die dann teurer?
Sin da nur kleine Sachen verbessert?

Das ist Marketing, um kürzere Produktzyklen zu ermöglichen und den Umsatz durch Absatz mehr Kameras zu steigern. Das ist wie bei vielen Konsumgütern, auch oft bei Automobilen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Produktpolitik#Programmpolitik

https://de.wikipedia.org/wiki/Relaunch

Die Bildqualität etwa wird bei der A7 Serie nur bei jedem zweitem Modell nennenwert durch einen anderen Bildsensor gesteigert.
Wobei die Schärfe/Auflösungsvermögen, Dynamikumfang und Farbtiefe der A7-Serie eh schon sehr gut ist.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_7

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Sony_MILC_cameras

Durch eine höhere Modellnummer lassen sich noch nicht bessere Bilder aufnehmen.
Insofern solltest du dich fragen, welche Ziele du hast. Und wohin du dich entwickeln möchtest.

Dann lässt sich herausfinden, womit dieses Ziel mit deinen vorhandenen Ressourcen erreicht werden kann.

Zitat von Mori

Hat jemand eine Empfehlung am besten für eine gute Kamera die alles kann (Tiere, Portraits, Landschaften).

Die Kamera sollte unter 800€ kosten...

Gerne einfach reinschreiben welche ihr mir empfehlen könnt und vielleicht noch warum oder so... Freue mich über jede Empfehlung!!!

Neu oder gebraucht, DSLR, MILC oder Kompaktkamera, inklusive Objektiv oder nur der Body...?
Also mit folgenden Kriterien kommen dabei heraus:
https://www.heise.de/preisverg…id=300&sort=p#productlist

• Canon EOS M50
• Nikon D5600 (gute Einsteiger DSLR, viele kompatible Objektive)
• Pentax K-70 (preiwerte wettergeschützte DSLR, kompakte Objektive verfügbar, Adobe DNG RAW)

Übersicht der Vor/Nachteile:
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=931&model[]=869&model[]=853&compare=

Zitat von Mori

Kann mir jemand vielleicht von allen Alpha 6000er Kameras eine Liste erstellen wo man sieht welche davon am schlechtesten und welche am besten ist?

Dazu ist die Frage, was du als gut, was als schlecht wertest und vor allem wie die Gewichtung ausfällt.

In meinem zweiten Link von Samstag ist dieses Objektiv auch enthalten.
Das ist gut und empfehlenswert.
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&v=k&hloc=de&sort=p&bl1_id=300&xf=12806_150%7E223_mit+Motor%7E228_70%7E235_Makro%7E816_Festbrennweitenobjektiv%7E8219_Canon+EF

Das von dir gesuchte Objektiv ist bei mindestens einem seriösen Händler ab Lager lieferbar:

https://www.heise.de/preisverg…a1397162.html?hloc=de&v=k

Bis auf das Tamron SP AF 90mm 2.8 Di VC USD Makro sind alle für Canon&Nikon zugleich erhältlichen Makroobjektive gleich teuer.
https://www.heise.de/preisverg…=&dist=&sort=p&bl1_id=300

Zitat von Lec2017

ich besitze die Lumix Gh5- und möchte mit einem Macro-Objectik Film -Aufnahmen machen!

Zb: möchte ich ein Auge sehr nah aufnehmen!

Dann empfehle ich dir ein Macro mit möglichst langer Brennweite, um die Motivbeleuchtung noch möglichst flexibel zu halten:
Olympus M.Zuiko digital ED 60mm 2.8 Makro schwarz (V312010BE000)

heise.de/preisvergleich/eu/?cat=acamobjo&v=e&hloc=de&sort=p&bl1_id=300&xf=223_mit+Motor%7E228_50%7E235_Makro%7E8219_Micro-Four-Thirds

olympus.de/site/de/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_premium/m_zuiko_digital_ed_60mm_1_2_8/index.html

Zitat von Schienenpilot

Für genauere Objektive hab ich noch nicht geschaut.

Wie weit bist du mit deienr Suche und Entscheidung gekommen?

Zitat von Peggy

Kennt jemand diesen Shop? Hat dort schon mal jemand bestellt?

https://www.dcenikler.com/isho…irdsobjektiv-p-497743.htm

Schau dir mal das Impressum an.
Ich würde einen großen Bogen um diesen "Shop" machen!

Zitat von Paul03

Wenn ich die 80d in den Live-View stelle ist es ja auch sozusagen ein "elektronischer Sucher" und zeigt meine veränderten Werte genau so an wie bei den DSLM's, richtig?

Ja, das Display der 80D zeigt im Lifeview das gleiche wie der elektronische Sucher einer DSLM.

Zitat von Horst

Beim Sigma gibt es das "Problem", das bei allen Autofokuseinstellungen ca 20% des rechten Randes leicht unscharf sind, der restliche Bereich ist absolut ok. Die Canon Mark 3 hatte dieses Problem nicht.
Gibt es bei euch dazu Erfahrungen oder auch evtl. Korrekturvorschläge?

Bin auf eure Antworten gespannt.

Das Problem dürfte unabhängig vom Autofokus sein.

Wenn das Objektiv dezentriert ist, sollte es geprüft und repariert werden.
Im Idealfall hast du noch Garantie darauf, dann entstehen dir keine Kosten.

Zitat von Paul03

Jetzt habe ich mich neulich mit einer guten Freundin unterhalten und haben uns über Kameras unterhalten. Sie ist von DSLM sehr begeistert und überzeugt.

Nun habe ich mich gefragt ob es auch eine vergleichbare DSLM zur 80d gibt.

Zitat von Paul03

Was für Vorteile und Nachteile gibt es bei der Z50 im Vergleich zur 80d?

Bin mir ziemlich unsicher ob es eine DSLR, also die Canon 80d mit 18-135mm, oder eine DSLM werden soll. Was würdet ihr empfehlen?

Für dich relevante Vorteile der Z 50:
0,2" größeres Display
315g leichter

Für dich relevante Nachteile der Z 50:
kleiner
kein schwenkbares Display
40% schwächerer Akku für 69% weniger Aufnahmen

dkamera.de/digitalkamera-vergleich/#canon-eos-80d,nikon-z-50
apotelyt.com/compare-camera/canon-80d-vs-nikon-z50

Ich empfehle dir, beide Kameras auszuprobieren und im Vergleich für dich herauszufinden, wie du in Zukunft lieber fotografieren magst.
Der Systemunterschied liegt im Kern beim Sucher. Also optischer Sucher gegenüber elektronischem Sucher. Und den daraus entstehenden Vor- sowie Nachteilen gegenüber dem jeweils anderen System.

Größter Schwachpunkt ist offensichtlich die deutlich höhere Energieaufnahme der DSLMs. Beim optischen Sucher kommt es auf die eigenen Anforderungen und Vorlieben an, ob etwas als Nachteil gesehen wird oder relevant wird.

Für die EOS 80D gibt es optional einen Batteriegriff, welcher die Griffigkeit im Hochformat und allgemeine Akkulaufzeit weiter erhöht.
store.canon.de/canon-bg-e14-akkugriff/8471B001/

Zitat von Max Trinenberg

Zu den Objektiven kann ich leider nichts sagen, da ich mich damit noch nicht auskenne.

Zitat von Max Trinenberg

Ich besitze keine Objektive, die Objektive sollten im Nachhinein, nicht das dreifache der jeweiligen Kamera kosten.

Kurz noch zu den Objektiven die im Paket dabei sind:

Das 18-55mm im Kit ist für den Einstieg brauchbar. Für 200€ Neupreis bekommst du folgende Objektive:
heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&bpmax=200&v=k&hloc=de&bl1_id=300&xf=223_mit+Motor~230_5.6~3380_2009~8219_Nikon+F

Zitat von Max Trinenberg

---

Kleine Ergänzung: Die Nikon, kann ja nur eine Verbindung per Bluetooth herstellen, wo die Canon wiederum per WLAN, eine Verbindung herstellt.

Mir ist eben auch wichtig, dass ich die Bilder auf meinem Smartphone, problemlos übertragen kann.

Kann dazu auch was gesagt werden ? 👀

Mit der Snapbridge App kannst du per Bluetooth Bilder von der Kamera auf ein Mobilgerät kopieren.

nikon.de/de_DE/product/software/snapbridge

play.google.com/store/apps/details?id=com.nikon.snapbridge.cmru

fotoespresso.de/so-verbinden-sie-ihre-nikon-mit-der-snapbridge-app/

Zitat von Max Trinenberg

Da ich im WWW, nicht viele Berichte gefunden habe, wo sich beide Kameras direkt "gegenüber" standen, habe ich nun folgende Frage.

Welche der beiden o.g. Kameras, ist für den Einstieg mehr zu empfehlen?

Ich möchte, schöne, klare, scharfe Bilder machen, auch mal Bilder Serien etc., alles was so dazu gehört (öfters auch mal sehr schöne Bilder meiner 4-Beiner) .

Die D3500 ist der 2000D in jeder Hinsicht überlegen.
dkamera.de/digitalkamera-vergleich/#nikon-d3500,canon-eos-2000d

apotelyt.com/compare-camera/canon-2000d-vs-nikon-d3500

Besonders bei Serienbildfolge, Schärfeeindruck, größerer optischer Sucher, längere Akkulaufzeit, schnellere UHS-U Schnittstelle...