Nun habe ich leider noch keine Seite gefunden, auf der ich nach eben dieser Spezifikation der Einstellrädchen filtern kann, sondern immer nur nach sowas wie 4K usw.
Daher hier meine Frage: Gibt es noch andere/ähnliche Kameras mit solchen Einstellrädchen für die wichtigsten Funktionen?
Vielleicht fällt jemandem etwas ein. Es eilt nicht, mit dem Reisen dauert es ja eh noch.
Mit diesen Kriterien findest du potentiell geeignete Kameras:
https://www.heise.de/preisverg…optisch%7E916_Touchscreen
Ja, aber mit 20.000+ Euro vielleicht leicht über dem Budget und mit knapp 16 Kilo vielleicht auch etwas schwer
Derzeit gibt es ein Exemplar für <15.000€
ebay.de
ich habe mir vor kurzer Zeit eine Canon EOS 80D zugelegt und möchte mir noch ein Weitwinkelobjektiv kaufen.
Für welches Objektiv hast du dich entschieden?
Zum Thema Festbrennweite.
Kann ich gar nicht brauchen, da die Flieger oft vorbeirollen/fliegen und ich um die 150mm brauche und dann aber übers Vorfeld rollen, wo ich mehr als 300mm brauche. Objektiv wechseln ist auch keine Möglichkeit. Trotzdem eine gute Idee!
Mit zwei Kameras kannst du zwei Objektive nutzen. etwa ein lichtstarkes 400mm und ein 100mm oder Zoomobjektiv.
Dann hast du beide Vorteiel vereint und sparst dir Objektivwechsel.
Dabei mache ich auch öfter mal Fotos im Dämmerlicht und bei nicht ganz optimalen Lichtverhältnissen.
Mir ist wichtig, dass das Objektiv eine durchgängige Lichtstärke hat, da mich das bei dem Kit-Objektiv stört und es ist sehr praktisch, wenn das Objektiv so gut wie es geht vor Staub und Regen geschützt ist. Ein Bildstabilisator wäre auch wünschenswert.
Wie wäre es mit einer lichtstarken Festbrennweite?
https://www.heise.de/preisvergleich/?cmp=44378&cmp=1580485
https://www.heise.de/preisverg…lter=aktualisieren&sort=p
Da müsstest Du aber zwangläufig in den sauren Lichtstärke-Apfel beißen, da es kein 70-300 mm oder 100-400 mm mit konstanter Blende oder gar f/2.8 gibt.
Jedoch ein 200-500mm mit durchgehend f/2.8:
sigma-imaging-uk.com/lens-item/apo-200-500mm-f2-8-400-1000mm-f5-6-ex-dg/
sigma-imaging-uk.com/sigma-200-500mm-f2-8-ex-dg-launched-january-2008/
Für den gewünschten Zweck ist eine Festbrennweite schlicht unbrauchbar. In Frankfurt landet von der Cessna bis zum A380 alles.
Generell kann eine Festbrennweite abhängig von Motiv, Standort und gewünschter Bildwirkung besser geegnet sein als ein Zoom.
Auch ein 400mm f5.6 kann in Frankfurt gute Bilder bringen, unbrauchbar ist es nur in den falschen Händen.
ich möchte ein wenig in die Makrofotografie einsteigen und kann mich nicht entscheiden zwischen dem:
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM Makro
Sigma 105mm f/2.8 APO EX DG OS HSM MacroIch habe noch vom Tamron 90mm Makro gelesen, habe aber hierbei keine Möglichkeit es zu bekommen. Das Canon 100mm (kein L Objektiv) könnte ich gebraucht für 400 Euro bekommen. Das Canon 60mm für 280 und das Sigma für 340. Beide zu kaufen wäre für mich keine Option.
Um die Fluchtdistanz der Tiere zu wahren, ist die längere Brennweite geeigneter. Also klar ≥100mm.
Am APS-C Bildsensor deiner EOS 77D hast du dann den Bildwinkel äquivalent einer 160mm Brennweite an einem 35mm Bildsensor.
https://www.heise.de/preisverg…698&cmp=117238&cmp=164884
Vom Sigma gibt/gab es drei Varianten, vom Canon zwei. Und von Tokina drei Modelle.
https://www.heise.de/preisverg…62&cmp=164884&cmp=2179792
Alles anzeigenIch fotografiere mit meiner Canon 77d und habe folgende Objektive:
Canon 10 - 22mm
Canon 24mm
Canon 50mm STM
Canon 70-300mm
Canon 17-40mm
Unabhängig davon überlege ich mir das Canon 40mm zu kaufen, hat zu jemand Erfahrungen wie im Vergleich vom 50mm STM ist.
Du hast das 50mm STM, weshalb willst du dir das 40mm kaufen?
Zwei deiner Zoomobjektive decken diese Brennweite ab und mit dem 50mm STM hast du auch eine höhere Lichtstärke.
Für einen breiteren Bildwinkel empfiehlt sich eher ein 35mm.
Da gibt es diese Möglichkeiten:
https://www.heise.de/preisverg…=&dist=&sort=p&bl1_id=300
Alles anzeigenIch dachte an ein gebrauchtes Sigma 150-500mm. Dies bekommt man auf Ebay für unter 500€.
Hat jemand von euch Erfahrung mit diesem Objektiv? Ist es noch zu Empfehlen?
Außerdem brauche ich noch nen günstigen „Allrounder“ (Max 150€, gerne auch gebraucht)! Also so nen 18-200mm. Habt ihr da Erfahrung?
Spotten tue ich ohne Stativ ✈️✈️🛫🛫🛬🛬🛩🛩
Das Sigma 150-500mm wiegt 2kg. Wie lange willst du das ohne Stativ (Freihand?) einsetzen?
Eine Festbrennweite ist lichtstärker, leichter und kompakter als ein Zoom.
https://www.heise.de/preisverg…814&cmp=511068&cmp=317557
Ein Allrounder für Planespotting ist 55-250 oder 70-300. 18-200mm ist ein Suppenzoom, das kann alles aber nichts gut.
Diese Objektive sind als Allrounder geeignet:
https://www.heise.de/preisverg…isieren&sort=p&bl1_id=300
Hast du dir die anderen Thrads zu Canon-Objektiven für Planespotting hier im Forum schon ageschaut?
Teleobjektiv (Canon) fürs Planespotting Objektiv für Planespotting und Landschaftsfoto
Objektiv(e?) für Plane- und Trainspotting
Canon 70-300 mm II USM
Canon vs Tamron Teleobjektiv
Canon oder Sigma 70-200mm
Gutes Objektiv für planespotting?
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit.
Wie hast du dich entschieden?
Ich suche also ne Hybridkamera zum Bloggen, sehr gute Bilder und ein ordentlichen 4k Modus.... wobei mir hier der Codec H265 etwas Sorgen macht, da ich keinen M1 im IMac habe...
So langsam liebäugel ich mit einer gebrauchten 7r IV, die es für 1700€ weniger als die R5 gibt.
oder ich kauf mir ne handvoll SD Karten für 4k für die Mark IV.
Es gibt vier Modelle von Canon, welche MPEG-4 haben dürften:
https://www.heise.de/preisverg…h%E4use)%7E917_schwenkbar
Davon könnte die R6 mit ihren zwei Speicherslots interessanter sein.
https://www.heise.de/preisverg…0&cmp=2327553&cmp=2171209
Würde für dich etwas gegen das Sigma 18-35mm 1.8 im Vergleich mit dem Sigma 35mm F1.4 sprechen?
Das 18-35mm hat gegenüber dem 35mm 1.4 folgende Nachteile:
https://www.heise.de/preisverg…893&cmp=861226&cmp=934581
Als Vorteil für das 18-35 bleibt die höhere Flexibilität duch den größeren Brennweitenbereich.
Die Auflösung/Schärfe beider Objektive ist nahezu identisch, was für ein Zoomobjektiv bemerkenswert ist.
https://www.dxomark.com/Lenses…056_895_1086_895_1141_895
Du könntest auch zwei Objektive bestellen und eines behalten. Dann bist du dir hinterher sicher, die für dich richtige Wahl getroffen zu haben.
In deinem Budget (<1.000€ Neupreis) haben diese Kandidaten eine sehr gute Abbildungsleistung:
heise.de/preisvergleich/eu/?cmp=863893&cmp=2068149&cmp=861226&cmp=898035
dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on-Canon-EOS-70D-versus-Sigma-30mm-F14-DC-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-70D__1056_895_1086_895_1098_895
Das Tamron ist vergleichbar mit dem Sigma 35mm 1.4.
the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-35mm-f-1.4-Di-USD-Lens.aspx
Hallo ! Kannst du eine von den 35mm Festbrennweiten besonders empfehlen?
Fraglich ist jetzt welches der beste Kompromiss zwischen "optischer Qualität" und halbwegs schnellem beziehungsweise treffsicheren AF ist 🙄
Fraglich ob ich mich zB zwischen dem Sigma 15-35mm oder Sigma 35mm 1.4 Art entscheide oder für etwas ganz anderes..
Ich kann dir nur Einschätzungen geben, aber keine Empfehlungen. Da du zufrieden sein musst, könntest du auch ein oder zwei Modelle ausprobieren.
Das kommt auch auf deine Ansprüche an. Ich würde eines ausprobieren.
Also die Sigmas sind beide jeweils in ihrer Klasse mit nicht sonderlich schnellem AF ausgestattet. Optisch sind sie dafür nahezu perfekt. Erkauft wird das allerdings mit hohem Gewicht und Preis.
Hier mal einige Kandidaten absteigend nach ihrer AF-Geschwindigkeit sortiert:
lenstip.com/365.10-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_2_IS_USM_Autofocus.html
lenstip.com/170.10-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_USM_Autofocus.html
lenstip.com/253.10-Lens_review-Canon_EF_28_mm_f_1.8_USM_Autofocus.html
lenstip.com/370.10-Lens_review-Sigma_A_30_mm_f_1.4_DC_HSM_Autofocus.html
lenstip.com/359.10-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Autofocus.html
Sigma 18-35mm F1.8 (andererseits würde ich die 77D als Zweitkamera behalten und das Objektiv somit sowieso weiter nutzen können)
Canon EF 35mm F2
Canon EF-S 24mm F2.8 (zusätzlich für den Fall das ich indoor zu wenig Platz habe)
Wichtig ist mir
- schönes Bokeh
- gute Lichtstärke
- treffsicherer AF (da ich bei Paaren und Familien gerne in Bewegung fotografiere um einen natürlichen Look zu bekommen)
Was sagt ihr eine von den oben genannten Optionen oder lieber doch ein ganz anderes?
Der AF-Motor des Sigma 18-35mm ist nicht der schnellste.
Eine Festbrennweite bietet dir die höhere Lichtstärke, ist leichter und kann meistens auch an KB (FF) verwendet werden:
heise.de/preisvergleich/eu/?cmp=898035&cmp=1319254&cmp=2068149&cmp=863893
Das EF-S 24mm STM hat einen sehr schnellen AF. Dafür kannst du es nur an APS-C Bildsensoren nutzen.
heise.de/preisvergleich/eu/?cat=acamobjo&xf=223_mit+Motor%7E227_28%7E229_1.8%7E2715_APS-C%2FKleinbild%7E816_Festbrennweitenobjektiv%7E8219_Canon+EF%7E8219_Canon+EF-S&asuch=&bpmin=&bpmax=1000&v=e&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&filter=aktualisieren&sort=p&bl1_id=300
Das Sigma 35mm 1.4 Art ist optisch sehr gut, aber der AF nicht sonderlich schnell.
Habt ihr Vorschläge?
Aber was schlummert noch so da draussen?
Du kannst ja mal die bestbewertesten Modelle in deiner Preisklasse anschauen:
Amazon.de
Der Canon BG-E14 Batteriegriff ist die einfachste Lösung.
Möchtest du eine externe Energiequelle verwenden, dann der Canon DC Coupler DR-E6 mit Canon AC-E6N Netzadapter.
Gibt es auch von anderen Herstellern und wenn du die Stromstärke kennst, geht es auch mittels Powerbank.
Schau dir mal diese Links an:
pugetsystems.com/labs/articles/PugetBench-for-Photoshop-1132/
exchange.adobe.com/creativecloud.details.105388.pugetbench-for-photoshop.html
dslr-forum.de/showthread.php?t=1003268
Tendenziell kannst du aber auch selbst überlegen, welche Aufgaben du häufig durchführst und diese automatisiert auf beiden Systemen laufen lassen.
Eines der Systeme dürfte diese in kürzerer Zeit abarbeiten.
Das neue Sigma 70-200 Sports fällt flach. Zu groß uns schwer für Tage am Strand.
Ich muss mir bei Zeiten auch noch einen aktuellen 1,4 und 2,0 Konverter zulegen
Für den Strand mit hoher Umgebungshelligkeit reicht auch ein weniger lichtstarkes und dafür leichteres Objektiv. Etwa ein 70-200mm 4.0 (400€).
heise.de/preisvergleich/?cmp=1775726&cmp=44479&cmp=214826&cmp=1572782
Oder 70-300mm 5.6 (320€):
heise.de/preisvergleich/?cmp=514102&cmp=1508000&cmp=1572782
Anstelle zwei zusammen 800€ teurer und 500g schwerer Telekonverter könntest du in ein lichtstarkes Supertele investieren.
Das Canon EF 400mm 5.6 L USM ist leichter als das Tamron 70-200mm 2.8 G2 und bietet mindests die gleiche Schärfe.
Das Tamron G2 mit 2x Telekonverter hingegen würde fast 2kg wiegen und eine sichtbar weniger gute Abbildungsleistung auf 400mm.
heise.de/preisvergleich/?cmp=143873&cmp=564636&cmp=564635&cmp=1572782
Anstatt also ingesamt fast 2.000€ für das Tamron G2 und 2 Telekonverter,
heise.de/preisvergleich/?cmp=564636&cmp=564635&cmp=1572782
könntest du mit dem gleichen Budget auch zwei Zooms und eine Festbrennweite anschaffen. Wahlweise nur die Canon-Modelle oder gemischt.
heise.de/preisvergleich/?cmp=1775726&cmp=514102&cmp=143873
Ich habe mir 2x das Sigma 70-200 APO DX ohne Stabi gekauft.
Jedoch scheint es mir ein sehr altes Modell zu sein. Also ein Modell welches bei Tamron nicht mehr gelistet ist.
Zur besseren zeitlichen Einordnung der von dir genannten Objektive eine kurze geschichtliche Zusammenfassung:
1998 brachte Sigma das 70-200mm F2.8 APO EX auf den Markt.
sigma-imaging-uk.com/lounge/sigma-history-1961-2010/
2008 brachte Tamron das SP AF 70-200mm F2.8 Di auf den Markt.
tamron.co.jp/en/lineup/a001/
tamron.jp/_data/lens_catalogues/en/a001_en.pdf
2012 brachte Tamron das SP AF 70-200mm 2.8 Di VC USD auf den Markt.
tamron.eu/de/objektive/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd/
2017 brachte Tamron das SP AF 70-200mm 2.8 Di VC USD G2 auf den Markt.
tamron.eu/de/objektive/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-g2/
Hier die 4 thematisierten Objektive im direkten Vergleich:
heise.de/preisvergleich/?cmp=44816&cmp=244341&cmp=837701&cmp=1572782
Meint ihr der Autofokus ist für Tier und Sportfotografie schnell genug oder soll ich auf das Vorgängermodell vor dem G2 schielen ????
Ich würde das USD-Modell vor dem G2 wählen: Tamron SP AF 70-200mm 2.8 Di VC USD (A009E)
Dessen Ultraschallmotor ist schneller und leiser als der lineare Schrittmotor des SP AF 70-200mm F2.8 Di.
Also ich hatte mal das Objektivmodell das vor dem G2 aktuell war als ich noch mit meiner 80D fotografiert habe und kann es überhaupt nicht empfehlen wenn es um schnellen Autofokus geht. Es war super laut und extrem langsam und unzuverlässig und hat ständig gepumpt.
Du meinst das Vorvorgängermodell des G2. Denn das Vorgängermodell des G2 ist bereits mit USD.
Dein gelinktes Objektiv sieht ähnlich aus, kann aber nicht sagen ob es noch ein anderes ist als ich hatte.
Hauptsache er lässt sich von dem Lockangebot nicht linken 
Merke ich mir auch mal.
Ich habe auch gelesen das ein UV-Filter zum Schutz des Objektivs sinnvoll wäre. Muss ich da was beachten und welche (günstigen) UV Filter sind gut?
Die 150-600mm f5-6,3 Objektive sind alle sehr lichtschwach, können meist nur bei sehr gut beleuchtetem Motiv gute Ergebnisse erzielen.
Zudem ist die Handhabung Freihand nur etwas für geübte.
Im Telebereich ist eine Festbrennweite meistens kompakter, leichter, günstiger und lichtstärker. Die 70-300mm Zooms bieten zudem einen guten Kompromiss.
https://www.heise.de/preisverg…3&cmp=1194298&cmp=1502567
Ein UV-Filter kann unter bestimmten Umständen sinnvoll sein. In erster Linie schützt die Streulichtblende jedoch die Frontlinse.
Die Streulichtblende wird auch GeLi genannt.
