Beiträge von angerdan

Zitat von Stereotype

Was kann man denn zum 12-35 mm sagen? Abbildungsleistung ist sicher gut, denke ich. Tests habe ich noch keine gelesen.

Und mein Gott, gibt es viele Objektive. M.Zuiko, Leica/Lumix, Olympus und die Sahnestücke von Sigma - alle mit so unfassbar verschiedenen Brennweiten. Bin echt angetan - und überfordert.

Im Grunde würde ich das 12-60 mm f/2.8-4 dazunehmen, da im Kit vorhanden, aber das von dir angesprochene 12-35 mm f/2.8 wäre auch gut, denke ich.

Du kannst mir sicher einen aussagekräftigen Test verlinken.

Bei einem Vergleich der Rezensionen auf amazon geht die Tendenz klar zum Olympus 12-40mm:
Amazon.de

Amazon.de

Amazon.de

Bei einem Blick auf das Olympus 12-40mm F2.8 sowie das12-35mm F2.8 zeigt sich, dass der Unterschied in der optischen leistung gering ist.

https://www.dxomark.com/Lenses…rk-II__1233_1136_960_1136

Zitat von Stereotype

Frage ist nur, wie gut das harmoniert.

Oder wäre das Lumix 12-60 mm f/2.8-4 die harmonischere Lösung?

Was meint ihr?

Was verstehst du im Zusammenspiel von Objektiv und Kamera unter harmonisch?
Worauf legst du Wert und was ist dir wichtig?

Der größte objektive Unterschied nach dem technischen Unterscheid bei Brennweite und Lichtstärke ist das Erscheinungsdatum der zwei Objektive:
heise.de/preisvergleich/?cmp=999085&cmp=1558089

olympus.de/site/de/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_12_40mm_1_2_8/index.html

panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-g-objektive/h-es12060.html

Und dann gibt es noch das Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35 mm / F2.8 II ASPH. / O.I.S. H-HSA12035 Objektiv:

heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&xf=227_14%7E228_35%7E229_2.8%7E816_Zoomobjektiv%7E8219_Micro-Four-Thirds

panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-g-objektive/h-hsa12035.html

Wie verlief dein Urlaub sowie die Hin- und Rückreise?
Wirst du nächstes Mal mit dem Zug fahren?
Und welche interessanten Erkenntnisse konntest du gewinnen?

Darf an dieser Stelle über die Schwächen der Leistung deines Dienstleisters gesprochen werden?

Da hast du Geld in die Hand genommen, um zu expandieren und dann kommen aus dem Nichts plötzlich Störungen an der VM bei Strato auf?
Haben die dort keine Redundanz? Und ist es üblich, dass dafür zwei Werktage nicht zur Störungsbehebung ausreichen?

Hallo zusammen,

derzeit nutze ich das TFA WeatherHub System (baugleich zum TechnoLine Mobile Alerts).
Dort lassen sich die Sensordaten in der App nur über das Internet abrufen, nicht im LAN. Und ein Diagramm wird nur bei den PRO-Sensoren angezeigt.

Daher meine Kriterien zur Suche eines alternativen Systems:

• welche Systeme lassen sich auch im (W)LAN ohne Internetverbindung nutzen?
• welche Systeme können die Daten der Temperatursensoren grafisch als Verlaufsdiagramm darstellen?
• welche Systeme bieten die Möglichkeit, mehrere Sensordaten gleichzeitig auf einem stationären Display anzuzeigen?
• welche Systeme stellen wie bei Zigbee ein Mesh zwischen den Sensoren her und vergrößern so die Reichweite des Gateways?

Bosch ist ohne Cloud im LAN nutzbar und die Android-App hat 4.5 Punkte.

70€ - Bosch Gateway

130€ - Bosch Thermo/Hygrometer mit Luftgütesensor und Raucherkennung

Homematic IP ist ohne Cloud im LAN mit detailliert aufgeführten Funktionsumfang nutzbar und die Android-App hat 3.3 Punkte.
Es gibt eine Desktop-Software und IP-Kameras lassen sich integrieren.

45€ - Homematic IP Gateway

40€ - Homematic IP Thermometer

BrematicPRO ist ohne Cloud im LAN nutzbar und die Android-App hat 3.0 Punkte.
Es gibt für PRO-Sensoren eine Online-Applikation und

100€ - Brennenstuhl Gateway

40€ - Brennenstuhl Thermo/Hygrometer

Zum Vergleich:
Weatherhub/Mobile Alerts ist ausschließlich mit aktiver Internetanbindung über die Cloud nutzbar und die TFA App hat 3.5 (TechnoLine 3.2) Punkte.

30€ - WeatherHub / Mobile Alerts Gateway

15€ - Temperatursensor mit LCD

Zitat von Franz

Hat jemand damit Erfahrung was Bildschärfe und Autofokus angeht?

Ich habe mir überlegt das Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD zu kaufen.

Ich würde damit gerne Tiere fotografieren.

Aus eigener Erfahrung mit höherwertigen und besseren Objektiven kann ich dir sagen:
Die Lichtschwäche (von Stärke ist bei der kleinen Blendenöffnung am langen Ende nicht zu sprechen) wirst du nur bei sehr guten Lichtverhältnissen halbwegs brauchbare Fotos von bewegten Motiven wie Tieren erhalten.

Ob du damit trotzdem glück wirst, falls dein Anspruch gering genug ist - das kannst nur du wissen.

Für Tiere empfiehlt es sich, entweder eine gute Festbrennweite (preiswert, gut ,leicht) oder mit entsprechendem Budget ein lichtstakres Telezoomobjektiv zu erwerben.

Eine konkrete Empfehlung:
Das Pentax HD D FA 150-450mm 4,5-5.6 ED DC AW:
https://www.ricoh-imaging.de/d…50mm-f4.5-5.6ed-dcaw.html

Falls du dir doch die Mühe machen möchtest und etwas Wertschätzung gegenüber denenen zeigen möchtest, welche auf deine ganzen Threads reagieren - dann schau dir die dort bereits genannten Antworten, Empfehlungen, Links und Produktvorschläge mal an und denke darüber nach:
Kameras für Wildlife Fotografie auf Safari
Kaputte Kamera

Zitat von caprinz

eine wenn auch sehr teure Alternative ist das 1,7/10-25mm Panasonic Leica.

Das Panasonic Leica DG Vario-Summilux F1.7 / 10-25mm passt mit 2.000€ Anschaffungspreis nicht in das Eingangs genannte Budget des TO.
panasonic.com/de/corporate/presse/alle-meldungen/016_fy2019_lumix_summilux_10-25mm.html

Schau mal im Unterforum, in dem du diesen Thread erstellt hast - da gibt es gerade folgenden sehr ähnlichen Fall wie dich:
Objektiv für Panasonic Lumix G70

Wichtiger als die Kamera ist oft das Objektiv.
Eine neue Kamera kannst du dir immer noch holen, wenn du mit der Kamera unzufrieden bist.

Ich persönlich halte von Adapterlösungen in diesem Fall nich so viel. Besonders wenn du besonders hohe Ansprüche an die Funktionalität hast, also beim Filmen.

Mit deinem nachträglich genannten Budget sind folgende Objektive besonders spannend zum Filmen:
heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&xf=223_mit+Motor%7E226_ja%7E230_2.8%7E8219_Four-Thirds%7E8219_Micro-Four-Thirds&asuch=&bpmin=&bpmax=1200&v=k&hloc=de&plz=&dist=&sort=p&bl1_id=100

Zitat von sLickz

Mir ist bewusst, dass diese qualitativ nicht an die Premium EIZO Schirme herankommen, aber ich fotografiere hobbymäßig und da schon etliche Euros in das Kameraequipment verplant wurden, soll das Budget von 300€ nicht überschritten werden.

Wie wäre es dann mit einem gebrauchten Eizo-Monitor?
Bei guten Angeboten auf eBay wird die Anzahl der Betriebsstunden genannt:
ebay.de

Zitat von DonMario

Brennweite vielleicht zwischen 18 und 45 mm?
ich fände einen unscharfen Hintergrund vielleicht ganz schön.

Ein neues Objektiv würde ich eigentlich gerne aus dem Grund haben, um einfach etwas hochwertiger aufnehmen zu können.
Ich finde mein jetziges Objektiv ist etwas langweilig und unbesonders?

Bildstabilisator wäre ganz nett, aber kein muss.

Diese Vorschläge berücksichtigen die Brennweite, Freistellungsvermögen und das "Besondere"
heise.de/preisvergleich/?cmp=1717639&cmp=1558145&cmp=1558152&cmp=999085&cmp=1398336

olympus.de/site/de/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_45mm_1_1_2_pro/index.html

panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-g-objektive/h-hsa35100.html

panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-g-objektive/h-hsa12035.html

olympus.de/site/de/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_12_40mm_1_2_8/index.html

sigma-foto.de/objektive/30mm-f14-dc-dn-contemporary/uebersicht/

Zitat von Lec2017

Gibt es sonst Blitze die so schnell hintereinander blitzen können?

Das hängt von deinem Budget ab:
https://profoto.com/de/product…amera-flashes/profoto-b1x

https://profoto.com/de/product…acks/packs/profoto-pro-10

https://petapixel.com/2016/09/…ds-fastest-ttl-monolight/

https://petapixel.com/2016/09/…-10-worlds-fastest-flash/

Statt Blitzlicht bei Serienaufnahmen würde ich eher über ein hochlichtstarkes Objektiv nachdenken.
Da der TO nicht das Ziel seiner Frage nennt, lässt sich jedoch nur darüber spekulieren.

Ich habe keine idee, woran es liegen konnte.
Wenn der Canon-Reparaturhändler den Tausch der Platine vorschlägt, deutet es tendenziell eher auf ein Elektronikproblem hin.
Im ungünstigsten Fall bleibt dir als einfachste Lösung nur die Annahme des Angebots der Reparatur.

Ohje, nach deinem defekten Objektiv jetzt auch eine defekte Kamera - wenn das so weitergeht, hast du bald kein Budget mehr für ein einziges gutes Objektiv auf deiner Safari...

Entweder liegt es an der Kamera oder am Objektiv.
Welche Objektive hast du schon an der Kamera auspobiert?
Bei welchen Kombinationen tritt der Fehler auf?
Wie alt ist der verwendete Kameraakku?

Zitat von Franz

Ich bin noch unschlüssig ob ich ein Canon 100-400, Sigma 100-400 oder ein Sigma 150-600 C kaufe.

Ich denke es wird ein Sigma 100-400 weil es nicht so teuer ist wie die anderen Objektive.

Das Canon lichtstärkere 100-400mm 4.5-5.6 II ist besser als ein lichtschwaches Sigma 100-400 5-5.3.
Für ein gebrauchtes EF 100-400 zahlst du zwar das doppelte eines neuen Sigma 100-400, dafür kannst du das lange Ende mit weniger Einschränkungen (Belichtungszeit, Verwacklungsfreiheit) nutzen.
Dein Budget gibt ja trotz der Entscheidung für die 7D Mark II noch ein EF 100-400mm her. Dein 100-300mm könntest du dann auch veräußern.

D

Zitat von Franz

Mir ist heute meine Canon 7D mit dem Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM runtergefallen . (ca. aus einer höhe von 72 cm auf Teppichboden)

Die ist ja wie ein Panzer. Aber ich mache mir "große" Sorgen um das Objektiv.

Das Objektiv ist einerseits gebraucht für 150€ erhältlich (eine Reparatur wäre schnell teurer) und andererseits eh optisch und vom AF her nicht mehr so besonders.
Da würde ich mir keine großen Sorgen machen.
Da du eh deine Ausrüstung optimieren wolltest, wäre die Frage ob du das Safari-Thema noch weiterbetreibst. Viel hast du im Thread ddazu ja nicht mehr geschrieben.

Zitat von Franz

Für den einen Body könnte ich mir ja ein Tamron 18-400mm F 3.5-6.3 Di II VC HLD kaufen. Das deckt ja im Grunde alles ab oder?

Alles schon, aber nichts davon gut. Solche Suppenzooms sind eine Frage der persönlichen Anforderungen an die zu entstehenden Fotos.
Damit meine ich die technische Qualität einerseits (Schärfe, Kontrast) sowie die Bildanmutung und Ästhethik (Komposition, Vorder/Hintergrund, Schärfentiefe/Freistellung).

Wenn du in der Dämmerung ein Rudel Löwen in 200m Entfernung siehst und die 400mm für gute Schärfe noch auf f8 ablenden musst, steigt der ISO-Wert. und das Bildrauschen. Dazu dann noch eine kürzere Verschlusszeit, um die Bewegung der Tiere einfrieren zu können und schon ist das Bild technisch nichts geworden.

Meine bereits verlinkten Objektivempfehlungen verhindern solche Probleme.

Zitat von Franz

Ich möchte dort vor allem Tiere fotografieren und bin der Meinung dass meine Ausrüstung nicht so gut für Wildlife Fotografie geeignet ist.

Ich bin bereit 2000€ auszugeben. Ich hätte an eine gebrauchte Canon EOS 5D Mark III oder eine gebrauchte Canon EOS 7D Mark II und ein gebrauchtes Sigma 150-600mm Contemporary gedacht.

Wenn ich mir die 7D Mark II kaufe wäre doch auch ein 100-400mm Objektiv ausreichend oder?

Was soll ich mir Kaufen?

Eine Zweitkamera für den Nahbereich hast du ja schonmal.
Jetzt noch ein gutes Teleobjektiv für einen neueren Body und die Ausrüstung ist besser geeignet.
Wenn du die Tiere freistellen willst, empfiehlt sich eine höhere Lichtstärke/Brennweite/AF-Geschwindigkeit:
heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&xf=228_300%7E230_5.6%7E8219_Canon+EF&asuch=&bpmin=210&bpmax=2000&v=e&hloc=de&filter=aktualisieren&plz=&dist=&sort=p&bl1_id=100

Zitat von NorthernLight

Herzlichen Dank, dass du mir sogar schon Objektive rausgesucht hast! Da sind schon echt tolle bei. Ich fürchte, da könnte ich viel, viel Geld lassen...

Die 6Dii aber auch. Ich gestehe, als es die heute im Blitzangebot bei Saturn gab, habe ich zugeschlagen... Aber ich bin mir noch nicht sicher, ob es wirklich meine Kamera wird, oder ob mein Bruder sie mir abkauft. In so fern ist eigentlich alles noch offen...

Die EOS 6D Mark II hat einen Vorteil von etwa 1,8 Blendenstufen bei der Rauschfreiheit für relativ viel Geld.
Mit einem 30mm 1.4 hast du gegenüber einem 135mm 5.6 dagegen 4 Blendenstufen mehr Licht zu einem deutlich geringeren Preis.
Beides in Kombination ergäbe dann fast 6 Blendenstufen mehr.

dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-600D-versus-Canon-EOS-6D-Mark-II___692_1170

en.wikibooks.org/wiki/Modern_Photography/Exposure_tables

Zitat von WOB-ZY

Ich möchte damit Landschaften, Sternenhimmel, in der Stadt oder auch Lost Places fotografieren.

Es sollte ein Zoomobjektiv sein, denke so 15 bis 35mm. Und es sollte ein vernünftiges Preis-/Leistungsverhältnis haben.

Das Tokina AT-X 14-20 F2 PRO DX ist sehr lichtstark:
https://www.heise.de/preisverg…omobjektiv%7E8219_Nikon+F

https://tokinalens.com/product/at_x_14_20_f2_pro_dx/