Bis zu welcher Tiefe/Wasserdruck soll das Behältnis Waserdicht sein?
Dein Budget ist dafür aber unzureichend.
Für so hohe Anforderungen wie Wasserdicht sollte das Budget besser >200€ werden.
Für 230€ bekommst du schon Koffer mit einer Schwimmfähigkeit von 53kg.
Ich habe:
Canon EFS 18-135 1:3.5-5.6
Canon EFS 18-55 1:3.5-5.6
Canon EFS 10-18 1:4.5-5.6
Canon EF 50 1:1.8
Deine Kamera muss deswegen auf höhere ISO gehen, da zu wenig Licht auf dem Sensor ankommt.
Das liegt an der geringen Lichtstärke (Anfangsöffnung der Blende) deiner Zoomobjektive. Zoomobjektive sind da schonmal im Nachteil, denn Festbrennweiten sind fast immer Lichtstärker bei gleicher Brennweite.
Daher würde ich erstmal statt einer neuen Kamera in gute Objektive investieren. Wenn das nicht reicht, weisst du dass ein Formatwechsel tatsächlich vorteilhaft ist.
Hast du auch mit dem EF 50mm 1.8 Bildrauschen während der Dämmerung?
In welchem Programmmodus fotografierst du?
Welche Blende ist bei Aufnahmen in der Dämmerung eingestellt?
Wie wird die Belichtungszeit geregelt?
Meine erste Empfehlung für die Zooms wäre ein 30mm 1.4:
Eine weitere Empfehlung für die Zooms wäre eines der zwei hochlichtstarkes Zoom von Sigma
Oder ein 100mm 2.0:
Und selbst heute werden viele neue Powerbanks bzw. Netzteile, wenn denn überhaupt noch, meist mit QC 3.0 ausgerüstet und höhere Leistungsklassen mit USB Power Delivery.
So macht es auch Sinn - QC für USB-A und PD für USB-C.
Das ganze kommt natürlich immer auf den Preis der Geräte an - für einfache Hardware benötigt es noch kein PD.
Die mitgelieferten Kabel haben nur einen USB-C Anschluss. Ich habe weder Netzteil, noch Powerbank o Ä dafür.
Hat jemand von Euch eine günstige Idee, wie ich Strom in USB-C bekomme?
Wenn du zusätzlich unterwegs mittels Powerbank laden möchtest, empfiehlt sich gleich ein Modell mit zukunftssicherem QC:
ebay.de
Ein Blick zu anderen Herstellern sowie in de Geschichte der Spiegellosen Systemkameras ist an dieser Stelle interessant, um das RF-System von Canon besser einordnen zu können.
Ein Interessantes Konzept war die Pentax K-01, an die jedes K-Bajonettobjektiv ohne Adapter montiert werden kann.
Der Nachteil war die bereits vorhandene höhere Tiefe am Gehäuse.
digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Pentax_K-01/7805.aspx
ricoh-imaging.de/de/systemkameras/pentax-k-01.html
Und Olympus hatte mit der Entwicklung des Four Third-Bajonetts auch eine gute Grundlage für ein Spiegelloses System geschaffen.
Leider eben kleiner als APS-C, aber dafür schon ein offener Standard mit vielen Herstellern.
de.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds
digitalkamera.de/Meldung/Olympus_und_Panasonic_kooperieren_beim_Four-Thirds-Standard/2531.aspx
Wirtschaftlich betrachtet macht Canon nichts falsch. Aus Kundensicht halte ich die Strategie und das Gesamtkonzept für fragwürdig.
Canon hatte 1989 den radikalen Bruch vom mechanischen FD zum vollelektronischen EF-Bajonett vollzogen. Übrigens war Canon der erste Hersteller, dessen Bajonett komplett elekronisch aufgebaut war und keine mechanische Übertragung mehr besaß.
Meine Vermutung:
Wer zur Zielgruppe der RF-Objektive gehört, wird den Kauf wohl verkraften und falls die sehr schwacheLichtstärke und womöglich schwache Abbildungsleistung negativ auffallen, es verkaufen oder ersetzen.
Deine Meinung teile ich.
Gut gemacht mit den Zitaten 
Deine Signatur wurde mir nicht angezeigt, hatte das in den EInstellungen deaktiviert ("Persönliche Signatur anderer Mitglieder anzeigen").
Objektivseitig bist du in der Tat gut aufgestellt.
Es gibt tatsächlich Adapter, wenn auch nur wenige gute.https://www.sigma-foto.de/obje…nverter-mc-11/uebersicht/
https://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-M43-BT4
ich bin auf der Sucher nach einer neuen Kamera.
Ich bin nicht auf Canon fixiert, allerdings möchte ich den Großteil meiner Objektive (siehe unten) weitehin ohne Qualitäts- u. Geschwindigkeitsverlust einsetzten. Falls so etwas -ggf. mit Adapter - möglich ist, bin ich auch für andere Vorschläge offen. APS-C sollte es wegen der Wildlifefotografie eingentlich sein, lasse mich aber auch da gerne belehren.
Der Preis sollte so in etwa bis 1500 Euro liegen (evtl. auch etwas darüber).
Weshalb möchtest du eine neue Kamera?
Zusätzlich zur jetzigen kamera (um Objektivwechsel zu reduzieren) oder als Ersatz?
Wo unten sind deine Objektive aufgelistet?
Was verstehst du unter Geschwindigkeitsverlust - die AF-Geschwindigkeit?
Objektive mit Canon-Bajonett kannst du mit AF nur an Canon-Kameras einsetzen. Ist dir das bewusst?
Welchen Vorteil erhoffst du dir von einer neuen Kamera konkret, der dir 1.500€ wert ist?
Wäre die Investition in bessere Objektive in deinem Fall eine Alternative?
Für WIldlife gibt es nur wenige Anbieter, die lichtstarke Objektive mit langen Brennweiten zu erschwinglichen Preisen bei guter Auflösung anbieten.
Nikon und Pentax sind dabei interessante Alternativen (Nikon wg. den 500mm 5.6 und Pentax wegen der Abdichtung & 450mm 5.6)
https://www.heise.de/preisverg…=&dist=&sort=p&bl1_id=100
ich bin neu in diesem Forum und wollte mir neue eine Kamera zulegen.
Da ich selber eine Canon 350D besitze und auch sämtliche Freunde und Verwandte Canon benutzen, wollte ich wohl bei Canon bleiben.
Wozu eine neue Kamera, wenn du schon eine besitzt?
Und welchen tatsächlichen Vorteil hast du, wenn du das gleiche System wie dein Bekanntenkeis verwendest?
Danach wäre die Frage, welches Budget du jetzt für die Kamera und welches für Objektive hast.
Und welche konkreten Vorteile eine neue Kamera gegenüber der EOS 350D bieten soll.
So ist mir die Canon eos 250d aufgefallen. Sie hat, wenn ich das richtig verstanden habe genau die Punkte die mir an der 2000d gefehlt haben (Bilder pro Sekunde, klappbare Touchdisplay), oder sehe ich da etwas falsch?
Ja die EOS 250D bietet in diesen Punkten Vorteile gegenüber der 2000D.
dkamera.de/digitalkamera-vergleich/#canon-eos-2000d,canon-eos-250d
Das sind doch nur 1,3kg, für ein lichtstarkes Telezoom aus der zeit ist das nicht viel. Das Pentax FA* 80-200mm 2.8 war schwerer 
Okay, in dem war auch nochmal ein zusätzlicher Motor für die PowerZoom-Funktion verbaut, welche die Brennweite Motorbetrieben verändern kann.
Mit einem Schultergurt verteilt sich das Gewicht beim tragen.
Da ich und meine Familie viel Sport, insbesondere Schwimmen, betreiben kann ich mir gut vorstellen das ich das eine oder andere Foto schießen werde. Und da habe ich die Befürchtung das ich mit den 3 Bildern pro Sekunde von der 2000d nicht hin komme.
Die Nikon D3400 liefert 5 Bilder/s und gibt es gebraucht ab 150€.
ebay.de
snapsort.com/recommend#!general=price&no-magic=1&price=475&shutter=rapid-fire&type=DSLR
Wie hoch ist dein Budget für die Objektive?
Kurzes Statement:
Ich schwanke mittlerweile zwischen zwei Geräten
Wofür hast du dich entschieden?
Weshalb möchtest du dir eine Zweitkamera kaufen?
Was erhoffst du dir von einer Zweitkamera?
Und was bewegt dich zu einem möglichen Systemwechsel/Zweitsystem (anderes Bajonett, doppelter Objektivpark)?
Was spricht dagegen, die D5300 weiter einzusetzen?
Wie hoch ist dein Budget für die Objektive?
Aus finanzieller Sicht ist dein Vorhaben mit dem geringen Budget und dem kleinen Objektivpark wenig sinnvoll.
Vor allem bei Berücksichtigung der Intensität und dem Grad der bisherigen Nutzung.
Vielleicht wäre es eine Überlegung wert, ein besseres Objektiv (höhere Lichtstärke, Festbrennweite) für deine jetztige Kamera zu erwerben.
Und diese mehr zu nutzen und Erfahrung zu sammeln.
Bezogen auf das Pentax K-Bajonett war das Tokina AT-X 828 AF PRO 80-200mm f/2.8 auf dem Niveau der besten Objektive.
pentaxforums.com/userreviews/tokina-x-828af-pro-80-200mm-f2-8.html
pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-80-200mm-F2.8-Power-Zoom-Lens.html
Dabei muss bedacht werden, dass dieses die erste Generation von AF-Objektiven war. Diese wurden mit dem Stangenantrieb der Kameramotoren angetrieben. Ein Vergleich mit später erschienenen EF L-Objektiven mit IS ist ungleich, da diese zumindest funktional und elektronisch fortschrittlicher waren. Und teurer.
Die Bildqualität ist konkurrenzfähig und wird von Besitzern des Objektivs für alle Bajonette gelobt.
https://www.imaging-resource.c…8-at-x-828-af-pro/review/
Tokina stellt sogar noch Informationen über dieses Objektiv bereit, welches von 1994-2003 verkauft/produziert wurde.
tokinalens.com/product/at_x_828_af_pro/
Die AF-Geschwindigkeit ist auch abhängig vom verwendeten Kameramodell und der Akkuspannung.
Hier ein Anhaltspunkt:
Als Budget hatte ich etwa 1000.- Euro eingeplant.
Da die Abbildungsqualität sprich Bildschärfe der kleineren Sensoren jedoch sehr begrenzt ist, insbesondere dann, wenn beispielweise der Himmel bewölkt ist, wollte ich mir eine Kamera mit einem größerem Sensor leisten. Die Schärfeleistung sollte also so gut sein, daß die Kamera einen bewölkten Himmel auch als solchen darstellen kann, und nicht nur als helle Fläche abbildet.
Ich hatte da zunächst an eine Mft Kamera gedacht. Mft deshalb, weil ich eine leichte Kamera kaufen möchte, die ich auch problemlos auf Wanderungen und Bergtouren mitnehmen kann, ohne mir gleich einen Bruch an den Objektiven zu heben.
Letzte Möglichkeit wäre dann eine Einsteiger DSLR wie die Nikon D3500 mit Kitobjektiv 18-140mm 3.5-5.6 VR plus Festbrennweite 35mm 1.8. Das ist technisch gesehen vom Sensor die beste der drei Möglichkeiten.
Es soll eine reine Kamera sein.
Hoffe um Rückmeldung (von jemanden der ebenfalls seine Daten schon länger irgendwie lagert).
Und wie sicherst du inzwischen deine Daten?
Kann mir keiner helfen bei meiner Suche?
Hast du das schon ausprobiert?
delock.de/produkte/G_87699/technische_details.html
Alles anzeigenDanke auch für Deinen Input, aber zum Verlegen müsste unter anderem quer durch die Decke gebohrt werden.
Da andere aus meiner Familie mit dem WLAN-Empfang auch nicht so zufrieden waren, hat der "Familienrat" beschlossen, sich das Linksys Velop System näher an zu gucken.
Ich muss nur gucken, wie stabil die Linksys Velop-Teile sind, weil gestern die Ergebnisse beim Speedtest via LAN sehr schwankend waren (zwischen 40Mbit bis über 200Mbit). Wenn die WLAN-Teile sich als stabil rausstellen, werde ich vermutlich dabei bleiben.
Denn hierdurch hat man auch für die mobile Geräte (Handy, Tablett..) eine deutlich bessere WLAN-Abdeckung im und rund ums Haus.
Falls es in dem Haus ein Treppenhaus oder Fahrstuhlschacht gibt, wäre das auch eine Möglichkeit gewesen.
Also doch 350% des ursprünglich geplanten Budgets.
Wie Stabil ist das WLAN im Dauerbetrieb?
Wie hast du dein WLAN gegen Dritte abgesichert?
Da nach einem Umzug die Raumtemperatur in der neuen Wohnung mit vollständig heruntergedrehten Thermostaten auch im Winter bei konstant über 21°C liegt, ist mein Projekt damit obsolet.
Sprich, ohne heizen zu müssen brauche ich auch keine Heizungssteuerung 
