Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM mit 2x extender vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM


  • Keine Werbung mehr zwischen den Beiträgen? Jetzt einfach und schnell kostenfrei registrieren!

    • Offizieller Beitrag

    Da du sowieso schon den 1,6 Fach Crop Faktor hast ist bei der 760D das 100-400mm besser als das 70-200 II: Schärfer, weniger Ca's und Lichtstärker.


    Nutzen kann man das 70-200 II + Extender auch am Crop, aber die Bildqualität ist dann wirklich nicht so gut..

    Canon 1D IV | Canon 5D III | Canon 16-35mm F/4L IS | Canon 24-70mm F/2.8L II | Canon 70-200mm F/2.8L IS II | Canon 35mm F/1.4L II | Canon 85mm F/1.4L IS

    • Offizieller Beitrag

    Ja, schwierige Frage... Ich würde mich da aber meinem Vorredner anschließen. Du machst mit einem 2-fach Konverter auf dem 70-200 f/2.8 ja ein f/5.6 - das ist schon arg wenig und ein Teleconverter zerrt eben auch immer an der Bildqualität. Mit dem hast Du nativ einen 4-fach-Zoom und bei 400 mm eine 1A Bildschärfe!


    400 mm am Crop entsprechen ja ~640 mm am Vollformat - damit kannst Du auch schon sehr weit entfernte Objekte ordentlich heranholen.

    Panasonic Lumix S5 II | Lumix S 18 mm f/1.8 | Sigma A 35 mm f/1.4 DG DN | Lumix S 50 mm f/1.8

    Sony Alpha 7R IV | Sigma A 14 mm f/1.4 DG DN | Sigma A 20 mm f/2 DG DN | Sigma A 105 mm f/2.8 DG DN Macro