Lumix DMC FZ300

Wofür willst Du die Kamera denn nutzen?

Auch das ist noch nicht konkret genug "Tokyo bei Nacht" - Und was?^^ Es ist ein großer Unterschied ob du z.B. vom Stativ aus Langzeitbelichtungen machen oder nachts das Straßenleben fotografieren willst.

Und einen guten Video-Autofokus, kombiniert mit 4K-Auflösung, gibt es derzeit in dieser Preisklasse nicht. Da sind wir bei >1.000 Euro mit der Sony Alpha 6300. Zumindest das Thema 4K musst Du also wohl oder übel ausklammern oder im Videomodus manuell fokussieren.

Zitat von Sven R.

Weisst du zufällig welche auflösung die Kamera beim Filmen hervorbringt, wenn sie selber Fokussiert?

Die Auflösung und der Fokus sind unabhängig voneinander. In den beiden genannten fällen kannst Du auch manuell fokussieren. Beim Straßenverkehr oder bei einem Wasserfall hält man den Fokus eigentlich immer konstant.

Welches Budget hast Du denn für die Kamera eingeplant. So flexibel wie Du sein möchtest, weiß ich nicht ob eine Kompaktkamera wirklich das Richtige für dich ist.

Kannst Du einfach einmal eine Zahl in den Raum werfen - eine Art Schmerzgrenze? Ohne die ist es einfach sinnlos hier Empfehlungen abzugeben. Am Ende sucht man eine halbe Stunde und dann heißt es nur: "Ne, sorry. Das ist mir zu teuer...". Darauf haben wenig Leute Lust

Zu deiner Verständnisfrage: Du willst auch bei sehr wenig Licht noch sehr flexibel sein in dem was Du aufnehmen willst. Das ist ein Bereich, in dem Kompaktkameras durchaus an ihre Grenzen stoßen, da die Sensoren einfach zu klein sind.

Auf jeden Fall welche mit deutlich größerem Bildsensor als eine FZ300 Kannst Du denn bei anderen Punkten Abstriche machen? Also muss es z.B. unbedingt 4K-Video sein oder reicht auch 1080p?

Ich will ganz ehrlich sein: Das was Du dir wünschst, ist für 500 Euro nicht zu bekommen. Du willst bei wenig Licht noch ordentlich arbeiten können - das geht mit einem winzigen Bildsensor (1/2,33") schlichtweg nicht. Zum Vergleich: Günstige DSLR-Kameras mit APS-C/DX-Bildsensor kommen auf die 11-fache Fläche. Dementsprechend können sie auch etwa 11x mehr Licht aufnehmen. Das schlägt sich dann auch im Rauschverhalten, Dynamikumfang und Co nieder.

Das Problem ist, dass Kameras mit entsprechendem Sensor auch mehr kosten, also Features wie 4K wieder in die Ferne rücken. Die einzige Möglichkeit in greifbarer nähe wäre die Panasonic Lumix G70. Deren Sensor ist auch schon deutlich größer, bietet 4K-Video, Zeitrafferaufnahmen und vieles mehr. Das Kit-Objektiv hat aber einen recht geringen Zoom, falls dich das nicht stört.

Neben der oben genannten Lumix G70 könnte man auch noch zur Kombination aus Nikon D3300 und Sigma C 18-200 mm greifen. Da hättest Du einen größeren Zoom-Bereich, eine noch etwas bessere Bildqualität und kommst tendenziell günstiger an Objektive. Dafür aber kein 4K-Video und keine integrierte Zeitraffer-Funktion.

Wie ich Dir schon gesagt habe, musst Du Kompromisse eingehen. Vor allem bei dem eher sportlichen Budget. Zudem kannst Du eine noch so gute Kamera haben: Ohne viel Übung, kommen auch keine guten Bilder dabei heraus

Zum Thema Video-Autofokus: Kannst Du bei beiden Kameras vergessen. Wie ich aber schon geschrieben habe, brauchst Du für die von dir genannten Zwecke auch keinen kontinuierlichen Video-AF. Da setzt Du den Fokus einmal zum Start der Aufnahme und fertig.

Sie bietet ein sehr scharfes Full-HD-Videobild, einen sehr guten APS-C-Sensor, eine große/günstige Objektivauswahl und vor allem ist die Kamera preiswert. Du hast mit 500 Euro eine extrem tiefe Grenze für deinen Anwendungsbereich gezogen, normalerweise würde ich da eher 1.500 Euro ansetzen um das zu bekommen, was Du wirklich brauchst.

Es ist einfach der aus meiner Sicht sinnvollste Kompromiss aus Preis und Möglichkeiten.

Sie ist vor allem deutlich teurer und ermöglicht Dir nicht mehr als das 18-55 mm Kit-Objektiv Ob besser oder schlechter hängt davon ab, worauf Du Wert legst. In Sachen Bildqualität sehe ich die Nikon vorne (Foto wie Video), von der Ausstattung (Display, WiFi, Video-AF...) die Canon.