Tier & Natur Fotografie.Tamron 70-300 oder Tamron 16-300 ?

Freeman_2000 · 12. Oktober 2016

Wir planen eine Reise nach Costa Rica und ich suche dafür eine sinnvolle Ergänzung zu meinem Sigma 17-70 an einer Nikon 7100.Naheliegend und optimal im Sinne Preis Leistung ist vermutlich das 70-300. Meine Frage: Bietet es an Bildqualität wirklich erkennbar mehr als ich mit dem 16-300 an Brennweiten Flexibilität hätte ? Die Bauweise lässt das vermuten. Wie deutlich ist das aber für mich als Foto Normalo tatsächlich wahrnehmbar ? Danke für Eure Erfahrungen.

**Matze** · 15. Oktober 2016

Sagen wir mal es gibt bessere und schlechtere Reise-Zoom-Objektive und das Tamron 16-300 gehört schon zu den besseren. Trotzdem hättest Du mit dem Tamron SP 70-300 mm gewisse Vorteile, vor allem das Bokeh ist weicher als beim 16-300 mm. Ob es Dir die geringere Flexibilität Wert ist, musst Du natürlich wissen.

Ich kann, neben dem 16-300 mm, auch noch das Sigma C 18-200 mm wärmstens empfehlen.

bearteddy · 17. Oktober 2016

Na ja wenn du schon das 17-70 mm f2.8-4.0 Contemporary von Sigma, dann könntest du es ja doch mit dem 70-300 mm f4.0-5.6 desselben Herstellers ergänzen.

Und wenn es dir um 300 mm am langen Ende geht, wäre ja auch das 18-300 mm f3.5-6.3 Contemporary eine Option?!

Teilen