DNG Konverter = Qualitätsverlust?

Also echte Qualitätsverluste gibt es eigentlich nicht. Ein winziger Teil der RAW-Konvertierung wird beim Umwandeln in DNG bereits vorgenommen, aber das ist wirklich minimal und macht keinen Unterschied.

Zitat von Isamin

Wenn ich nun aber beide, CR2 in DPP4 und DNG in LR unbearbeitet miteinander vergleiche, ist das Rauschen bei der DNG stärker.

Das hat eher mit den verschiedenen RAW-Konvertern (DPP und LR) zu tun als mit den verschiedenen Dateiformaten. Adobes Produkte sind in Sachen Bedienung (inkl. Tutorials) und Vernetzung untereinander echt gut. Aber die RAW-Engine selbst gilt schon seit Jahren als unterdurchschnittlich. Vor allem bzgl. der Rauschreduzierung, Nachschärfung und "HDR-Tools" (Highlight- und Schatten-Wiederherstellung) landen die Konverter in Vergleichen eher auf den letzten Plätzen.

Du kannst Dir ja einmal die aktuellen Testversionen von DxO Optics Pro und Capture One Pro herunterladen und schauen, ob Du damit bessere Ergebnisse erzielst.

Zitat von Techradar

Capture One Pro's raw conversions are quite superb, often extracting visibly sharper detail, with less noise, than Adobe Camera Raw.

Zitat von nomadlens

BEST: Capture One Pro 7.2.2 (48) + DXO Optics Pro 9.5 (46) [...] Lightroom’s results are disappointing. I feel other RAW converters return better results in just about every scenario that I have employed them. [...] Lightroom performs just about as well as its competitors on undemanding images but as soon as any noise reduction is required then I struggle with it.

Zitat von fstoppers.com

My impression is that Capture One is a better professional or prosumer product while Lightroom’s ease of use make it more suitable for the consumer market.

Verstehe mich bitte nicht falsch: Die Adobe-Produkte sind nicht schlecht, aber aus rein technischer Sicht eben auch nicht die besten am Markt. Zumal die RAW-Konverter der Hersteller (DPP) oft eh mit am besten abschneiden wenn es um die Rauschreduzierung geht, da die Entwickler dort als einzige mit den Kameraentwicklern selbst zusammenarbeiten können.

Sie schrieb ja auch "NIK Filter für LR und Photoshop"

Nö, ich nutze es seit Jahren und das ohne Sony-Kamera. Früher gab es noch eine günstigere Express-Version, die ist jetzt leider Sony-Exklusiv. Aber selbst so ist das ja eher eine langfristige Investition und durch das Lizenzmodell unterm Strich oft auf einem Niveau.

Abo-Modell: Sowohl Lightroom als auch Capture One lassen sich für ~12 €/Monat nutzen (je 1 Nutzer, 2 Installationen)
Kaufen + Upgraden: Hier ist Capture One in der Anschaffung klar teurer, die Upgrades liegen preislich (80-100 €) aber auf einem Niveau.

Abgesehen davon gibt es Capture One aber auch sehr oft zu Aktionspreisen im Handel. Bei Calumet z.B. dauerhaft zum halben Preis (169 €), wenn man eine "Canon EOS, Nikon D, Sony Alpha oder Fujifilm X"-Kamera kauft. Mit 169 Euro immer noch etwas teurer als LR (~120 €), aber angesichts der Nutzungsdauer reden wir da nur noch über 1-2 Euro/Monat.

PS: Abgesehen davon ist Capture One im Fotostudio sehr beliebt und hat da ja auch seine Wurzeln (CO war ursprünglich "nur" Konverter und Tethering-Tool für die Mittelformatkameras von Phase One). Aus dieser Zeit stammen einige Spezialitäten (z.B. ein extra Tool für Hauttöne), die man so sonst nicht findet und technisch ein etwas anderer Fokus (professionelle Shootings => umfangreiches Tethering-Tool; Mittel- und Vollformat => gutes Handling hochauflösender Bilder).

Bei DxO ist das ähnlich: Die haben auch einen anderen Schwerpunkt (Messlabor), sind dementsprechend z.B. führend wenn es darum geht Objektivfehler zu korrigieren und im Architekturbereich sehr beliebt (Perspektivkorrektur).

Ich kenne aktuell nur die Aktion von Calumet, aber für Capture One gibt es gefühlt jeden Monat irgendeine Aktion - vor allem natürlich, wenn eine neue Version veröffentlicht wird (25 Prozent Rabatt etc.). Canon verschenkt z.B. auch immer mal wieder Lizenzen (Lightroom wie CO), wenn man seine Kamera registriert. Das betrifft dann aber auch eher die 5D- und 1D-Familie als eine xxxD.

Sehr selten gibt es auch einmal Vollversionen in Fotozeitschriften auf der Heft-DVD.