Ich glaube, dass ein Objektiv so zwischen 17 - 40mm Brennweite eigentlich perfekt wäre, um alle Einstellungen abzudecken, mit höheren Brennweiten kann ich mir vorstellen, dass das Bild zu schwer zu kontrollieren ist.
Das hängt natürlich primär davon ab was man mit so einem Kran filmen will, aber generell teile ich da die Meinung von Fabian: Ein 300-mm-Objektiv wird man wohl besser nicht montieren 
Was planst Du denn zu filmen? Das wäre wichtig um die Frage ordentlich beantworten zu können. Und auch welche DSLR es genau sein soll...
Und auch welche DSLR es genau sein soll...
Ja und wie viel das Objektiv kosten darf 
Ich wollte für ein Objektiv 300 Euro ausgeben,
da der Kran schon recht teuer ist ! 
Ich habe eine Canon 600 D.
Der Kran soll zur Aufbesserung von Musikvideos dienen,
da man damit viele Möglichkeiten hat, Personen besser in Szene zu setzen !
Ich glaube da eignet sich das Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM recht gut. Es wird zum Beispiel in diesem Video verwendet
Der Kran soll zur Aufbesserung von Musikvideos dienen,
da man damit viele Möglichkeiten hat, Personen besser in Szene zu setzen !
Auch da natüürlich eher die Frage ob Du größere Szenerien einfangen willst oder eizelne Personen. Aber ich denke mit etwas wie dem 17-50 bist Du schon gut aufgehoben
Durch den Cropfaktor der 600D wirkt der Bildausschnitt wie ein 80mm Objektiv, das heißt, du musst in etwa 2 Meter weit weg mit Dem Objektiv sein um einen Teil des Oberkörpers + Kopf drauf zubekommen(weiß ich aus Erfahrung, hab es selber).
Deswegen eben die Frage was Du einfangen willst Wenn Ich "Musikvideo" und "Kamerakran" höre, denke ich eher an recht weitwinklige Einstellungen. Beispielsweise in einer verfallenen Industriehalle, wo man das Set aufstellt und mit dem Weitwinkel dann vom Kran aus schön die Szenerie einfangen kann...
Ja, aber das Filmen ist bei Offenblende mit dem 1.8 sehr schwierig da die Schärfentiefe schon sehr extrem ist und das Objektiv erst ab 2.8 von der Schärfe her zu gebrauchen ist. Selbst bei 2.8 ist das Bild noch recht schwer zu kontrollieren, so ab 5.6 lässt sich erst gut filmen und bei einem Kran stell ich mir das noch schwieriger vor. je weniger Brennweite ein Objektiv hat, desto größer ist der Bereich wo alles scharf ist. Das heißt, dass, wenn du zum Beispiel mit dem Walimex Pro 14 mm 1:2,8 mit Blende f/2.8 filmst, hast du eine deutlich bessere Kontrolle bei Offenblende und kannst somit in der Praxis niedriger mit der Blende gehen als mit dem 50mm
LG Fabian
Ich meine auch. Kinoeffekt in allen Ehren, aber von einem Kran aus mit f/1.8 oder ähnlichem filmen... No Chance
Das kann man unmöglich sagen, höchstens die Brennweite kann man grob einschätzen und ich würde die so grob bei 20 mm einordnen. Das oben von Fabian bereits genannte Sigma 17-50 solltest Du Dir einmal näher ansehen...
Alles klar, dann schaue ich mir mal das Sigma an !
Man hängt ohne genaue Angabe der Brennweite eben einfach in der Luft... Wenn Du sagst es soll - wie in dem Video oben - sehr weitwinklig sein, dann würde man wahrscheinlich ein Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM oder etwas in der Ecke nehmen. Etwas "normaler" und zudem wesentlich lichtstärker wäre das neue Sigma 18-35 mm f/1.8 DC HSM, aber auch noch einmal 100 Euro über dem aktuellen Limit. Und alternativ zum genannten Sigma 17-50 gibt es dann auch noch das Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 Di II VC...
Aber wie gesagt: Solange Du nicht relativ genau sagen kannst "X bis Y mm Brennweite bräuchte ich grob", kann man nur im Nebel herumstochern.
Wenn Du eh schon das 18-55 mm hast, dann nutze das doch erst einmal für die Aufnahmen auf dem Kran. Wenn Du dann dort Erfahrungswerte gesammelt hast (sprich: welche Brennweite verwende ich bei den Videodrehs im Schnitt), dann reden wir hier noch einmal detailliert weiter Ich glaube zumindest, dass das wesentlich fruchtbarer ist
