Beiträge von team1austria

Danke für die Rückmeldungen!

Hab Gestern noch ein anderes Modem (mit Router-Funktion) angeschlossen. Das Modem war das Ersatzgerät von Telekomaustria (jetzt A1) und es hat nichts gebracht.
D.h. gleich langsam wie vorher, somit liegt es nicht am Modem/Router. Danach den Computer zurückgesetzt -> ohne Erfolg.

Heute habe ich bei A1 angerufen und meine Probleme geschildert. Der Mitarbeiter sagte, dass viele mit dem gleichen Problem zu kämpfen haben (irgendwas von wegen Serverfehler) und das sie sich darum kümmern würden. Nach diesem Satz habe ich mir gedacht, dass das noch eine "schwere Geburt" wird.

Eine Stunde nach dem Anruf habe ich mal (ohne große Hoffnung) das Internet gestartet und, oh wunder, es funktioniert wieder alles einwandfrei (wie von vor 3 Tagen) !!

Trotzdem, danke für eure Hilfe !

Ein altes SpeedTouch 546 v6 daran angeschlossen einen Netgear WNR 2000 Router

...hatte bis jetzt nie Probleme damit.

Hallo,

Eines kann ich dir gleich sagen: Für so wenig Geld bekommst du bestimmt kein gutes Supertele.
In den von dir genannten Brennweitenbereich gibt es generell nicht viel unter 1000€.
Mir fallen jetzt nur auf Anhieb ein paar 500 mm Festbrennweiten ein wie zum Beispiel das Walimex 500 mm 1:8,0.
Das macht aber bestimmt keine guten Bilder (kostet ja auch nur 130€).

Selbst im Gebrauchtmarkt wird mit es diesen Budget schwer.

Gruß,
Sebastian

Hallo Community,

seit zwei Tagen habe ich große Probleme mit meiner Internetverbindung.
Wenn ich Seiten öffnen möchte, laden Diese entweder sehr sehr langsam oder gleich gar nicht.
Als erstes habe ich einen Geschwindigkeits-Test gemacht und das Ergebnis war wie erwartet sehr schlecht

Jetzt:
Download: ca. 70 kB/s
Upload: ca. 100 kB/s

Vorher hatte ich:
Download: ca. 1000 kB/s
Upload: weiß ich jetzt nicht genau

Habe schon ein wenig im Internet recherchiert, Andere hatten das selbe Problem aufgrund:
...des Browsers
...einen Virus
...Modem

Browser kann ich ausschließen, da ich schon mehrere ausprobiert habe.
Ein Virus ist auch nicht die Fehlerquelle, da ich einen kompletten Systemcheck gemacht habe (ohne irgendwas zu finden), außerdem funktioniert das Internet auf mehrer Geräten (Dekstop-PC, Laptop, Smartphone) gleich schlecht.
Ich nehme an, dass irgendwas mit dem Modem nicht stimmt aber ich habe keine Ahnung was. Es wird alles komplett gleich wie bevor ich diese Probleme hatte angezeigt. Habe auch schon mehrmals das Modem ein und aus geschaltet, ohne jeglichen Erfolg.

Was kann ich machen??

Gruß,
Sebastian

Ja ich dachte mir einfach, dass das Foto allgemein mit Essen zu tun haben soll (aber natürlich erkennbar), wenn jemand dann ein Foto von nen Pferd einsendet macht das natürlich wenig Sinn

Ich denke, dass es am sinnvollsten wäre, wenn es bei dem Foto allgemein um "Essen" gehen soll (also Grillpartys, etc.).
Warum? Weil ich denke, dass erst die Wenigsten speziell "Food Photography" gemacht haben und da einfach die Erfahrung fehlt.

Wenn sie Dir zu groß ist (obwohl die D3300 eh noch relativ kompakt als DSLR ist) ist das natürlich verständlich und da sind wohl die von Matze genannten Geräte eine gute Alternative.

Aber ich denke, dass es ziemlich egal ist welche du nimmst, denn komplex sind sie alle ;).
... da ist so gar die D3300 die "verständlichste".

Hallo und Willkommen im Forum!

So als totalen Einsteiger würde ich Dir den Nachfolger der Nikon D3200 empfehlen, nämlich die: Nikon D3300
Die bekommst Du mit dem Kit-Objektiv für um die 550€.
Ich selber habe die D3200 selber und muss sagen, dass der "Guide" Modus mir anfangs doch sehr geholfen hat.
Ich hoffe ich konnte Dir weiterhelfen!

Gibt sogar ein (natürlich sehr gutes ;P) Testvideo zur Kamera:

MfG,
Sebastian

Mit dem Tamron kann ich bei 300 mm total problemlos fotografieren (dank des sehr guten Stabilisators), siehe Beispielbilderforum zum Objektiv, den einen Vogel habe ich bei 300 mm aufgenommen und einer Verschlusszeit von 1/500s

Matze

Wäre es möglich, dass du mal das Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD testest?

Obwohl man auch sagen muss, dass zwei Objektive nicht immer teurer sind als nur eines.
Für den Preis von einem wirklich guten "Immer-Drauf" (oder "Reisezoom", wie auch immer ;)) sind oft auch zwei (höher wertige) Objektive drin.

Schließe mich der Aussage von "LPTryG0N" an, zwei Objektive sind wsl. die bessere Alternative als ein "Großes".

Ich würde mir als Einsteiger den Body + Kitobjektiv (welche für den Anfang reichen) kaufen und wenn man sich dann eine Zeit lang damit sich beschäftigt hat, kauft man sich am besten ein weiteres Objektiv um einen unterschiedlichen Brennweitenbereich abzudecken.

Ein weiteres Problem bei Objektiven welche einen ziemlich großen Brennweitenbereich abdecken ist, dass diese oft nicht sehr Lichtstark sind (außer die Höherpreisigen)

Gruß,
Sebastian

Blitz kenne ich mich nicht wirklich aus was es da so gibt.
Ich hab mir den "Nikon SB700" gekauft, für meine Bedürfnisse perfekt.

...und bei 300mm ohne Bildstabilisator tut man sich doch dann schon schwer. Hab das mal mit den oben genannten Tamron versucht, da braucht man schon eine ziemliche ruhige Hand, dass da nix verwackelt.

Ich würde dir auch empfehlen ein wenig tiefer in die Tasche zu greifen, mit dem Sigma kannst du dann zwar sagen, dass du eins hast aber 100% zufrieden wirst auch nicht sein und nach ein paar Monaten wirst du dir dann wsl. ein besseres kaufen wollen. Da kannst du dir gleich das Geld sparen. (Meine Meinung)
Hab auch ne D3200 und das von Matze genannte Tamron und bin wirklich zufrieden damit, in der Preiskategorie wohl eins der Besten.

Das einzige woran man sich gewöhnen muss ist, dass die doch ziemlich kleine D3200 mit dem relativ schweren Tamron frontlastig wird. Aber man gewöhnt sich recht schnell dran.

Zwar nicht ganz das richtige Einsatzgebiet des Objektivs aber ich hatte gerade nichts anderes dabei.
Ich finde es trotzdem irgendwie ganz lustig .
Wie immer: Kritik wird gerne entgegen genommen!

Das oben genannte Tamron kann ich nur empfehlen.
Vor allem der Stabilisator des Objektivs ist richtig gut, dadurch kann man auch ohne Stativ bei schlechteren Licht (wenn dann der Fokus trifft) und hoher Brennweite noch relativ wackelfreie Bilder schießen. Am besten Du schaust mal im Beispielbilder-Thread zu dem Objektiv nach.
In dieser Preiskategorie wirst du ziemlich sicher nichts besseres finden.

Also zum Musik hören ganz klar: Stereo
Ich selber hab auch ne 5.1 Anlage (selbst zusammen gestellt Magnat und Quadral) und Musik höre ich immer Stereo (2.1) weil mir das einfach besser gefällt aber ist Geschmackssache (wie so ziemlich alles zum Thema Audio)

5.1 verwende ich nur zum Film schauen und gelegentlich mit der PS3, beim Zocken oder Film schauen ist halt 5.1 schon ziemlich geil (wenn man die Boxen richtig kalibriert hat). Theoretisch sollte 7.1 (oder 7.2 was meiner Meinung nach unnötig ist) noch besser klingen aber dadurch, dass sowieso die meisten BluRays nur in "echten" 5.1 aufgenommen wurden (ja der Verstärker rechnet es eh bei Bedarf auf 7.1 hoch, trotzdem nicht 100%ig das Gleiche) halte ich es einfach für Luxus.

Finde die Bilder richtig lässig!

Zum Mondbild:
Mit welchen ISO-Wert hast du das Bild aufgenommen?
Wenn du nämlich einen hohen ISO-Wert eingestellt hast oder wenn der auf Auto gestellt ist, ist es klar, dass du dann ein starkes Bildrauschen hast.
Bei Nachtfotografien würde ich immer den kleinsten ISO Wert nehmen (denke ISO 100 ist das), man hat zwar dann eine deutlich längere Belichtungszeit, dafür hat man quasi kein Bildrauschen mehr. (Stativ ist natürlich ein Muss )

MfG

Sodala, da ich ja schon lange nach nen Tele gesucht habe, mich aber nie wirklich festlegen konnte hab ich mir jetzt kurzerhand das hier genannte Tamron gekauft.
Der Ersteindruck war eigentlich durchwegs positiv, die Verarbeitung für ein 300€ Kunststoff-Objektiv ist wirklich gut, der Stabilisator ist um längen besser als der von meinem Kit-Objektiv und der AF scheint flott und präzise zu sein ( vorausgesetzt man hat genügend Licht ).
Hier mal eines der ersten Testbilder.

Obwohl es bei einer Brennweite von 300mm aufgenommen wurde, ist die Schärfe echt gut. (Ist ein Bildausschnitt, Vogel war etwas zu mittig)

Naja aber viele Blitzgeräte (vor allem in dieser Preiskategorie) haben die Master Funktion also kann man sich theoretisch für das Geld auch einen günstigeren Slave kaufen welcher dann in Kombination mit dem Master-Blitz auf der Kamera arbeited