Beiträge von angerdan

Zitat von JensB.

4. Habe ich das richtig verstanden das Davinci Resolve Free auf 4K mit 60FPS begrenzt ist und alles was höher ist dann definitiv die Studioversion benötigt.
Denn die neuen Actioncams können 4K mit 120FPS, die GoPro sogar 5.3K mit 60FPS oder 2,7K mit 240 FPS.
Wenn das so wäre bliebe mir ja nichts anderes mehr übrig als auf die Studio zu Upgraden.

Wozu benötigst du eine höhere Ausgabeauflösung als 1080p60 oder 2K?
Und welche Auflösung benötigst du effektiv tatsächlich?

Gleiches zur Framerate - was bring dir eine höhere Framerate als 60 oder 120fps?
Und ist dir der höhere Aufwand den Unterschied wert?

Zitat von Dalaimor

Bei Amazon sind sie mit 16,99 € deutlich günstiger: Amazon.de

Amazon kann eine Apotheke sein.
Dort sind die OEHLBACH Resonanzdämpfer günstiger als bei amazon zu finden:
heise.de/preisvergleich/oehlbach-shock-absorber-resonanzdaempfer-55038-a1648989.html?t=v&hloc=at&hloc=de&va=b

Zitat von Dalaimor

Wenn du da aber noch Zweifel haben solltest, schau dir mal diese Untersetzer an, die ich oben verlinkt habe.

Die OEHLBACH Resonanzdämpfer:
oehlbach.com/resonanzdaempfer/shock-absorber-d1c62014

Zitat von Franz Atteneder

Ich seh aber auf dem Mädchenbild keinen Fokuspunkt(keine Stelle, die scharf ist)🤔 und verwackelt ist es ja auch nicht.

Welche Bildnummer meinst du?

Zudem sehe ich auf jedem Foto eine Schärfeebene.
Wenn diese nicht dort liegt wo du sie erwartest, deutet das auf eine Optimierungsmöglichkeit bei Fototheorie und Kamerabedienung hin.

Gold: Kurs auf 2500 Dollar je Unze? Jetzt zeigt sich die wahre Stärke - WELT

Zitat

Es gibt jedoch einen Faktor, der in Zukunft wieder stark steigende Goldkurse erwarten lässt, nämlich der riesige Schuldenberg der weltgrößten Wirtschaftsmacht USA, die zudem die Heimat der Weltwährung Dollar ist.

Die neuesten Zahlen erwecken fast den Eindruck, als sei die Staatsverschuldung außer Kontrolle. Dieses Jahr werden die Verbindlichkeiten der USA wohl um 2000 Milliarden Dollar steigen, auf dann 34.000 Milliarden Dollar.

Die Wahrscheinlichkeit für neue Höchststände in Euro und Dollar wird in naher Zukunft also zunehmen.
Allein der langfristige durchschnittliche Wertzuwachs, den Gold seit den 1990er-Jahren geschafft hat – nämlich gut sechs Prozent –, lässt dieses Szenario wahrscheinlich erscheinen: Ende der 2020er-Jahre könnte der Goldpreis bei 2500 bis 2600 Euro stehen.

welt.de/finanzen/plus247907842/Gold-Kurs-auf-2500-Dollar-je-Unze-Jetzt-zeigt-sich-die-wahre-Staerke.html

Zitat von Franz Atteneder

Tja, ein zwei Beispiele: Beim Interviewer ist der Bart unscharf; auf die Augen eines der beiden Mädchen habe ich scharfgestellt, aber die Gesichter sind unscharf.

Das klingt nach Schärfeebene/Fokuspunkt und nicht nach technischem Problem/Fehler.

Zitat von Stereotype

Die Frage ist nun, ob es der PS5 gefährlich sein könnte.
Ich denke da an gewisse Abstrahlungen und natürlich auch wegen den Vibrationen.
Habe da etwas Angst, dass das für Konsole etwas zu heikel ist.

Wie sehr ihr das?

Was genau verstehst du unter gewissen Abstrahlungen?
Auf welcher Grundlage basiert deine Angst?
Ich kann keinen Bezug zwischen der Funktionalität einer Spielekonsole und der Gefährdung durch ein Soundsystem herstellen.

Das hast du in deinem ersten Beitrag nicht geschrieben.
Wäre sicherlich einfacher für die Leser gewesen, zu wissen was du tatsächlich vorhast.

Zitat von Quercus

Was meint Ihr gibt es vielleicht noch eine andere Lösung?

Eine Videobrille:
https://www.heise.de/preisverg…&bl1_id=100&xf=17618_1920

Suppenzooms wie 18-200 oder 18-300mm sind immer ein Kompromiss zu Lasten von Abbildungsleistung und Lichtstärke.

Wenn dir die Bildqualität (Auflösung/Scharfe, Bildrauschen) unwichtig ist, dann führt das zu Suppenzooms.

Andernfalls kannst du Auflösung, Bildschärfe und geringes Bildrauschn nur durch höhere Lichtstärke bei geringerem Zoomfaktor erzielen.

Wenn dazu noch geringes Gewicht kommt führt die du Festbrennweiten.

Diese sind leicht, kompakt, bieten die höchste Bildqualität und Lichtstärke.

Meine Empfehlung: Behalte das Tamron 70-300mm.

Und falls du längere Brennweiten benötigst, schau dir das EF 400mm 5.6 an.

Produktvergleich Tamron 18-200mm 3.5-6.3 Di II VC für Canon EF schwarz (B018E), Tamron SP AF 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD für Canon EF schwarz (A005E), Tamron 100-400mm 4.5-6.3 Di VC USD für Canon EF schwarz (A035E), Canon EF 300mm 4.0 L IS USM weiß…

Zitat von Henninges

ich habe jeweils eine powerbank mit 10.000mah und mit 20.000mah im haus, beide versorgen die 77d auch mit strom...jedoch nur für einige minuten, dann wird ein leerer akku gemeldet.

liegt wahrscheinlich an der zu geringen output leistung von lediglich 5v bei 2.1a an den beiden usb-a anschlüssen.

würde da ein Y kabel mit zweimal usb auf einmal usb sinn machen?

Das mit dem Y-Kabel ist eine gute Idee, ob es klappt lässt sich nur durch ausprobieren herausfinden.
https://www.delock.de/produkt/65306/merkmale.html

Falls es nicht klappt, wäre eine Powerbank mit USB QC Ausgang eine Option.

Mobiltelefone Mobile Ladegeräte mit Eingänge: USB-C, Besonderheiten: Ladestandsanzeige (numerisch)/Qualcomm Quick Charge 3.0 heise online Preisvergleich Deutschland

Freut mich dass es die passende Lösung ist.

Die Hälfte mit dem USB-Stecker gibt es nicht einzeln.
Bei nur 25€ für das Set würde ich da nicht zögern

Zitat von Henninges

ein netzteil mit dummy akku habe ich zwar, ist jedoch im mobilen betrieb eher nicht geeignet...

gibts evtl. eine andere möglichkeit die aufnahmedauer zu erhöhen?

Dummy-Akku mit USB-Eingang:
Amazon.de

Dann eine Powerbank umschnallen und los gehts.
eu.zhiyun-tech.com/collections/accessories/products/transmount-powerplus-battery-pack

Zitat von Wuerfelmann

Ich freue mich über jeden einzelnen Beitrag unter diesem Post und Danke euch schon einmal im Voraus für Eure Hilfe!

Wie weit bist du gekommen?

Mit RAW bleiben die Rohdaten des Bildesnsors erhalten und es lassen sich Kontrast, Helligkeit und Farbtemperatur einfacher verändern.

Welche Rolle spielt die Marke einer Kamera für dich?
Konkrete Modellempfehlungen für zwei Marken hast du ja bereits erhalten.

Zwei Modelle von Canon und Sony hast du hier im Vergleich zu Nikon und Pentax:

neocamera.com/camera_compare.php?model[]=893&model[]=896&model[]=853&model[]=988&compare=

Willst du in JOG oder RAW fotografieren?
Willst du deine Bilder nachbearbeiten?

Falls du RAW fotografieren willst, dann ist Pentax mit nativer Speicherung im standardisierten DNG-Format praktisch.

Objektiv:
Ein 55/70-300mm f4-5.6 Objektiv reicht für den Anfang aus.

Falls Neukauf:
https://www.heise.de/preisverg…300%7E230_6.3%7E3380_2010

Gebrauchtkauf:
ebay.de

Kamera:
Eine DSLR mit APS-C Bildsensor und >5 Bildern/s Bildfolge/Serienaufnahme.

Falls Neukauf:
https://www.heise.de/preisverg…=&dist=&sort=p&bl1_id=100

Gebrauchtkauf:
ebay.de

Falls Lightroom genutzt wird und Milchstraßenfotos aufgenommen werden:
eye-of-the-tiger.com/shop/angebote/milkyway-lr-preset/

Zitat von Matze

Jetzt zieh mal die APS-C-Linsen sowie das Viltrox ab, das er bereits hatte und der Link ist komplett wertlos, da 0 Objektive übrig bleiben^^

Dass der TO nur KB-Linsen sucht hatte er nicht geschrieben.

Aber gut, dann gibt es für Nikon Z+F immerhin 9 Objektive unter 1.100€ neben dem Viltrox Z AF 24mm:

https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&xf=12421_schwarz%7E12807_14%7E223_mit+Motor%7E227_30%7E230_2.0%7E2715_APS-C%2FKleinbild%7E785_Nikon%7E785_Sigma%7E8219_Nikon+F%7E8219_Nikon+Z&asuch=&bpmin=&bpmax=1100&v=k&hloc=de&plz=&dist=&sort=p&bl1_id=100

Das Nikon Z 24mm 1.8 könnte dann günstiger sein als ein Nikon F mit Adapter.
https://www.heise.de/preisverg…2850&cmp=2126961&active=4

Zitat von Stern

Meine Ideen mit Pros und Cons:

1. Nikon Z 24mm/1.8 S: keine Kritik an den Leistungen, aber kein Low-Budget (~ 1000€)!
2. Viltrox Z MF 20mm/1.8: ~ 400€, schön offenblendig, aber dann auch ausgeprägtes Koma/Unschärfe in den Ecken, relativ schwer!
3. Samyang MF 14mm/2.8 Z: ~ 400€, zu weitwinkelig, zu lichtschwach, relativ schwer trotz nur f2.8
4. Nikon AF-S 24mm/1.8 G ED: ~ 400€, sehr leicht, muss adaptiert werden, fällt offenblendig im Vergleich in den Abbildungsleitungen am weitesten zurück?!?
5. (Sigma Art 24mm/1.4 DG HSM: ~450€ (gebraucht), muss adaptiert werden, sehr lichtstark, unglaubliche Mittenschärfe bei f1.4, kommt am dichtesten an die Leistungen des Nikon Z 24/1.8 S ran (wenigstens bei offener Blende), schwer (aber für f1.4 wahrscheinlich ok.)
6. eure Ideen?

Habe ich ein Objektiv übersehen? Habt ihr eine Idee, einen Hersteller den ich übersehen habe?

1. Alternativ auch das Nikon Z 20mm 1.8 für 1.100€
2. Dieses Objektiv hat keinen Autofokus
3. Dieses Objektiv hat keinen Autofokus
4. Dazu kommt der Preis, die Göße und das Gewicht eines Adapters
5. Art-Objektive sind sehr gut
6. Es gibt noch 8 weitere Objektive. Beispiele:
   https://www.heise.de/preisverg…2372&cmp=2902371&active=0

Es gibt 10 Festbrennweiten für Nikon Z mit AF-Motor zwischen 14-30mm unter 1.000€:
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&xf=12421_schwarz%7E12807_14%7E223_mit+Motor%7E227_30%7E230_2.8%7E816_Festbrennweitenobjektiv%7E8219_Nikon+Z&asuch=&bpmin=&bpmax=1000&v=e&hloc=de&plz=&dist=&sort=p&bl1_id=100

Für Nikon F dazu noch 9 Objektive.
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&bpmax=1000&v=e&hloc=de&sort=p&bl1_id=100&xf=12421_schwarz%7E12807_14%7E223_mit+Motor%7E227_30%7E230_1.8%7E3380_2010%7E8219_Nikon+F

Das entscheidende Kriterium für die Bildqualität ist (neben dem Objektiv) die Sensorgröße, also Durchmesser/Fläche.
Da kannst du dich bei DxOMark umschauen, welche Sensoren das gernste Bildrauschen liefern.

Zu der "bekannten Problematik" in Bezug auf Huawei:
test.de/Huawei-Smartphones-Ohne-Google-mit-Macken-5660833-0/

Mein Vorschlag zur Filterung von Smartphones mit Ergebnisliste:
heise.de/preisvergleich/?cat=umtsover&bpmax=1000&v=k&hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu&sort=p&bl1_id=100&xf=10063_11.0%7E146_Quad-Kamera+(hinten)%7E1473_schwarz%7E156_12%7E157_131072%7E162_LineageOS+Support%7E18414_3.5mm+Klinke%7E18414_USB-C%7E2607_8192%7E3285_4000