Wäre nicht schlecht wenn du, zu Vergleichszwecken, das Canon RF 100-500mm heranziehen würdest.
Wäre für die Canon-Fraktion sehr hilfreich zur noch besseren Einschätzung
Das EF 100-400mm L IS USM II liefert bei 400mm eine höhere Bildqualität als das RF 100-500mm. Ist eben aus der L-Serie.
the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1510&Camera=1508&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=2
Also wenn es Android sein soll, empfehle ich ja immer OnePlus. Preis und Leistung sind da meistens unschlagbar,
Das OnePlus 8 Pro kam vor drei Jahren raus und ist leider bei guten Kameras nicht dabei.
https://techtest.org/das-onepl…-s20-und-mi-10-pro/#Fazit
Preis/Leistung sind bei Xiaomi unschlagbar.
Das beste GPS (Dualband, Quadempfang, 3,8m Genaugkeit, starkes Signal auch in Innenräumen) gebraucht für 140€ beim Mi 10T Lite.
Hallo, es ist nach dreieinhalb Jahren mit dem Huawei P30 Lite Zeit für ein neues Smartphone...
Wer noch Vorschläge hat, ich bin um jeden sinnvollen Rat froh.
Wie hast du dich entschieden?
Inzwischen hat die Technik sowie deren Kosten so weit entwickelt, dass eine dedizierte Stand-Alone Lösung für 70€ erhältlich ist:
Notificat - Smarter Briefkasten Sensor für Push Notifications
Und es gibt eine Anleitung für ein umfangreicheres Selbstbauprojekt, wenn ein Stromanschluß verfügbar ist (konzipiert für Eigenheimbesitzer).
Dafür hätte es dein 70-300mm aber auch getan. Mit besserer Bildqualität durch höhere Lichtstärke bei halbem Gewicht.
Der Schritt zum Canon EF 100-400mm ist auch nur 200g mehr Gewicht. Das wäre dann der Schritt raus aus der Budget-Ecke.
Wovon genau sprichst du bei "dem Teil"?
Das Canon EF 100-400 mm 4,5-5,6 L IS USM ist gebraucht auf ebay schon für 650€ erhältlich
Im dunklen Hochzeitsparty-Setting und auch "zuhause im Halbdunklen und ohne Blitz um das Baby nicht zu Schrecken" fokussiert die Kamera nicht mehr perfekt und ich krieg leicht schwammige Fotos.
Ist es der schwache Sensor, der langsame Autofokus oder könnte ich das mit einem schnelleren Objektiv ausgleichen?
Ich bin bissl am Scheideweg. Ich überlege eine Zweitkamera zu kaufen, die ich für Events als Backup eh brauchen könnte. Ich bin zufrieden mit Canon und möchte bei der Marke bleiben.
Meine Frage ist vielseitig, aber im Prinzip ein "Was würdet ihr raten"?
2. Kamera oder kann ich das mit einem schnelleren Objektiv ausgleichen?
Wenn ja, habt ihr Empfehlungen? Ich würde second hand kaufen, bringt also bissl mehr Spielraum, aber vorzugsweise unter 1500€ Originalpreis für den Body zahlen
Es sind 4 Parameter, welche ursächlich sein können:
Ohne Beispielfotos lässt sich die Ursache nicht eindeutig eingrenzen.
Der AF-Sensor deine EOS 250D ist der älteste, welcher von Canon in aktuellen Kameras noch verbaut wird.
Jedes neue Modell von Canon hat einen leistungsfähigeren AF-Sensor eingebaut.
Je nach Ursache gibt es folgende Optionen zur Lösung:
Für einen Systemwechsel gibt es keine konkreten Gründe.
Jeder Systemwechsel kostet zusätzlich Geld, das macht nur für den beruflichen Einsatz Sinn.
Wer langfristig auf optische Sucher (Spiegelreflex) setzen will, kann nantürlich jetzt schon zu Pentax wechseln.
Pentax ist der einzige Hersteller im Consumerbereich, welcher Kameras und Objektive für Spiegelreflexkameras neu entwickelt und baut.
- Sony ZV-E10:
Kann vieles, aber es fehlt wohl u. a. ein elektronischer Sucher, sodass das Display wohl bei lichtstarken Situationen auch schnell etwas zu hell wird und es auch zu Überbelichtungen kommen kann.- Sony ZV-1:
Der Brennweitenbereich beginnt bei der ZV-1 bei 24mm, was viel kritisiert wird – wobei ich nicht sicher bin, ob das für meine Art von Videos wirklich ins Gewicht fällt.
Dafür hat das Modell einen ND-Filter zum Ausgleich von Überbelichtungen und auch, wenn der Bildstabilisator bei meinen geplanten YouTube-Videos vermutlich keine große Rolle spielen wird, wäre dieser für andere Aufnahmen durchaus praktisch.- Sony ZV-1 II:
ein zentraler Punkt die Aufnahmelänge, da mehr als 30 Minuten möglich sind.
Dafür „besticht“ die Kamera laut div. Testberichten aus Höhen und Tiefen bzgl. der restlichen Funktionen.
Hier mal eine Übersicht einiger Kameras:
heise.de/preisvergleich/?cmp=1681586&cmp=2017965&cmp=2571418&cmp=2923330&cmp=2953593&active=3
Für mehr Weitwinkel wäre eine GoPro Hero möglich.
Falls zudem noch jemand einen guten Tipp bzgl. eines passenden Mikrofons hat, nehme ich den natürlich auch jederzeit gerne.
Welche Anforderungen hast du an den Ton und das Mikrofon?
Soll es ein Lavalier-, Richt-, Stereo- oder Funkmikrofon sein?
Oder mehrere davon?
Gängige Modelle mit Klinkenanschluss:
heise.de/preisvergleich/?cmp=2642808&cmp=2445333&cmp=834933&cmp=2480680&cmp=1468629&active=0
Amazon ist leider keine Option für Schweizer. Schade, eigentlich.
Aber dank der Empfehlungen schaue ich mich gerade bei uns um. Ich melde mich.
Die liefern für 13€ in die Schweiz:
kolumbus24.com/Home-Hifi/Spikes-Absorber/Oehlbach-55138-Shock-Absorber-Resonanzdaempfer-1-Stk-schwarz.html
4. Habe ich das richtig verstanden das Davinci Resolve Free auf 4K mit 60FPS begrenzt ist und alles was höher ist dann definitiv die Studioversion benötigt.
Denn die neuen Actioncams können 4K mit 120FPS, die GoPro sogar 5.3K mit 60FPS oder 2,7K mit 240 FPS.
Wenn das so wäre bliebe mir ja nichts anderes mehr übrig als auf die Studio zu Upgraden.
Wozu benötigst du eine höhere Ausgabeauflösung als 1080p60 oder 2K?
Und welche Auflösung benötigst du effektiv tatsächlich?
Gleiches zur Framerate - was bring dir eine höhere Framerate als 60 oder 120fps?
Und ist dir der höhere Aufwand den Unterschied wert?
Bei Amazon sind sie mit 16,99 € deutlich günstiger: Amazon.de
Amazon kann eine Apotheke sein.
Dort sind die OEHLBACH Resonanzdämpfer günstiger als bei amazon zu finden:
heise.de/preisvergleich/oehlbach-shock-absorber-resonanzdaempfer-55038-a1648989.html?t=v&hloc=at&hloc=de&va=b
Wenn du da aber noch Zweifel haben solltest, schau dir mal diese Untersetzer an, die ich oben verlinkt habe.
Die OEHLBACH Resonanzdämpfer:
oehlbach.com/resonanzdaempfer/shock-absorber-d1c62014
Ich seh aber auf dem Mädchenbild keinen Fokuspunkt(keine Stelle, die scharf ist)🤔 und verwackelt ist es ja auch nicht.
Welche Bildnummer meinst du?
Zudem sehe ich auf jedem Foto eine Schärfeebene.
Wenn diese nicht dort liegt wo du sie erwartest, deutet das auf eine Optimierungsmöglichkeit bei Fototheorie und Kamerabedienung hin.
Gold: Kurs auf 2500 Dollar je Unze? Jetzt zeigt sich die wahre Stärke - WELT
ZitatEs gibt jedoch einen Faktor, der in Zukunft wieder stark steigende Goldkurse erwarten lässt, nämlich der riesige Schuldenberg der weltgrößten Wirtschaftsmacht USA, die zudem die Heimat der Weltwährung Dollar ist.
Die neuesten Zahlen erwecken fast den Eindruck, als sei die Staatsverschuldung außer Kontrolle. Dieses Jahr werden die Verbindlichkeiten der USA wohl um 2000 Milliarden Dollar steigen, auf dann 34.000 Milliarden Dollar.
Die Wahrscheinlichkeit für neue Höchststände in Euro und Dollar wird in naher Zukunft also zunehmen.
Allein der langfristige durchschnittliche Wertzuwachs, den Gold seit den 1990er-Jahren geschafft hat – nämlich gut sechs Prozent –, lässt dieses Szenario wahrscheinlich erscheinen: Ende der 2020er-Jahre könnte der Goldpreis bei 2500 bis 2600 Euro stehen.
Tja, ein zwei Beispiele: Beim Interviewer ist der Bart unscharf; auf die Augen eines der beiden Mädchen habe ich scharfgestellt, aber die Gesichter sind unscharf.
Das klingt nach Schärfeebene/Fokuspunkt und nicht nach technischem Problem/Fehler.
Die Frage ist nun, ob es der PS5 gefährlich sein könnte.
Ich denke da an gewisse Abstrahlungen und natürlich auch wegen den Vibrationen.
Habe da etwas Angst, dass das für Konsole etwas zu heikel ist.
Wie sehr ihr das?
Was genau verstehst du unter gewissen Abstrahlungen?
Auf welcher Grundlage basiert deine Angst?
Ich kann keinen Bezug zwischen der Funktionalität einer Spielekonsole und der Gefährdung durch ein Soundsystem herstellen.
Das hast du in deinem ersten Beitrag nicht geschrieben.
Wäre sicherlich einfacher für die Leser gewesen, zu wissen was du tatsächlich vorhast.
Was meint Ihr gibt es vielleicht noch eine andere Lösung?
Eine Videobrille:
https://www.heise.de/preisverg…&bl1_id=100&xf=17618_1920
Suppenzooms wie 18-200 oder 18-300mm sind immer ein Kompromiss zu Lasten von Abbildungsleistung und Lichtstärke.
Wenn dir die Bildqualität (Auflösung/Scharfe, Bildrauschen) unwichtig ist, dann führt das zu Suppenzooms.
Andernfalls kannst du Auflösung, Bildschärfe und geringes Bildrauschn nur durch höhere Lichtstärke bei geringerem Zoomfaktor erzielen.
Wenn dazu noch geringes Gewicht kommt führt die du Festbrennweiten.
Diese sind leicht, kompakt, bieten die höchste Bildqualität und Lichtstärke.
Meine Empfehlung: Behalte das Tamron 70-300mm.
Und falls du längere Brennweiten benötigst, schau dir das EF 400mm 5.6 an.
ich habe jeweils eine powerbank mit 10.000mah und mit 20.000mah im haus, beide versorgen die 77d auch mit strom...jedoch nur für einige minuten, dann wird ein leerer akku gemeldet.
liegt wahrscheinlich an der zu geringen output leistung von lediglich 5v bei 2.1a an den beiden usb-a anschlüssen.
würde da ein Y kabel mit zweimal usb auf einmal usb sinn machen?
Das mit dem Y-Kabel ist eine gute Idee, ob es klappt lässt sich nur durch ausprobieren herausfinden.
https://www.delock.de/produkt/65306/merkmale.html
Falls es nicht klappt, wäre eine Powerbank mit USB QC Ausgang eine Option.
