Edel-Kompaktkamera für Urlaubsfotos und Co

Kompaktkameras machen aus meiner Sicht nur Sinn wenn man eine mit einem größeren Sensor kauft.
Ich empfehle wenn jemand eine Kompaktkamera sucht immer die Sony RX100m3. Die kostet aber noch paar € mehr als dein Budget hergibt. Die lag vor 3 Wochen bei 660€ bei Amazon. Leider sind die Preise seither stark gestiegen. Ich weiß nicht ob das an der angekündigten Preissteigerung von Sony zusammenhängt...

Vorteil dieser Kamera ist der größere Sensor und das lichtstarke Objektiv. Da sind die Bilder sichtbar besser als bei einer normalen Kompaktkamera wie man die so kennt.

Vllt wäre die Canon G5x nochwas...kostet aber auch über 600€. Aber in dieser Canon-Reihe kenn ich mich nicht so gut aus.

Sonst wäre vllt die RX100m2 noch was...würde ins Budget passen.

Man muss natürlich bedenken das diese Kameras nicht den riesigen Zoombereich haben...

Kompakte mit dem normalen kleinen Sensor sind eine austerbende Art. Die BQ ist Smartphones nicht überlegen. Nur der Zoombereich spricht dann noch dafür...

Zitat von V.Rossi fan

869 kostet die Sony RX100m3 bei Alternate huhui

Alternate ist eben nicht gerade günstig. In Preisvergleichen wie geizhals o.Ä. findest Du sie schon für 689€

P.s. Hallo Forum =)

Naja diese hohen Zoomfaktoren sind mehr eine Art Marketinggag. Klar können die Kameras weit Zoomen. Die Bilder werden aber eigentlich nur bei wunderbarem Sonnenschein gut. Sobald die Lichtverhältnisse etwas schlechter sind, werden die Fotos unscharf, weil man selber wackelt oder das Motiv sich schneller bewegt als die Verschlusszeit kurz ist...

Mein Gedanke ist halt der, das sich eine Kompaktkamera in Sachen Bildqualität nur dann vom Smartphone abheben kann, wenn der Sensor größer ist und dazu ein vernünftiges lichtstarkes Objektiv verbaut wurde. Nun hat man hier aber ein Problem und muss Kompromisse eingehen. Der größere Sensor und die gewünscht höhere Lichtstärke erfordert ein dickeres Objektiv. Je größer die Brennweite desto dicker wird das Objektiv sein müssen und natürlich wird es auch länger. Das bekommt man nicht in ein kompaktes Gehäuse eingebaut.
Daher gehen die Hersteller einen Kompromiss ein und begrenzen entweder die Lichtstärke am lange Ende des Zooms und lassen mehr Brennweite zu. Oder man will eben mehr BQ erreichen und reduziert die Brennweite und kann dafür das Objektiv lichtstärker auslegen.
So wurde es z.b. bei der RX100m3 gemacht...

Soll es denn unbedingt eine kompaktkamera sein? Fest verbaute Objektive gibt es auch in sogenannten bridgekameras. z.b. der Panasonic Lumix FZ1000. Aber die ist dann vom Gehäuse her schon wie eine DSLR. Man hat aber einen größeren Zoombereich und der Sensor ist auch nicht schlecht.

Aus eigenen Erfahrungen kann ich nur bestätigen,
dass die Canon G5 X eine tolle Kamera ist.
@ V.Rossi fan,
Du kannst Dir gerne mal ein paar Beispielbilder von mir anschauen,
welche ich mit der Canon G5 X gemacht habe.
Hier der Link dazu.

Canon PowerShot G5 X

Nun ja,
eine Slowmotion Funktion besitzt die Kamera leider keine.
Aber dafür einen sehr, sehr guten Stabilisator im Foto und Videomodus.

Also,
es gibt mehr Gründe die für die Canon G5 X sprechen als dagegen.
1. Ist das Objektiv im Vergleich zur G3 X Lichtstärker.
2. Hat die G5 X einen integrierten Sucher, die G3 X nicht.
3. Ist die Kamera kompakter als die G3 X.
4. Hat die G5 X ein schwenkbares Display, die G3 X nur ein Klappdisplay.
5. Ist die Bildqualität ein wenig besser als die der G3 X.
Einziger Pluspunkt der G3 X ist,
die höhere Brennweite (Zoom).