Wer hat Erfahrungen mit dem "Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 Pro DX II" an der EOS 70D?

Zitat von Tomi78

1. Wie ist die Schärfe?

2. Wie ist die Verarbeitung?

3. Ist der Fokus treffsicher?

4. Wie ist das Handling?

5. Wie genau ist das Unendlich stellen an diesem Objektiv?

6. Ist es eine Kaufempfehlung oder gibt es andere und bessere um den gleichen Preis? (Aktuell Amazone bei ca. 500€)

7. Hat jemand evtl. Beispielbilder?

Alles anzeigen

Moin!

Ich meld mich nur kurz, damit ich den Thread nicht vergesse, nachher hab ich etwas mehr Zeit. Ich hab den Vorgänger, der aber fast identisch ist. In aller Kürze:

1. Die Schärfe in der Mitte ist sehr gut. Ich muss aber sagen, dass bei Offenblende und 11mm, also im gerade interessanten Extrem, die Ränder ganz schön schwammig werden...

2. Verarbeitung ist super! Ist gebaut wie ein Panzer, eines meiner stabilsten Objektive. Der Fokus- und Zoomring hat einen angenehmen Widerstand. Es ist halt schon wirklich schwer...

3. Der Fokus ist sehr treffsicher. Aber ganz ehrlich: In diesem Brennweitenbereich ist das nicht schwierig, da ist selbst bei F/2.8 noch praktisch alles in Fokus...

4. Das Handling ist gut, diese Frage hängt natürlich sehr mit der Verarbeitung zusammen. Dass man durch Verschieben des Fokusringes zwischen manuellem und automatischem Fokus umschaltet ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber das hat man auch schnell raus.

5. Hab ich noch nicht getestet, weil ich noch nie Sterne damit fotografiert hab. Ich kann's aber mal ausprobieren in den nächsten Tagen, wenn es Dich interessiert. Das scheint ja Deine vornehmliche Anwendung zu sein. Dann hättest Du auch gleich ein Beispielbild.

6. Ich habe gesucht und ausprobiert und fand damals die Vorgängerversion (ohne die "II" dran) schon empfehlenswert, die Alternativen sind nicht besser oder sehr viel teurer. Es ist allerdings nicht mein tollstes Objektiv und ganz ohne Manko, vor allem in der Schärfe bei Offenblende. Das hat halt schon seinen Grund, dass Objektive in diesem Brennweitenbereich und mit großer Offenblende eher selten und teuer sind...

7. Nur wenige, ich kann nachher mal suchen gehen.

Alles in allem: Würde ich heute kaufen, würde ich mir vermutlich eine Festbrennweite holen und dann schlimmstenfalls digital croppen. So richtig zackscharf ist das Objektiv halt doch nicht...

Wenn Du noch Fragen hast, dann hak nach, nachher hab ich wie gesagt noch etwas mehr Zeit.

Hallo,
Floh hat bereits alles genannt. Tokina hat letztes Jahr das 11-20 2.8 vorgestellt. Das ist wohl mittlerweile verfügbar und Testbilder sahen eigentlich ganz gut aus. Sogesehen ist es der Nachfolger des 11-16. Ansonsten empfiehlt sich auch das Samyang/Walimex 10mm bzw 14mm. Die sind beide echt klasse. Sind jedoch voll manuell.

Siehste mal, von dem Tokina 11-20mm F/2.8 hatte ich noch gar nicht gehört... liegt momentan bei 740€, also gar nicht sooo viel höher. Danke für's Augen und Ohren offen halten, @Periklymenos! Das Teil sieht optisch absolut identisch zum 11-16mm aus, insofern ist es wahrscheinlich wirklich der offiziell Nachfolger, und sie scheinen auch einiges an der Optik gedreht zu haben. Es sind auch schon so manche Reviews online, ich hab aber selber noch keinen davon gelesen oder gesehen.

@floh Das war ja schon auf der Photokina zu sehen

Hi Tomi!

Ich muss meine Zeit ein bisschen auf die Threads aufteilen, weil ich in Elternzeit bin und tagsüber eher so mit einer Hand tippe und mit der anderen Kinderschaukel spiele.

Ganz kurz aber: Der Unterschied von 10 auf 11 Millimeter ist offiziell exakt 10% in der Bildschirmdiagonale. Das sind dann noch knapp 5% echte Breite im Bild, ist also schon merklich aber nicht riesig. Das Problem ist: Diese 10 bzw. 11 Millimeter sind ja schon recht ungenaue (können ja 10,4 respektive 10,6 Millimeter sein...) und auch ungefähre Angaben. Ob es wirklich einen Unterschied gibt und wie große der dann tatsächlich (mit Fokuspumpen und allem) ausfällt, kann man nur durch einen direkten Vergleich sehen. Alles in allem würde ich sagen: Ich bin nicht sicher ob Du einen Unterschied wirklich bemerken würdest.

In diesem Zoombereich ist mit F/2.8 Offenblende das Tokina 11-16mm bis vor zwei Monaten sicherlich das beste Objektiv gewesen, trotz der von mir monierten Randunschärfe. Weil es aber auch schon etwas älter ist, vermute ich dass sie in der neuen Auflage nochmal ein bisschen draufgepackt haben und das neue Tokina 10-22mm etwas verbessert wurde. Das ist aber noch brandneu und wird im Preis sicherlich in den nächsten 2 Monaten noch ein bisschen fallen, ich würde es also nicht unbedingt jetzt gerade kaufen.

Wie gesagt, wenn ich jetzt aktuell ein Ultraweitwinkel kaufen müsste, dann würde ich mich nach einer Festbrennweite umschauen. Ich weiß nicht genau wie wichtig Dir der Zoom ist, aber wenn Du (jetzt mal auf das alte Tokina bezogen) mit 11mm fotografierst und dann auf 16mm am Computer zuschneidest, dann hast Du immernoch 70% der Auflösung (also 14MP bei der 70D), was normalerweise ausreicht. Zusätzlich ist natürlich beim Zuschneiden die Randunschärfe kein so Thema mehr und Festbrennweiten sind auch noch normalerweise schärfer als Zooms.

Ich hab mich noch nicht umgeschaut (kann das vielleicht heute Abend mal tun) und nichts ausprobiert, deshalb kann ich keine Empfehlung aussprechen, aber ich würde wie gesagt nach einer 10mm Festbrennweite oder sowas schauen und die Zoom-Idee über Bord werfen.

Ich habe dieses Objektiv..benutze es an der Canon 50D.
Die einzigen wirklichen Nachteile die ich feststellen konnte waren die teilweise krassen Lensflares....ansonsten von der Bilsquali , Verarbeitung usw ein tolles Objektiv!