Sigma A 24-105 mm f/4 DG HSM unscharf?

Wie ich schon schrieb, reden wir hier über unglaublich feine Strukturen. Wenn wir mal die Haare außen nehmen:

• Breite eines Haars: 1 px
• Schweif durch Bewegung/Wind: ca. 7-10 px

Sicherlich ist die Bewegung vom Hund in der Bildmitte geringer und auch das Fell an den Augen viel kürzer (unanfälliger für Wind), aber bereits die Bewegung um 1px reicht ja für eine sehr starke Unschärfe.

Damit Du eine grobe Vorstellung bekommst vorüber wir hier reden: Der Schweif im Außenbereich dürfte so 500 - 900 µm breit sein. Es reichen also Bewegungen im unteren dreistelligen µm-Bereich um eine Unschärfe zu erzeugen.

zur Bayer-Matrix: Sigma setzt auf einen Foveon-Sensor. Die Technik hat aber aktuell noch viele Nachteile.

Naja, aber für den gleichen Bildausschnitt hättest Du dann eben ein Objektiv mit 160 mm gebraucht - also z.B. ein 70-200er

Anstatt an eine Vollformat-Kamera zu denken, kann man aber auch probieren mehr Licht in die Szenerie zu bekommen. Das Motiv ist ja schon gut.

Mit der Testreihe lässt sich wenig anfangen, vor allem bei letzterer lag der Fokus bei den kleinen Brennweiten eher hinten auf den Kissen. Tendenziell scheint das Objektiv bei hohen Brennweiten aber einen leichten Front-Fokus aufzuweisen.

Wie auch schon geschrieben: Wichtig ist auch die Testprozedur. 5 Aufnahmen sind schon gut, aber neben "von unendlich auf Fokus" sollte man eben "von Naheinstellgrenze auf Fokus" genauso mittesten. Sonst hat dein Ergebnis womöglich einen systematischen Fehler.

Zitat von SmartTrack

Also habe ich knapp 700€ für ein schön Wetter Objektiv bezahlt mit dem es bei ungünstig erscheinenden Lichtbedingungen schwierig ist scharfe Bilder auf den Sensor zu bannen.

Nein, Du hast Dir ein sehr gutes Objektiv geholt, das aber eher als Standard-Zoom fürs Vollformat angesehen werden kann

Die AF-Punkte sind zum Teil recht groß. Je nach genauer Lage kann es bei den sehr weitwinkligen Aufnahmen sein, dass das AF-Feld vielleicht noch bis zum Kissen ging. So ein krasser Back-Fokus sollte es zumindest nach der Justierung nicht sein^^

Natürlich haben VF-Objektive an Crop-Kameras so ihre Vorteile, aber sie sind eben auch schwerer und teurer. In dem speziellen Fall ist die Startbrennweite von 24 mm einfach schon recht hoch für ein Standardzoom. Die "Crop-Objektive" gehen ja nicht umsonst alle bei 16-18 mm los. Deswegen die Aussage, dass sich ein 24-105 mm eher an Vollformat-Nutzer richtet.

Für Crop-Kameras gibt es für den gleichen Preis eben ein paar lichtstärkere Alternativen. Z.B. ein 17-50 mm f/2.8 oder ein 18-35 mm f/1.8 (wenn es eher weitwinklig sein soll). Wenn Du aber eh tendenziell vorhast auf VF zu wechseln, ist es langfristig natürlich eine gute Investition.

Naja, neben dem Objektiv hat auch jede Kamera einen potentiellen Fokus-Shift. Ohne ebenfalls justierte Kamera ist die Justierung vom Objektiv bei Sigma also wenig wert. Für das letzte bisschen Finetuning müsstest Du also schon selbst ein Korrekturprofil anlegen. Schlussendlich gibt es aber immer Fokusprobleme. Mal greift der AF der Kamera daneben, mal dreht das Objektiv minimal zu weit/kurz.

Ich würde mir über den minimalen Front-/Brack-Fokus von deinem Modell nicht den Kopf zerbrechen. Das liegt alles noch im Rahmen. Kümmere dich lieber um passende Einstellungen bei den Fotos in der Praxis - also z.B. eine kürzere Verschlusszeit beim Portrait vom Hund