Hallo liebe Forengemeinde,
ich möchte mir ein neues Teleobjektiv zulegen.
Das Tamron habe ich bereits testen können,
da ein Freund mit diesem Objektiv fotografiert.
Bei dem Tamron finde ich,
dass der Autofokus nicht immer sauber arbeitet und chromatische aberrationen sind stellenweise auch sichtbar.
Daher würde für mich eher das Canon in Frage kommen.
Aber da ich nicht die Katze im Sack kaufen möchte,
würde ich gerne von Euch wissen,
welche Erfahrungen der Ein oder Andere mit diesem Objektiv gesammelt hat (schnelligkeit Autofokus sowie Treffsicherheit, Bildschärfe etc).
Teleobjektiv Tamron 70-300mm Di SP VC USD oder Canon 70-300mm IS USM
-
-
Also, das Tamron ist ein gutes und sehr beliebtes Objektiv. Vor allem bei dem Preis! Das Canon kostet 150€ mehr und du wirst etwas mehr bekommen.
Erfahrungsgemäß wird der Autofokus im Canon etwas besser sein (die USM Motoren sind allesamt sehr gut und leise). Beim Tamron hingegen wird der Bildstabilisator
etwas besser arbeiten.Wenn ich dir etwas empfehlen sollte kaufe dir das Tamron und dazu auf jeden Fall eine Gegenlichtblende (die ist bei beiden nicht dabei) und falls noch nicht vorhanden ein Stativ dazu, egal wie hoch die Verschlusszeit, mit Stativ werden die Bilder IMMER schärfer.
Du musst bedenken das du bei 300mm und unter 500€ immer abstriche in der Bildqualität (vor allem bei 300mm) machen musst. In diesem Preisrahmen ist wie gesagt das Tamron die beste Wahl.
-
Erfahrungsgemäß wird der Autofokus im Canon etwas besser sein (die USM Motoren sind allesamt sehr gut und leise)
Das ist im Normalfall so, aber das "Canon EF 70-300mm IS USM" (ohne L) hat noch einen Mikro-Motor. Sprich schnell ist der auf jeden fall nicht, ein Bekannter von mir hat das Objektiv und so gut ist das auch nicht. Der Mikro-Motor ist außerdem auch (im vergleich zum ECHTEN USM) recht laut und unterstützt keine Manuelle Fokussierung im "AF" Modus.
Kurz gesagt, das Canon ist in sachen AF devinitiv nicht besser als das Tamron.
Ein weiterer Wichtiger Punkt ist die Abbildungsleistung. Das Tamron ist deutlich besser und hat im "worst Case" eine fast halb so hohe auflösung wie das Canon
Tamron 70-300 Auflösung
Canon 70-300 AuflösungWenn du schnelleren AF haben willst musst du schon etwas mehr Geld ausgeben. Da gibt es dann das Canon 70-300mm F4L IS USM oder das 70-200 F4L IS USM, die kosten dann aber beide über 1000€.
Wenn du jetzt vom Tamron aufs Canon wechseln würdest wäre das eine Verschlechterung in fast allen bereichen.
-
Bist du dir sicher, das du nicht ein älteres modell meinst? Canon 70-300 also auf der Canon seite steht Ultraschallmotor?
Aber wie gesagt ich empfele auch das Tamron!
-
Bist du dir sicher, das du nicht ein älteres modell meinst? Canon 70-300 also auf der Canon seite steht Ultraschallmotor?
Ja da bin ich mir sehr sicher. !
Kannst du dir hier auf Youtube auch noch einmal ansehen -> Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM lens review with samples
Ab ~1:20min geht es um den AF.Es gibt auch z.B. das Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens
Das hat auch einen "USM", aber nicht den Klassischen Ring USM sondern auch den Mikro Motor und keine Hintergliedfokussierung.Ein AF technisch spezielles Objektiv ist auch das "EF 50mm 1.4 USM", das hat zwar auch keinen echten USM aber einen sehr leisen Mikro-Motor mit Vollzeit manuellem Fokus.
Also es muss nicht zwanghaft ein Ring-USM im Objektiv sein, auch wenn es drauf steht
-
Ich bin mir nicht sicher, ob du durch den Neukauf wirklich den gewünschten Nutzen erzielen kannst. Zwischen 250mm und 300mm Brennweite liegt kein besonders großer Unterschied. Google mal nach Brennweitenvergleich und schau dir an, wie sich der Unterschied zwischen 250mm und 300mm "anfühlt". Ich würde dafür keine 300 EUR ausgeben wollen. Theoretisch hättest du ja auch noch am Rechner das Problem digital zu zoomen...
-
Ich muss sagen,
dass ich mit dem Objektiv nicht wirklich zufrieden binDas habe ich mir schon gedacht. Das 70-300 von Canon ist einfach veraltet und in aller hinsicht den neuen Objektiven unterlegen. Sei es Abbildungsleistung, IS, Autofokus und Preis/Leistung.
Das 55-250 STM ist zwar "billig" aber es ist sehr aktuell und kann mit weniger kostenaufwand besser gabaut werden.
Das Tamron wird in Sachen AF-Geschwindigkeit fast gleichauf mit dem 55-250 STM sein, aber ich glaube, dass die Abbildungsleistung etwas besser sein wird.
-
Das Canon 70-300 mm (non-L) ist auch einfach eine recht alte Konstruktion (2005). Zu der Zeit waren Kameras noch im (unteren!) einstelligen MP-Bereich, da gibt es in der Entwicklung ganz andere Anforderungen als an ein 55-250 mm IS STM, wo jede Einsteiger-DSLR schon 18 MP hat.
Das Tamron wird in Sachen AF-Geschwindigkeit fast gleichauf mit dem 55-250 STM sein, aber ich glaube, dass die Abbildungsleistung etwas besser sein wird.
Ist sie auch. Die Bildschärfe vom 55-250er STM ist einfach schon sehr ordentlich, aber bei Themen wie dem Bokeh, der Verarbeitung oder Bildschärfe in den Ecken (das Tamron ist eben fürs Vollformat gebaut) sieht man dann schon die Unterschiede.
