Kaufentscheidung Canon EOS 70D / 7D Mark II oder die bald kommende EOS 80D

Yep, ich klink mich auch mal ein. Ein Systemwechsel ist wie gesagt nicht notwendig, die anderen Hersteller (Sony, Nikon, ...) haben den alten Canon-Chips nicht sooo viel voraus, und wenn man Berichten glauben darf hat Canon mit dem neuen Chip der 80D tatsächlich vollständig aufgeschlossen.

Was die 80D so sehr nach Video klingen lässt, ist der von Canon hoch beworbene nochmal verbesserte Video-Autofokus sowie die längst überfälligen 60fps und der Kopfhöreranschluss. Ich als Besitzer einer 70D finde alle drei Sachen aber ziemlich uninteressant und stattdessen zwei andere Neuerungen viel spannender: Das neue Foto-AF-System und der neue Chip! Ersteres hat mehr und ausschließlich Kreuz-Sensoren und sollte wirklich super funktionieren, und der Chip hat anscheinend endlich in Rauschverhalten und vor allem Dynamikumfang zur Sony-Nikon-Konkurrenz aufgeschlossen! Beides kann man eigentlich nur mit RAW-Fotos wirklich sinnvoll nutzen, insofern ist die Kamera für mich alles andere als ein Video-Schmankerl mit fehlendem 4K...

Dann aber vor allem, da kann ich Matze's Aussage nur unterstützen, ist für die Bildqualität ein Objektiv extrem viel wichtiger als der Kamera-Body. Gerade in den letzten Jahren hat sich in der Chipentwicklung nicht mehr so irre viel getan, und Rauschen unterdrücken sowie Bildqualität steigern kann man am effektivsten mit einem schönen Objektiv.

Langer Rede kurzer Sinn: Ich würde Dir eher ein neues Objektiv empfehlen. Dann musst Du uns aber sagen was Du bisher benutzt, in welche Richtung Du gerne gehen willst und was für ein Budget Du Dir vorstellst. Falls es unbedingt ein neuer Body sein soll, würde ich echt auf die Canon 80D warten. Da wirst Du an Rauschen und Dynamikumfang deutlich größere Unterschiede sehen als wenn Du auf die 70D oder 7DII upgradest.

Das Tamron ist auch auf FF prima, der Joghurtbecher auch. Alle anderen genannten Objektive werden nur auf APS-C das volle Bild ausfüllen (Drittanbieter) bzw. überhaupt funktionieren (Canon).

Da würde ich aber wirklich auf die 80D warten, da siehst Du die größten Unterschiede in den für Dich wichtigen Bereichen.

Auch wenn der letzte Beitrag schon 5 Monate alt ist, würde ich mich gerne ebenfalls einklinken und mich über Ratschläge freuen
Meine Ausgangssituation ist eigentlich fast die selbe wie bei tbretz:

- Ich bin im Besitz der 700D und denke über eine Neuanschaffung nach, da mein Anspruch mittlerweile gestiegen ist und ich auch ein paar Aufträge bekomme
- Ich fotografiere sehr gerne Sport (Großteil meiner Aufträge), aber auch Portrait Shootings im Freien werden erwünscht oder kleinere Events (Geburtstage etc.). Zusätzlich bin ich gelegentlich auf Reisen und habe den Anspruch, ordentliche Landschaftsaufnahmen hinzubekommen
- meine in Zukunft wahrscheinlichsten Einsatzgebiete: Sport, auch Hallensport/Schulsport sowie Landschaft/Wildlife
- Ich filme sehr gern und schneide gelegentlich kleine Projekte zusammen (ohne den Anspruch auf 4K zu haben)
- Fotografie ist mir aktuell wichtiger als das Filmen, also liegt dort auf jeden Fall der Schwerpunkt
- Meine Ausrüstung: 700D (Body), Objektive von Canon: EF-S 18-55mm STM f3.5-5.6, EF-S 60mm f2.8 USM, EF 50mm f1.8, EF 70-200mm f4 USM (ohne IS), weiteres Objektiv: Tokina AT-X 11-16mm f2.8 Pro DX II

>>> Meine Frage wäre nun: 7D II oder 80D?

Was in meinen Augen und nach bisherigen, eigenen Recherchen die bedeutendsten Vorteile der 7D II für mich und somit ein Kaufgrund wären:
- die 65 Kreuzsensoren und der super schnelle Autofokus. In diversen, unterschiedlichen Beiträgen, Foren, Tests wurde die 7D II zu DER Sportkamera schlechthin für das "etwas geringere" Budget gekürt
- Serienbildaufnahme mit 10 Bilder/Sek, Bis zu 30 Raws in Folge - ebenfalls perfekt für Sport
- für gelegentliches Filmen mit u.a. 60fps bei Full-HD dennoch eine gute Kamera. Genau mein Anspruch

Eventueller Nachteil der 7D II, bei dem ich nicht weiß, ob er so stimmt bzw. wirklich so extrem ist:
- kaum besseres Rauschverhalten im Vergleich zur 700D? Stichwort "Hallensport". Aber auch für andere Aufnahmen bei schlechtem Licht (Sterne, Stadt am Abend, in der Nacht etc.): ist die Kamera dafür zu schlecht?

Was in meinen Augen und nach bisherigen, eigenen Recherchen die bedeutendsten Vorteile der 80D für mich und somit ein Kaufgrund wären:
- 45 Kreuzsensoren, was ebenfalls sehr ordentlich klingt
- immerhin noch 5-7 Bilder/Sek und 20 Raws in Folge - auch für Sport somit in der Theorie geeignet
- ebenso Filmen mit 60fps bei Full-HD möglich, dazu schwenkbarer Display
- angebliches deutlich besseres Rauschverhalten als die 7D II

Eventueller Nachteil der 80D:
Über die Geschwindigkeit des Autofokus habe ich im Vergleich zur 7D II nicht so richtig etwas rausfinden können. Außerdem befürchte ich, dass die wenigeren Kreuzsensoren (45 zu 65) und der Unterschied in der Serienbildaufnahme (5-7 B/Sek, 20 Raws zu 10b/Sek, 30 Raws) bei Sportaufnahmen schon deutlich bemerkbar wäre.

Mein Fazit bzw. meine aktuelle Gemütslage:

Ich tendiere eigentlich zur 7D II. Ich fotografiere sehr gerne Sport, wie gesagt, wird das mein Hauptbereich sein. Ich vermute, ich hätte mit dieser Kamera auf Dauer sehr viel Spaß und würde äußerst zufrieden sein. Ich bin auch der Meinung, dass sie allgemein eine sehr gute Kamera ist, sie also ebenso gute Leistungen bei Landschafts- und Portraitaufnahmen zeigt. Bei schlechtem Licht nachts oder in der Halle kann man mit lichtstarken Objektiven (mein Tokina Weitwinkel für Landschaft/Stadt, meine 60mm 2.8 Festbrennweite für Hallensport) dem Rauschen etwas entgegen wirken. Und vielleicht ist das Rauschverhalten der 7D II gar nicht so schlimm. Der Kauf einer weiteren lichtstarken Festbrennweite (bspw. 85mm f1.8) ist sowieso geplant, die mir im Sportbereich zu Hilfe kommen könnte.
Vielleicht kann jemand meine Vermutungen bestätigen oder dagegen argumentieren?

Die 80D habe ich in Erwägung gezogen, da ich glaube, sie könnte der evtl. bessere Allrounder sein. Ebenfalls schneller Autofokus bei guter Serienbildaufnahme, angeblich besseres Rauschverhalten >> vielleicht ist sie da im Vorteil gegenüber der 7D II (sowohl im Hallensport, als auch für Landschafts-/Stadtaufnahmen bei schlechtem Licht)? Dazu kommt die selbe Videoqualität dafür mit schwenkbarem Display (was meiner Erfahrung nach für das Filmen echt ein großer Vorteil ist).

Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben oder Erfahrungen mitteilen.
Für jegliche Meinungen, Ratschläge bin ich sehr dankbar!

Beste Grüße in die Runde!

Ganz großen Dank Tim428!
Eine sehr ausführliche Antwort, das hab ich mir natürlich erhofft
und es hilft mir ungemein!

Da das große Geld noch nicht zur Verfügung steht, würde ich vorerst bei APS-C bleiben wollen. Allein, da die Objektive nicht sooo teuer sind im Vergleich zu den Vollformat-Kameras und weil mein Weitwinkel sowie das 60mm f2.8 nicht mit Vollformat kompatibel sind. In ein paar Jahren denke ich evtl. über die 6D als Zweitkamera und somit den Einstieg ins Vollformat nach

Auf jeden Fall sehr schön, dass ich in meinem Gefühl bestätigt wurde, lieber die 7D II zu nehmen. Klar, man stellt die Frage, welche Kamera man nehmen soll, nicht umsonst. Immerhin will man so eine Investition genau abwägen. Aber wenn man bereits ein Favoriten hat, ist es großartig zu hören, dass man diesen auch lieber wählen sollte

Also nochmals Danke!

Also ich würde auch die 7D II nehmen, alleine schon weil sie halt für Sportfotografie wirklich super ist. Ein Freund von mir hat sie mal gehabt und er hat sich noch nie über zu geringe Dynamik oder zu starkes Rauschen beschwert.
Also kann ich mich Tim da nur anschließen.

Auch ein herzliches Dankeschön an Dich, The Quarter!
Erleichtert die Entscheidung ungemein