Gute "Zoom-Steigerung" fürs Kit-Objektiv - D3300

1. offizieller Beitrag

    Hallo Leute, Hallo Matze...


    Meiner Freundin reicht ihr 18-55 Kit-Objektiv nicht mehr aus (verständlich) - Sie möchte jetzt was "längeres" für ihre D3300...


    • so bis 200-300mm
    • Hauptsächlich Landschaften, Tiere/Zoo, bißchen innerstädtisch/Sightseeing
    • Budget eigentlich nur 200€ - Ich sag jetzt mal eher 300€ +/- 50€


    Sie (als alte Sparfüchsin) hatte sich dieses hier rausgesucht, ein "günstiges" Tamron 18-200 (wovon ich ihr eigentlich abraten möchte?!):


    Übrig bleiben noch die beiden üblichen Verdächtigen: Das aktuelle Sigma C 18-200 und das solide Tamron 70-300 .




    Mal abgesehen von der Brennweite - Gibt es bei den beiden noch nennenswerte Unterschiede in der Praxis?

  • Keine Werbung mehr zwischen den Beiträgen? Jetzt einfach und schnell kostenfrei registrieren!

    Würde definitiv zum Tamron raten. Habe es mir selbst vor ein paar Tagen gekauft, weil es bei Amazon in den Blitzangeboten war und damit noch rund 40€ günstiger. Natürlich habe ich es für Canon und nicht für Nikon, aber die Ausführung und Ergebnisse dürften vergleichbar sein.


    Reisezoom Objektive locken zwar mit einem riesigen Brennweitenbereich von Weitwinkel bis Tele, sind bezüglich der Bildqualität aber sehr soft. Das Tamron 70-300 VC USD hat für den Preisbereich eine sehr gute Auflösung und hätte sogar eben 100mm mehr an Reichweite. Würde das bereits vorhandene Kit recht gut ergänzen, sollte sie bereit sein, auch mal das Objektiv zu wechseln.


    Auf der anderen Seite wäre das Sigma halt wesentlich kompakter. Ist halt auch die Frage, worauf sie mehr Wert legen würde und was sie generell fotografieren möchte.

    Canon R5m2 | RF 14-35mm f/4L IS USM, RF 35mm f/1.4L VCM, RF 24-70mm f/2.8L IS USM, RF 70-200mm f/2.8L IS USM, RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM

    Panasonic Lumix S9 | 18mm f/1.8, 18-40mm f/4.5-6.3, 20-60mm f/3.5-5.6, 24-60mm f/2.8, 28-200mm f/4-7.1, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8

    Sony ZV-E10m2 | E PZ 10-20mm f/4 G, Viltrox 56mm f/1.7

    Ich werfe auch das 70-300 mm f4.0-5.6 von Sigma in die Runde. Auf Amazon ist es aktuell für 136 Euro erhältlich und damit wesentlich günstiger als das Tamron.


    Aber... Wo liegen die Unterschiede zwischen dem 18-200 mm f3.5-6.3 Contemporary von Sigma und dem 18-200 mm f3.5-6.3 von Tamron? Ich komme jetzt nicht ganz mit...

    • Offizieller Beitrag

    Die Frage ist einfach, ob sie lieber 2 Objektive (mit tendenziell besserer Bildqualität) oder einen Allrounder haben will? Als Allrounder würde ich das empfehlen (ist einfach super kompakt und hat für ein Reisezoom eine 1A Bildqualität), als Erweiterung zum Kit-Objektiv das .

    Panasonic Lumix S5 II | Lumix S 18 mm f/1.8 | Sigma A 35 mm f/1.4 DG DN | Lumix S 50 mm f/1.8

    Sony Alpha 7R IV | Sigma A 14 mm f/1.4 DG DN | Sigma A 20 mm f/2 DG DN | Sigma A 105 mm f/2.8 DG DN Macro

    Vielen Dank für deine Erklärung, auch wenn ich eigentlich nach einem Vergleich zwischen den beiden 18-200 mm f3.5-6.3 von Sigma sowie von Tamron gefragt hatte. :(