Pentax K-50 oder K-S1

Ich würde entweder zur K-50 oder gleich einer anderen Marke tendieren. Wie viel Geld hast Du denn grob eingeplant und wie wichtig sind dir Landschaftsaufnahmen? Pentax selbst hat leider kein wirklich günstiges Ultraweitwinkel-Objektiv im Angebot. Das wäre für mich der einzige Haken an der Sache.

Pentax selbst hat eigentlich nur zwei UWW-Objektive für APS-C-Kameras im Angebot (das neue 15-30 mm fürs Vollformat ist mit 15 mm schon etwas lang):

• Pentax SMC-DA 10-17 mm - Extrem hohe Verzeichnung bei 10 mm (Fisheye-Zoom) und starke CA. In meinen Augen fast unbrauchbar. Andere schwören darauf^^
• Pentax SMC-DA 12-24 mm - Soll ziemlich gut sein, mit 850 Euro aber eben schon wieder sehr teuer.

Bei Canon kannst Du dir ein EF-S 10-18 mm für 230 Euro holen, das laut Tests optisch nah an das Pentax 12-24er herankommt (aber sicherlich nicht in Sachen Verarbeitung) und verzeichnungsfrei eben sogar 10 statt 12 mm bietet. Das sind dann mal eben +600 Euro fürs gleiche Bild. Für die Preisdifferenz könnte ich mir schon problemlos eine EOS 70D statt einer K-50 zulegen.

Sonst gibt es eben noch ein paar nette Dritthersteller-Objektive - die gleichen wie für Canon und Nikon. Aber selbst da geht es eben meist eher bei 400 Eur und nicht bei 230 los. Auch die Differenz würde zumindest für "eine Kameraklasse höher" genügen.

Das Alter ist recht egal. Objektive haben keine High-End-Elektronik verbaut die schnell veraltet sein könnte. Wenn ein Objektiv gut konstruiert wurde und hochwertige Materialien eingesetzt wurden, kannst Du auch mit 25 Jahre alten Konstruktionen heute noch jedes Kit-Objektiv schlagen