DSLR/DSLM Einsteiger Kaufempfehlung

Nur mal so: Wenn du definitiv weißt, dass du analoge Objektive an einer digitalen Kamera benutzen willst, dann würde ich keine DSLR kaufen! Aus den ganz einfach Grund, dass die DSLR's keinen Schnittbildindikator oder Fokus Peaking haben. Dazu kommt, dass nicht jedes Analoge Objektiv an DSLR's angeschlossen werden kann. Die analogen Nikons sind sehr teuer, eben weil sie den selben Mount haben wie die heutigen digitalen Nikons und zudem noch an fast jede DSLR und DSLM angeschlossen werden können. Abgesehen davon sind die analogen Nikon Kameras auch recht teuer. Einfacher kommt man da an eine Minolta, die haben den M42 Mount. Die Objektive sind gut und günstiger als die Nikons. Canon analog udn Canon digital sind unterschiedliche anschlüsse! Also kannst du analoge Canon Objektive nicht an digitalen Canon Kameras anschließen! Pentax ist da wie Nikon, die haben den selben anschluss behalten. Das heißt analoge Pentax objektive passen ohne Probleme an ditigale Pentax Bodys.

Das Fokussieren mit manuellen Objektiven an einer DSLR ist einfach umständlich. Bei Landschaft, wenn man viel Zeit hat und mit dem Stativ arbeitet, da geht das noch. Man kann die Fokuslupe nutzen und so die Schärfe gut setzen. Aber wenn du den Wunsch hast, ohen Stativ zu arbeiten, dann wird es schwierig. Bei Landschaften ginge das vielleicht noch grade so. Aber alles was näher an dir dran ist: Da musst du so aufpassen, dass du dich nicht viel Bewegst weil sonst die Schärfe woanders sitzt. Dazu kommt, dass du nur über das Display wirklich sehen kannst, wo die Schärfe liegt, der Sucher kann zum Beispiel eine Offenblende von 1.8 nicht anzeigen, außer man tauscht die Mattscheibe aus (was meistens nur in den teureren Bodys möglich ist). Aber du hast bei DSLR's kein Fokus Peaking (Außer du würdest eine Canon DSLR nehmen und das Betriebsystem hacken mit Magic Lantern). Das Fokus Peaking hebt Kontrastkanten farbig ab, so kann man recht gut abschätzen, wo die Schärfe liegt. Meiner Meinung geht das einfacher als mit Schnittbildindikatoren und Mikroprismen, die man im analogen Kleinbildsystem hat. Es ist nicht 100% genau, weil es eben alle Kontrastkanten farbig abhebt. 100% genauigkeit bekommt du auch bei DSLM's nur mit Fokuslupe.
Ich bin erst kürzlich von einer DSLR auf eine DSLM umgestiegen, weil ich analoge Objektive nutze. Für mich war das eine Wonne und hat sich richtig gelohnt!

Ich persönlich habe mich gegen Olympus und Panasonic entschieden, wegen dem kleinen Sensorformat. Auch würden da alle Objektive gleiche Teleobjektive werden. Interessant fand ich nur Fuji und Sony. Bei Fuji gibt es momentan kein Vollformat, aber ansonsten sind die Kameras sehr interessant. Das Retrodesign und die Bedienung sind gut durchdacht. Meines Wissens nach ist ein guter Videomodus erst in der neuesten Fuji? Es gibt auch wirklich gute Objektive für das Fuji System. Sony ist auch interessant, hier muss man allerdings wissen, dass die Objektivauswahl recht eingeschränkt ist, wenn man kein üppiges Budget hat. Sony hat im Moment als einziger Anbieter eine Vollformat DSLM-Reihe.

Also an deiner Stelle würde ich noch mal überlegen, wie wichtig dir ist mit analogen Objektiven am digitalen Body zu fotografieren! Wenn es dir nicht soo wichtig, dann ist DSLR sicherlich besser und günstiger. Wenn es dir jedoch wichtig ist, dann bleibt meiner Meinung nach nur DSLM, alles andere wäre da Frust

Ja teilweise hast du damit natürlich recht Matze. Allerdings: Meiner Meinung nach sind die analogen mit Autofokus nicht wirklich interessant. Es fehlt da einfach der Reiz. Ich meine das ist ja dann nicht anders, als mit der Digitalen Spiegelreflex, außer dass man einen Film einlegt. Das macht in meinen Augen wenig Sinn. Mal abgesehen davon, dass der AF meist recht laut ist, dazu noch langsam wenn man es mit heutigen DSLR's vergleicht. Auch ist die Haptik dieser AF-Objektive aus analogzeit, hmm, naja annehmbar bis grauselig. Klar du kannst neue Objektive nehmen. Aber wo bleibt da der Spaß? Ich meine Analog macht man doch wegen des Spaßes, dass man alles von Hand machen kann und nicht weil man heute noch muss... MF mit den AF Objektiven ist meiner Meinung nach eher Frust, als Wonne. Wenn man einmal die gut gebauten MF Altgläser in der Hand hatte, fällt so was auf.
Bei analogen Bodys habe ich jetzt mehr in die Richtung: Metall und Klassisch gedacht, also zum Beispiel Nikon F3 oder Canon AE-1 gedacht.

So sieht halt jeder die Welt mit anderen Augen. Ich muss sagen mir wäre es nicht in den Sinn gekommen ne Neuere Analoge mit Autofokus anzuschaffen. Gerade der manuelle Fokus bringt einen dazu noch mehr über das Foto nachzudenken, sodass am Ende bessere Fotos raus kommen. Das ist so meine Sichtweise. Deswegen hab ich deinen ersten Beitrag auch nicht verstanden. So wie du das siehst geht es natürlich auch, darf ja jeder wie er will.

Ich schließe mich voll und ganz den Tipps von Matze an, und es überrascht mich positiv, dass man in der Bucht eine DSLR auch für unter 40 Euro findet. Ist auf jeden Fall ein feiner Weg, um sich zumindest einmal bei der Kamera ohne großen finanziellen Risiken einzuarbeiten.

Ich befürchte, dass der 30 Euro Gutschein bei Amazon inzwischen nicht mehr gültig ist, aber das 18-200 mm f3.5-6.3 Contemporary von Sigma zahlt sich so oder so als Immerdrauf aus.

Ich komme noch einmal auf diese Diskussion zurück, weil ich mir demnächst das 105 mm f2.8 von Sigma gönnen möchte und gesehen habe, dass die Cashback-Aktion jetzt einen Gutschein von 50 Euro bietet?!

Kann es sein, dass sich die Aktion einfach geändert bzw. für die Kunden verbessert hat?

OK alles klar, vielen Dank für deine Erklärung!

Ich hatte das "Bis zu" übersehen... das erklärt dann natürlich einiges.